Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 18АП-9375/22 по делу N А76-33355/2017

г. Челябинск

30 ноября 2022 г.

Дело N А76-33355/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Златоустовский часовой завод" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2022 по делу N А76-33355/2017 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения.

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы - Корнилова Ольга Валерьевна (паспорт, доверенность от 21.06.2022);

акционерного общества "Златоустовский часовой завод" - Попова Ольга Игоревна (паспорт, доверенность от 12.10.2022), Аббасова Гюзель Самигулловна (паспорт, доверенность от 31.08.2022), генеральный директор Фиронов Виктор Александрович (паспорт, протокол заседания Совета директоров общества от 22.11.2018, выписка из ЕГРЮЛ);

общества с ограниченной ответственностью "Базис-Н" - Неволин Александр Владимирович (паспорт, доверенность от 19.08.2022).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2017 по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Найденова Владимира Витальевича возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Златоустовский часовой завод" (ОГРН 1027400581933, ИНН 7404003024, 456200, Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. В.И. Ленина, д. 2, оф. 11).

Определением суда от 12.03.2018 (резолютивная часть от 05.03.2018) заявление кредитора признано обоснованным. В отношении открытого акционерного общества "Златоустовский часовой завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Информационное сообщение N 66030284858 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете "КоммерсантЪ" N 45 от 17.03.2018.

Определением суда от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Златоустовский часовой завод" и конкурсными кредиторами от 05.06.2019, производство по делу о признании открытого акционерного общества "Златоустовский часовой завод" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2020 по делу N А76-33355/2017 оставлено без изменения.

21.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление должника публичного акционерного общества "Златоустовский часовой завод" (далее - общество "ЗЧЗ", должник) об отсрочке исполнения мирового соглашения, утвержденного 21.01.2020 между должником обществом "Златоустовский часовой завод" и конкурсными кредиторами на два года (т.6, л.д. 81-85).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2022 (резолютивная часть от 19.05.2022) публичному акционерному обществу "Златоустовский часовой завод" отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения по делу о банкротстве, утвержденному определением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-33355/2017 от 21.01.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Златоустовский часовой завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 08.06.2022.

В апелляционной жалобе должник указывает, что в обоснование возможности исполнения мирового соглашения делал акцент на заключении договора поставки с АО "НПО "Курганприбор" на поставку продукции в период октябрь 2019 - июль 2020 объемом на 67,5 млн.руб. (против суммы реестра требований кредиторов 58,127 млн.руб.). Оплату текущих расходов прогнозировалось производить за счет действующих договоров поставки объемом более 30 млн.руб. Вместе с тем, через 2 месяца с даты утверждения судом мирового соглашения наступили обстоятельства, связанные с распространением коронавирусной инфекции, что стало причиной ненадлежащего исполнения должником обязательств по поставке товаров для выполнения ГОЗ (АО "НПО "Курганприбор") - поскольку АО "ЗЧЗ" не было включено в перечень предприятий, упомянутых в п.2. Указа Президента РФ N 206, т.е. работники соблюдали карантин. Заявляя об отсрочке исполнения мирового соглашения ПАО "ЗЧЗ" указывало о том, что нарушение сроков поставки продукции привело к уплате неустоек и штрафов (недополучение прибыли) в размере почти 18 млн.руб. (Соглашение от 01.02.2021 об определении взаимных обязательств с АО "НПО "Курганприбор"), то есть должник не получил ожидаемую прибыль от исполнения контракта и лишился возможности направить денежные средства на расчеты с кредиторами по мировому соглашению. Очередным обстоятельством, объективно затруднившим исполнение мирового соглашения, явилась специальная военная операция, проводимая с 24.02.2022. Санкционные ограничения, рост цен на сырье и материалы в значительной степени сказались на возможности исполнения Мирового соглашения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.08.2022.

Судебной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО "Базис-Н" (вх.N 46687 от 29.08.2022).

Определением суда от 31.08.2022 судебное заседание отложено на 12.10.2022. АО "Златоустовский часовой завод" предложено представить сведения, каким образом введенные ограничения, в связи коронавирусной инфекцией, и санкционные ограничения, повлияли на проведение мероприятий по исполнению мирового соглашения, со ссылкой на доказательства; погашались ли какие-либо обязательства в ходе осуществления мероприятий по исполнению мирового соглашения, не входящие в состав мирового соглашения, в каком объеме исполнено мировое соглашение.

Судом на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела письменные пояснения, поступившие от АО "Златоустовский часовой завод", с приложенными дополнительными доказательствами - списком работников и исполнителей работ, платежными поручениями, распечатками переписок с электронной почты (вх.N 51674 от 20.09.2022, N 55497 от 10.10.2022).

До начала судебного заседания от АО "Златоустовский часовой завод" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле о банкротстве Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области (вх.N 55659 от 11.10.2022).

Протокольным определением суда от 12.10.2022 данное ходатайство оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 12.10.2022 судебное заседание отложено на 02.11.2022.

В коллегиальном составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Курносовой Т.В. на судью Журавлева Ю.А.

В судебном заседании 02.11.2022 представителем АО "Златоустовский часовой завод" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью необходимости уведомить Минпромторг Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 02.11.2022 судебное заседание отложено на 23.11.2022.

Определением суда от 22.11.2022 в коллегиальном составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В. на судью Курносову Т.В.

В порядке статьей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены письменные пояснения, поступившие от АО "Златоустовский часовой завод", с приложенными дополнительными доказательствами - сведениями о погашении текущих налогов; реестром текущих проектов; списком работников, не призываемых на военную службу по мобилизации; аналитической справкой о состоянии часовой отрасли; письмом Минпромторга Челябинской области от 28.10.2022 N 01/7989; договором поставки N 49/788 от 23.09.2022, договором поставки N 49/787 от 23.09.2022 (вх.N 59525 от 28.10.2022).

В судебном заседании 23.11.2022 представители акционерного общества "Златоустовский часовой завод" поддерживали доводы апелляционной жалобы, просили предоставить отсрочку исполнения мирового соглашения. Представитель ООО "Базис-Н" не возражал против предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.

Представитель ФНС России просил оставить без изменения определение суда от 08.06.2022.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2017 по заявлению Найденова Владимира Витальевича в отношении общества "Златоустовский часовой завод" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тепляков Э.А.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования девяти кредиторов на общую сумму 58 127 314 руб., в том числе: уполномоченного органа в размере 23 418 512 руб. (из которых 1 612 185 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов), общества с ограниченной ответственностью "УралКапСтрой" в размере 17 437 045 руб., Бородая Е.В. в размере 9 487 906 руб., общества с ограниченной ответственностью "Швейный мир" в размере 5 500 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Швейных машин +" в размере 850 000 руб., Найденова В.В. в размере 650 064 руб., общества с ограниченной ответственностью "Ови" в размере 475 751 руб., Орлова Владимира Сергеевича в размере 276 142 руб., общества "Базис-Н" в размере 31 893 руб.

На собрании кредиторов должника 05.06.2019 большинством голосов (31 645 387 "за" и 16 941 029 "против", в том числе ФНС России) принято решение о заключении мирового соглашения, в связи с чем, временный управляющий Тепляков Э.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу о банкротстве общества "Златоустовский часовой завод".

Определением суда от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Златоустовский часовой завод" и конкурсными кредиторами от 05.06.2019, производство по делу о признании открытого акционерного общества "Златоустовский часовой завод" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Мировое соглашение утверждено судом на следующих условиях.

Долг должника перед кредиторами на момент утверждения мирового соглашения составляет 58 127 314 руб. 51 коп., в том числе:

N	Наименование кредитора	Основной долг (руб.)	Неустойки, пени штрафы	Общая сумма
1	МИФНС России N 21 по Челябинской области	16 941 029,88	6 477 482, 39	23 418 512, 28
2	ООО "УралКапСтрой"	14 445 602	2 991 443 руб.	17 437 045
3	Бородай Евгений Владимирович	9 487 906, 43	-	9 487 906, 43
4	ООО "Швейный мир"	5 500 000	-	5 500 000
5	ООО "Торговый дом швейных машин +"	850 000	-	850 000
6	ИП Найденов Владимир Витальевич	650 000	64, 11	650 064, 11
7	ООО "Ови"	429 921	45 830	475 751
8	ИП Орлов Владимир Сергеевич	250 000	26 142, 14	276 142, 14
9	ООО "Базис-Н"	31 893, 55	-	31 893, 55
	ИТОГО:	48 586 352, 86	9 540 961, 64	58 127 314, 51

Должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности перед кредиторами (включая неустойки, пени, штрафы) в течение тридцати шести календарных месяцев с момента утверждения мирового соглашения в соответствии с графиком платежей, по которому с 1 по 24 месяц должнику предоставляется отсрочка в погашении долга, с 25 по 35 месяц общество "Златоустовский часовой завод" выплачивает кредиторам сумму основного долга равными частями ежемесячно, в 36 месяц - штрафные санкции (пункт 3 мирового соглашения).

На сумму задолженности должника перед кредиторами проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не начисляются; мораторные проценты, подлежащие начислению в стадии наблюдения, кредиторам не выплачиваются (пункт 4 мирового соглашения).

Установлено, что должник может исполнить обязательства досрочно (пункт 5 мирового соглашения).

При этом, как видно из условий мирового соглашения, подтверждено материалами дела и не оспаривается участниками процесса, на дату утверждения мирового соглашения текущая задолженность по налогам погашена, так же как погашена задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Судом установлено также, что произведена оплата вознаграждения временному управляющему.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2020 по делу N А76-33355/2017 оставлено без изменения.

В обоснование возможности исполнения мирового соглашения должник изначально указывал на восстановление объемов производства, погашение всех долгов по коммунальным платежам и энергоносителям, а также погашение текущих платежей по налогам и сборам. Кроме того, должник обращал внимание суда на то, что обществом "ЗЧЗ" ведется работа по освоению новой высокорентабельной продукции для государственного оборонного заказа, а именно: проводятся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, подготовка производства, проектирование и изготовление оснастки.

В подтверждение соответствующих доводов должником представлены следующие документы: бизнес-план (л.д. 91-141 т. 4), сводные отчеты по отгрузке продукции за 2016 год - первую половину 2019 года (л.д. 38-43 т. 5), сведения о себестоимости продукции за этот же период (л.д. 44 т. 5), договоры поставки продукции от 16.04.2017, от 01.07.2018 от 02.02.2018 с дополнительным соглашением от 28.02.2018, а также договор поставки от 15.10.2019 на сумму 67 499 429 руб. 76 коп. со сроком отгрузки - июль 2020 года (л.д. 47- 57, 155-160 т. 5).

В своем заявлении о предоставлении отсрочки исполнения соглашения общество "ЗЧЗ" указывает на то, что трудности в исполнении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 21.01.2020, возникли в силу следующего.

Во-первых, по мнению должника, произошли изменения внешних условий, связанных с эпидемией коронавирусной инфекции в 2020-2021 годах, повлиявшие на осуществление мероприятий, предусмотренных бизнес-планом должника и соответственно, на его нормальную хозяйственную деятельность в период ограничений.

Как указывает должник, основным направлением деятельности в целях восстановления платежеспособности общества "ЗЧЗ" являлось наличие договора N 49/499 от 15.10.2019, заключенного с акционерным обществом "НПО "Курганприбор" на поставку продукции в период октябрь 2019-июль 2020 на сумму 67 499 429 руб. 76 коп. (л.д. 47- 57, 155-160 т. 5). Однако, исполнять обязательства по поставке товаров для выполнения государственного оборонного заказа надлежащим образом должнику не представилось возможным, что послужило основанием к неполучению ожидаемой прибыли от исполнения контракта, в связи с чем общество "ЗМЗ" лишилось возможности направить денежные средства на расчеты с кредиторами по мировому соглашению.

Во-вторых, должник указывает на наличие сложной финансовой ситуации, обусловленной особенностями хозяйственной деятельности в период санкционных ограничений, устанавливаемых с 24.02.2022.

Как указывает должник, с введением официальных санкций, а также позиций отдельных поставщиков, отказывающихся от взаимоотношений с российскими компаниями, у должника возникли серьезные ограничения при осуществлении деятельности по причине односторонних отказов иностранных поставщиков от поставки продукции иностранного производства. Как полагает должник, потери контрактов с иностранными поставщиками привели к снижению количества оборотных средств, а рост цен на сырье и материалы также негативно повлияли на производство и увеличили риски остановки работы предприятия.

В силу вышеизложенных обстоятельств, общество "ЗМЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Челябинской области от 21.01.2020.

Из пояснений должника следует, что одним из главных обстоятельств, вызвавших затруднение исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 21.01.2020, послужило неисполнение обществом "ЗЧЗ" должным образом договора поставки N 49/499 от 15.10.2019, заключенного с акционерным обществом "НПО "Курганприбор" (т.6, л.д. 98-109) в связи с введенными ограничениями, связанными с распространением эпидемии коронавирусной инфекции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств в подтверждение наличия возможности исполнения мирового соглашения в будущем.

Судебная коллегия находит основания для отмены судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 названного Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Право должника на обращение с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд предусмотрено также статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО "ЗМЗ" сослалось на обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие Обществу вести на протяжении 2020 года деятельность, в частности, было затруднено исполнение договора поставки с АО "НПО "Курганприбор" на поставку продукции в период с октября 2019 - июль 2020 объемом на 67,5 млн. руб., в связи с ограничениями, установленными Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 N 146-рп на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 16 распоряжения гражданам в возрасте старше 65 лет, проживающим на территории Челябинской области, рекомендовано соблюдать режим самоизоляции и ограничить посещение мест массового пребывания, учреждений (организаций) социально-бытовой сферы, торговых и культурно-развлекательных объектов, пользование общественным транспортом.

Поскольку АО "ЗМЗ" не относилось к перечню непрерывно действующих организаций на указанный период, работники предприятия вынуждены были соблюдать режим самоизоляции, введенный на территории Челябинской области.

При этом, на начало 2020 года общая численность сотрудников и подрядчиков ОАО "ЗЧЗ" составляла 545 человек, в том числе, 142 человека в возрасте от 18 до 40 лет; 345 человек в возрасте от 41 до 60 лет; 58 человек старше 60 лет (пенсионеры). В апреле 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID - 19) и по Предписанию N 1463 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Территориальный отдел в г.Златоусте и Кусинском районе предприятие было вынужденно отстранить от работы 38 человек. В соответствии с данным Предписанием до 1 апреля 2021 года (почти год) отстранялись от работы все сотрудники и подрядчики, достигшие 65-ти лет.

В течение 2020 года сократилось количество сотрудников и исполнителей работ всех возрастов, что связано с распространением коронавирусной инфекции (COVID - 19) и упрощенной схемой постановки на учет в Центр занятости населения через интернет с предоставлением минимального количества документов и выплатой максимального пособия по безработице и дополнительных пособий на детей неработающим родителям. Сотрудники массово увольнялись, вставали в Центр Занятости и получали и пособие по безработице (в размере предыдущей зарплаты) и дополнительные пособия на детей в течении полугода, еще полгода 50% от предыдущей зарплаты плюс детские пособия.

В 2021 году численность сотрудников предприятия составила всего 347 человек, что на 198 человек меньше, чем в 2020 году.

В марте 2021 года работникам старше 65 лет разрешили работать (Постановление Правительства РФ N 300 от 2 марта 2021 г.), на предприятие вернулись 56 высококвалифицированных работников, но в ноябре 2021 года, по Постановлению N 5 Главного Государственного санитарного Врача по Челябинской области от 30.11.2021 года "О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID - 19) обучающихся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, а также лиц старше 60-ти лет в Челябинской области по эпидемическим показаниям", сотрудники и подрядчики в возрасте старше 60 лет допускаются до работы только в случае проведения профилактической прививки. По этому Постановлению почти 20 высококвалифицированных сотрудников и подрядчиков в возрасте старше 60 лет отказались от работы, в связи с их отказом от вакцинации, т.к. многие имеют различные хронические заболевания.

Таким образом, на начало 2022 года количество сотрудников и подрядчиков ПАО "ЗЧЗ" составило всего 309 человек, что почти в 2 раза меньше чем в начале 2020 года, в том числе, - 101 человек в возрасте от 18 до 40 лет, - 159 человек в возрасте от 41 до 60 лет, - 49 человек в возрасте старше 60 лет.

Несмотря на наличие указанных затруднений в осуществлении хозяйственной деятельности, на данный момент в качестве исполнения условий мирового соглашения должником произведены выплаты в адрес уполномоченного органа на сумму 2 млн. руб. За время рассмотрения заявления о рассрочке погашена задолженность по текущим налогам на сумму 18,6 млн. руб. (остаток на 01.10.2022 составляет 3,23 млн. руб.).

При этом, должником предоставлены в материалы дела доказательства наличия контрактов на осуществление хозяйственной деятельности, за счет исполнения которых возможно погашение кредиторской задолженности.

Так, приказом Министерства промышленности и торговли РФ N 4070 от 27.09.2022 АО "ЗЧЗ" включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса. В настоящее время АО "ЗЧЗ" является соисполнителем по нескольким государственным оборонным заказам, заключены договоры поставки N 49/788 от 23.09.2022, N 49/787 от 23.09.2022 на поставку продукции для АО "Концерн "Калашников" на общую сумму 31,320 млн. руб.

Согласно пояснениям должника у АО "ЗЧЗ" текущих проектов по состоянию на 10.10.2022 со сроками исполнения на 2022-2024 гг. имеется на общую сумму 143 млн. руб.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает обоснованными доводы должника о возможности предоставления предприятию отсрочки исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020).

Участвующий в деле кредитор ООО "Базис-Н" выразил позицию, в том числе, иных кредиторов, за сохранение мирового соглашения и предоставление отсрочки исполнения.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что при утверждении по делу о банкротстве АО "ЗЧЗ" мирового соглашения суды руководствовались тем, что кадровый ресурс общества "Златоустовский часовой завод" и характер производства изделий точной механики, в том числе для нужд оборонно-промышленного комплекса, являются специфическими и уникальными, предоставление должнику возможности вернуться к основной деятельности обусловлено в числе прочего как публичными (сохранение производства отдельных видов выпускаемой продукции), так и социальными интересами (сохранение рабочих мест в условиях монопрофильного муниципального образования - города Златоуст Челябинской области), в свою очередь, прекращение производства по делу о банкротстве позволило должнику принять участие в заключении контрактов для поставки продукции (изделий точной механики), в том числе для государственных нужд.

Судами также установлено, что стоимость имущества должника, подлежащего реализации в рамках конкурсного производства, по результатам оценки составляла немногим более 30 млн. руб., которой очевидно недостаточно для покрытия расходов по делу и полного удовлетворения требований кредиторов, что в свою очередь означает отсутствие перспектив получения кредиторами большего удовлетворения своих требований в результате реализации имущества по сравнению с размером удовлетворения, на которое кредиторы могут рассчитывать путем исполнения мирового соглашения.

В данном конкретном случае отсутствие необходимых денежных средств вызвано именно установленными ограничительными мерами, заключая мировое соглашение, являющееся по своей правовой природе сделкой, АО "ЗЧЗ" не могло предвидеть наступления эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), которой по решению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 30.01.2020 присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения (ЧСМЗ), и признанная 11.03.2020 пандемией, а также введением санкционных ограничений с 24.02.2022. Нарушение сроков оплаты должником по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 21.01.2020, связано с независящими от него, объективными причинами, ограничительными мерами, связанными с распространением COVID-19, в связи с чем, невозможно было осуществить производство продукции по основному контракту, за счет исполнения которого планировалось осуществлять погашение по мировому соглашению, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности материалами дела надлежащим образом и в полном объеме, наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для предоставления АО "ЗЧЗ" рассрочки исполнения утвержденного определением от 21.01.2020 мирового соглашения.

Существенное нарушение должником в исполнении своих обязательств перед кредиторами в данном случае из материалов дела не усматривается, и кредиторами реальные доказательства, свидетельствующие о нарушении их прав и законных интересов при предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения, не представлены. Напротив, как указано выше, кредиторы, кроме уполномоченного органа, выразили позицию за сохранение мирового соглашения.

Возобновление в текущий момент реализации имущества должника, не обладавшего на дату утверждения мирового соглашения достаточными активами для погашения требований кредиторов, с очевидностью не завершится адекватным удовлетворением требований последних, а никаких сведений о том, что состав активов должника существенно изменился, и конкурсная масса должника при расторжении мирового соглашения будет сформирована на уровне, обеспечивающем удовлетворение требований кредиторов в большем размере, нежели по условиям мирового соглашения, в дело не представлены.

Следует также отметить, что кредиторами, помимо ФНС России, не заявлено возражений против отсрочки исполнения мирового соглашения должником.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем 1/4 требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о его расторжении обратился кредитор, чьи требования составляют более 1/4 требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств перед заявителем, это нарушение признано судом существенным.

Таким образом, в случае неиполнения условий мирового соглашения кредиторы не лишены возможности обратиться с заявлением о его расторжении.

Из изложенного следует, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 21.01.2020, являются несостоятельными, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2022 по делу N А76-33355/2017 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества "Златоустовский часовой завод" удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу "Златоустовский часовой завод" отсрочку по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2020 по делу N А76-33355/2017, сроком на 2 года до 23.11.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова