Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 12АП-9559/22 по делу N А12-7257/2022

г. Саратов

29 ноября 2022 г.

Дело N А12-7257/2022

Резолютивная часть постановления объявлена " 29 " ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен " 29 " ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное управление КМЗ", г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года по делу N А12-7257/2022

по иску унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН 3460000502, ОГРН 1143400000875), г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное управление КМЗ" (ИНН 7721840520, ОГРН 1147746842540), г. Москва,

о взыскании 4 704 905 руб. 22 коп.,

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - УНО "Региональный фонд капремонта", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное управление КМЗ" (далее - ООО "РУ КМЗ", ответчик) о взыскании неустойки по договорам от 26.08.2021 N 1596217-ВО-СМР-ЛО-2021, от 11.02.2021 N 1513435-В-ПСД-СМР-ЛО-2021-2022 в общей сумме 4 704 905 руб. 22 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 525 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 938 324 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 383 руб. и возвратить истцу излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 142 руб. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2022 по делу N А12-7257/2022 с ООО "РУ КМЗ" в пользу УНО "Региональный фонд капремонта" взыскано 1 938 324 руб. 94 коп. неустойки, а также 32 383 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. УНО "Региональный фонд капремонта" возвращена излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 14 142 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РУ КМЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшить размер неустойки с учетом "зеркальной" ответственности.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что размер взысканной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приводит фактическому получению кредитором необоснованной выгоды; неустойка рассчитана истцом в связи с просрочкой выполнения ответчиком работ по договору, но при этом истец не указал на наличие убытков, которые у него возникли именно по причине просрочки выполнения работ; обязательства по договору исполнены ответчиком задолго до обращения истца в арбитражный суд первой инстанции, что свидетельствует о бездействии и искусственном увеличении неустойки за нарушение обязательств, которая выражается в расчете неустойки по ключевой ставке Банка России на дату принятия решения, а не на дату исполнения обязательств по договору; имеются основания для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); условиями договора предусмотрена неравная мера ответственности сторон за нарушение договорных обязательств; при расчете заказчиком неустойки (пени), начисляемой за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

ООО "РУ КМЗ" обратилось с ходатайством об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе в связи с невозможностью явки своего представителя, участвующего в этот же день и время в другом судебном заседании в здании Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик, заявив ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, не обосновал необходимость личного участия данного представителя в судебном разбирательстве, почему не может быть направлен другой представитель, какие дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора и принятия законного решения, будут представлены.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, внутренние организационные проблемы ответчика не могут в данном случае рассматриваться в качестве уважительных причин его неявки в судебное заседание. Кроме того, ответчик имел возможность заблаговременно решить вопрос о представительстве в суде.

Удовлетворение необоснованного ходатайства об отложении судебного заседания может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, в том числе права на судопроизводство в разумный срок.

Арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение апелляционной жалобы невозможно в данном судебном заседании, поэтому с учетом положений статей 158, 267 АПК РФ ходатайство ответчика об судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 5 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, читает, что судебный акт в обжалуемой части не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, УНО "Региональный фонд капремонта" (заказчик) и ООО "РУ КМЗ" (подрядчик) заключили договоры от 26.08.2021 N 1596217-ВО-СМР-ЛО-2021, от 11.02.2021 N 1513435-В-ПСД-СМР-ЛО-2021-2022 на выполнение работ по капитальному ремонту лифтового оборудования в многоквартирных домах г. Волгограда Волгоградской области.

Посчитав, что на стороне ответчика имело место нарушение условий договоров, за которое сторонами согласована ответственность в виде неустойки, истец (после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и статьей 4 АПК РФ, поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ ("подряд", "строительный подряд").

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенными сторонами договорами установлены сроки выполнения работ.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарными планами выполнения работ, которые оформляется подрядчиком в виде календарных графиков производства работ и не могут превышать установленные договорами сроки выполнения всех работ по объектам.

Согласно условиям заключенных договоров ответчик обязался выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договорами и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

После окончания работ в полном объеме (этапа работ) подрядчик предъявляет заказчику с сопроводительным письмом следующие документы: акты приемки выполненных работ по форме N КС-2 (в сшитом виде в трех экземплярах, подписанные со своей стороны, согласованные с организацией, осуществляющей строительный контроль, а также акты приемки выполненных работ по форме N КС-2 в электронном виде), справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме N КС-3, копию декларации соответствия согласно требованиям ГОСТа Р 55969-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования, копию технической и исполнительной документации, а также иные документы.

По условиям заключенных договоров за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, установленных графиками выполнения работ, иных сроков, установленных договором (в том числе, сроков, установленных разделом 5 "Обязанности сторон" настоящего договора, а также за нарушение срока приемки работ по вине подрядчика), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от стоимости уплаты этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены, за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Так, УНО "Региональный фонд капремонта" (заказчик) и ООО "РУ КМЗ" (подрядчик) заключили договор от 26.08.2021 N 1596217-ВО-СМР-ЛО-2021 на оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов, лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирном доме Волгоградской области города Камышина, расположенном по адресу: г. Камышин Волгоградской области, ул. Воинов-Интернационалистов, д.17.

В соответствии с условиями вышеназванного договора весь комплекс (объем) оказания услуг и (или) выполнения работ, осуществляется подрядчиком в течение 90 календарных дней с даты заключения договора, т. е. до 24.11.2021.

Акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 по замене лифтового оборудования поступили в адрес заказчика несвоевременно, а именно 29.12.2021:

- подъезд N 1 на сумму 1 767 626 руб. 40 коп.;

- подъезд N 2 на сумму 1 767 391 руб. 20 коп.

В связи с чем, истец произвел расчет неустойки: г. Камышин Волгоградской области, ул. Воинов-Интернационалистов, д.17 (подъезд N 1):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

По

Дней

1 767 626,40

25.11.2021

29.12.2021

1 767 626,40 35 1/130 8%

38 071,95 руб.

г. Камышин Волгоградской области, ул. Воинов-Интернационалистов, д.17 (подъезд N 2):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	По	Дней
1 767 391,20	25.11.2021	29.12.2021	335	8	1 767 391,20 35 1/130 8%	38 066,89 р.

УНО "Региональный фонд капремонта" (заказчик) и ООО "РУ КМЗ" (подрядчик) заключили договор от 11.02.021 N 1513435-В-ПСД-СМР-ЛО-2021-2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, лифтового оборудования, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах г. Волгограда и Волгоградской области.

В соответствии с условиями вышеназванного договора сроки оказания услуг по замене лифтового оборудования многоквартирных домов N N 16а, 18а ул. им. Ткачева г. Волгограда определен графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору, до 14.09.2021, многоквартирного дома N 54 по ул.8-й Воздушной Армии г. Волгограда - до 14.11.2021.

Акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 по замене лифтового оборудования NN 16а, 18а ул. им. Ткачева г. Волгограда поступили в адрес заказчика 07.12.2021, многоквартирного дома N 54 по ул.8-й Воздушной Армии г. Волгограда - 06.12.2021.

В соответствии с условиями договора срок оказания услуг по замене лифтового оборудования дома N 40 по ул. 8-й Воздушной Армии г. Волгограда, определенный графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору, - 14.11.2021.

Акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 по замене лифтового оборудования поступили в адрес заказчика только 06.12.2021.

Подъезд N 1, на сумму 2353479,96 руб.

Подъезд N 2 на сумму 2354359,65 руб.

Подъезд N 3 на сумму 2353559,27 руб.

Подъезд N 4 на сумму 2353546,17 руб.

Подъезд N 5 на сумму 2353417,40 руб.

Подъезд N 6 на сумму 2353829,13 руб.

Подъезд N 7 на сумму 2353702,83 руб.

В соответствии с условиями договора срок оказания услуг по замене лифтового оборудования дома N 24 по ул.8-й Воздушной Армии г. Волгограда, определенный графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору, - 14.11.2021.

Подъезд N 1 на сумму 2357815,32 руб.

Подъезд N 2 на сумму 2358047,36 руб.

Подъезд N 3 на сумму 2356794,23 руб.

Подъезд N 4 на сумму 2357328,46 руб.

Подъезд N 5 на сумму 2357715,58 руб.

Подъезд N 6 на сумму 2357674,35 руб.

Подъезд N 7 на сумму 2357691,65 руб.

Подъезд N 8 на сумму 2357664,20 руб.

Подъезд N 9 на сумму 2357883,24 руб.

Подъезд N 10 на сумму 2298807,10 руб.

Подъезд N 11 на сумму 2357562,18 руб.

В соответствии с условиями договора срок оказания услуг по замене лифтового оборудования дома N 26 по ул.8-й Воздушной Армии г. Волгограда, определенный графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору, - 14.11.2021.

Подъезд N 1, на сумму 2354684,17 руб.

Подъезд N 2 на сумму 2354460,59 руб.

Подъезд N 3 на сумму 2354479,82 руб.

Подъезд N 4 на сумму 2354399,31 руб.

В соответствии с условиями договора срок оказания услуг по замене лифтового оборудования дома N 52 по ул.8-й Воздушной Армии г. Волгограда, определенный графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору, - 14.11.2021.

Подъезд N 1 на сумму 2351359,23 руб.

Подъезд N 2 на сумму 2352500,12 руб.

Подъезд N 3 на сумму 2353001,62 руб.

Подъезд N 4 на сумму 2352388,34 руб.

В соответствии с условиями договора срок оказания услуг по замене лифтового оборудования дома N 48 по ул. 8-й Воздушной Армии г. Волгограда, определенный графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору, - 14.11.2021.

Подъезд N 1 на сумму 2355201,52 руб.

Подъезд N 2 на сумму 2395309,52 руб.

Подъезд N 3 на сумму 2355355,48 руб.

Подъезд N 4 на сумму 2355213,38 руб.

Подъезд N 5 на сумму 2355297,06 руб.

Подъезд N 6 на сумму 2395309,52 руб.

Подъезд N 7 на сумму 2355343,52 руб.

В соответствии с условиями договора срок оказания услуг по замене лифтового оборудования дома N 32 по ул. 8-й Воздушной Армии г. Волгограда, определенный графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору, - 14.11.2021.

Подъезд N 1 на сумму 2351979,92 руб.

Подъезд N 2 на сумму 2351974,48 руб.

В соответствии с условиями договора срок оказания услуг по замене лифтового оборудования дома N 30 по ул.8-й Воздушной Армии г. Волгограда, определенный графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору, - 14.11.2021.

Подъезд N 1 на сумму 2352517,28 руб.

Подъезд N 2 на сумму 2352398,32 руб.

Подъезд N 3 на сумму 2352423,10 руб.

Подъезд N 4 на сумму 2352224,12 руб.

Подъезд N 5 на сумму 2356698,30 руб.

Подъезд N 6 на сумму 2351589,84 руб.

Подъезд N 7 на сумму 2352383,82 руб.

В соответствии с условиями договора срок оказания услуг по замене лифтового оборудования дома N 12 по ул. им. Гагарина г. Волгограда, определенный графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору, - 14.10.2021.

Подъезд N 1 на сумму 2396758,79 руб.

Подъезд N 2 на сумму 2396758,80 руб.

Подъезд N 3 на сумму 2394070,80 руб.

Подъезд N 4 на сумму 2396758,80 руб.

В соответствии с условиями договора срок оказания услуг по замене лифтового оборудования дома N 46 по ул.8-й Воздушной Армии г. Волгограда, определенный графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору, - 14.11.2021.

Подъезд N 1 на сумму 2355250,18 руб.

Подъезд N 2 на сумму 2355454,04 руб.

Подъезд N 3 на сумму 2356371,24 руб.

Подъезд N 4 на сумму 2355948,10 руб.

Подъезд N 5 на сумму 2362579,68 руб.

Подъезд N 6 на сумму 2356347,77 руб.

По вышеуказанным основаниям истец произвел начисление неустойки по договору от 11.02.2021 N 1513435-В-ПСД-СМР-ЛО-2021-2022 следующим образом:

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, д. 54 (подъезд N 1):

Стоимость работ	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	Ддней
2 353 088,15	15.11.2021	05.12.2021	221	8	2 353 088,15 21 1/130 8%	30 409,14 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, д. 54 (подъезд N 2):

Стоимость работ	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 351 253,39	15.11.2021	05.12.2021	221	8	2 351 253,39 21 1/130 8%	30 385,43 р

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, д. 54 (подъезд N 3):

Стоимость работ	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 353 477,32	15.11.2021	05.12.2021	221	8	2 353 477,32 21 1/130 8%	30 414,17 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, д. 54 (подъезд N 4):

Стоимость работ	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	Ддней
2 353 655,38	15.11.2021	05.12.2021	221	8	2 353 655,38 21 1/130 8%	30 416,47 р

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, д. 54 (подъезд N 5):

Стоимость работ	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	ддней
2 353 995,23	15.11.2021	05.12.2021	221	8	2 353 995,23 21 1/130 8%	30 420,86 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, д. 54 (подъезд N 6):

Стоимость работ	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	ддней
2 353 766, 60	15.11.2021	05.12.2021	221	8	2 353 766, 60 ? 21 1/130 8%	30 417,91 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 40 (подъезд N 1):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	ддней
2 353 479,96	15.11.2021	05.12.2021	221	88	2 353 479,96 21 1/130 8%	30 414,20 р

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 40 (подъезд N 2):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	ддней
2 354 359,65	15.11.2021	05.12.2021	221	8	2 354 359,65 21 1/130 8%	30 425,57 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 40 (подъезд N 3):

Задолженность	Период просрочки			ССтавка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 353 559,27	15.11.2021	05.12.2021	21	88	2 353 559,27 21 1/130 8%	30 415,23 р

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 40 (подъезд N 4):

Задолженность	Период просрочки			ССтавка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 353 546,17	15.11.2021	05.12.2021	21	88	2 353 546,17 21 1/130 8%	30 415,06 р

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 40 (подъезд N 5):

Задолженность	Период просрочки			Ставка		Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 353 417,40	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 353 417,40 21 1/130 8%		30 413,39 р

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 40 (подъезд N 6):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

2 353 829,13

15.11.2021

05.12.2021

2 353 829,13 21 1/130 8%

30 418,71 р

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 40 (подъезд N 7):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 353 702,83	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 353 702,83 21 1/130 8%	30 417,08 р

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 24 (подъезд N 1):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 357 815,32	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 357 815,32 19 1/130 8%	27 571,02р

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 24 (подъезд N 2):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 358 047,36	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 358 047,36 19 1/130 8%	27 571,02р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 24 (подъезд N 3):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 356 794,23	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 356 794,23 19 1/130 8%	27 556,36 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 24 (подъезд N 4):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 357 328,46	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 357 328,46 19 1/130 8%	27 562,61р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 24 (подъезд N 5):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	ддней
2 357 715,58	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 357 715,58 19 1/130 8%	27 567,14р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 24 (подъезд N 6):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 357 674,35	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 357 674,35 19 1/130 8%	27 566,65 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 24 (подъезд N 7):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 357 691,65	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 357 691,65 19 1/130 8%	27 566,86р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 24 (подъезд N 8):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 357 664,20	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 357 664,20 19 1/130 8%	27 566,54р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д.24 (подъезд N 9):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 357 883,24	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 357 883,24 19 1/130 8%	27 569,10 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 24 (подъезд N 10):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 298 807,10	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 298 807,10 19 1/130 8%	26 878,36р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 24 (подъезд N 11):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 357 562,18	15.11.2021	03.12.2021	19	8	2 357 562,18 19 1/130 8%	27 565,34 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 26 (подъезд N 1):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 354 684,17	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 354 684,17 21 1/130 х8%	30 429,76р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 26 (подъезд N 2):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 354 460,59	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 354 460,59 21 1/130 8%	30 426,88р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 26 (подъезд N 3):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 354 479,82	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 354 479,82 21 1/130 8%	30 427,12р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 26 (подъезд N 4):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 354 399,31	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 354 399,31 21 1/130 8%	30 426,08р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 52 (подъезд N 1):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 351 359,23	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 351 359,23 21 1/130 8%	30 386,80р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 52 (подъезд N 2):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 352 500,12	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 352 500,12 21 1/130 8%	30 401,54 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 52 (подъезд N 3):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 353 001,62	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 353 001,62 21 1/130 8%	30 408,02 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 52 (подъезд N 4):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 352 388,34	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 352 388,34 21 1/130 8%	30 400,10 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 8 (подъезд N 1):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 355 201,52	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 355 201,52 18 1/130 8%	26 088,39 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 48 (подъезд N 2):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 395 309,52	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 395 309,52 18 1/130 8%	26 532,66 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 48 (подъезд N 3):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

2 355 355,48

15.11.2021

02.12.2021

2 355 355,48 18 1/130х8%

26 090,09р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 48 (подъезд N 4):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 355 213,38	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 355 213,38 18 1/130 8%	26 088,52р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 48 (подъезд N 5):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 355 297,06	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 355 297,06 18 1/130 8%	26 089,44 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 48 (подъезд N 6):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 395 309,52	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 395 309,52 18 1/130 8%	26 532,66р.

г. Волгоград, ул.8-й Воздушной армии, д.48 (подъезд N 7):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 355 343,52	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 355 343,52 18 1/130 8%	26 089,96р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 32 (подъезд N 1):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 351 979,92	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 351 979,92 21 1/130 8%	30 394,82 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 32 (подъезд N 2):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 351 974,48	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 351 974,48 21 1/130 8%	30 394,75р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 30 (подъезд N 1):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 352 517,28	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 352 517,28 21 1/130 х 8%	30 401,76 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 30 (подъезд N 2):

Задолженность	Период просрочки			Ставка			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 352 398,32	15.11.2021	Новая задолженность на 2 352 398,32 руб.
2 352 398,32	15.11.2021	05.12.2021	21		8	2 352 398,32 21 1/130 х 8%		30 400,22 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 30 (подъезд N 3):

Задолженность	Период просрочки				Ставка		Формула		Неустойка
	с	по	дней
2 352 423,10	15.11.2021	Новая задолженность на 2 352 423,10 руб.
2 352 423,10	15.11.2021	05.12.2021		21		8		2 352 423,10 21 1/130 8%	30 400,54 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 30 (подъезд N 4):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 352 224,12	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 352 224,12 21 1/130 8%	30 397,97р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 30 (подъезд N 5):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 356 698,30	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 356 698,30 21 1/130 8%	30 455,79 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 30 (подъезд N 6):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 351 589,84	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 351 589,84 21 1/130 8%	30 389,78р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 30 (подъезд N 7):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 352 383,82	15.11.2021	05.12.2021	21	8	2 352 383,82 21 1/130 8%	30 400,04р.

г. Волгоград, ул. им. Гагарина, д. 12 (подъезд N 1):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 396 758,79	15.10.2021	05.12.2021	52	8	2 396 758,79 52 1/130 8%	76 696,28р.

г. Волгоград, ул. им. Гагарина, д. 12 (подъезд N 2):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	Дней
2 396 758,80	15.10.2021	05.12.2021	52	8	2 396 758,80 52 1/130 8%	76 696,28р.

г. Волгоград, ул. им. Гагарина, д. 12 (подъезд N 3):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 394 070,80	15.10.2021	05.12.2021	52	8	2 394 070,80 52 1/130 8%	76 610,27р.

г. Волгоград, ул. им. Гагарина, д. 12 (подъезд N 4):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 396 758,80	15.10.2021	05.12.2021	52	8	2 396 758,80 52 1/130 8%	76 696,28 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 46 (подъезд N 1):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 355 250,18	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 362 579,68 x 18 x 1/130 x 8%	26 548,71 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 46 (подъезд N 2):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 355 454,04	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 356 347,77 x 18 х 1/130 x 8%	26 091,18 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 46 (подъезд N 3):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 356 371,24	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 356 371,24 x 18 х 1/130 x 8%	26 101,34 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 46 (подъезд N 4):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 355 948,10	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 355 948,10 x 18 х 1/130 x 8%	26 096,66 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 46 (подъезд N 5):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 362 579,68	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 362 579,68 x 18 х 1/130 x 8%	26 170,11 р.

г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной армии, д. 46 (подъезд N 6):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 356 347,77	15.11.2021	02.12.2021	18	8	2 356 347,77 x 18 х 1/130 x 8%	26 101,08 р.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения работ по вышеназванным договорам подлежат отклонению, как несостоятельные, в связи со следующим.

Суд первой инстанции, рассматривая доводы ответчика о том, что датой окончания работ является дата регистрации деклараций о соответствии, следовательно, до данной даты подлежит исчислению неустойка, правомерно посчитал их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Подписанными сторонами актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается, что работы по договору были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что возможность продления сроков оказания услуг и (или) выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон предусмотрена пунктом 223 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (при наличии одного из перечисленных в этой норме обстоятельств и на период действия соответствующего обстоятельства).

Пунктом 223 Положения N 615 установлено, что сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон могут быть продлены на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства: а) изменение объема оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора о проведении капитального ремонта; в) приостановка оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

Таким образом, пунктом 223 Положения N 615 установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, позволяющих сторонам продлить сроки выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательства невозможности выполнения работ в сроки, предусмотренные договорами, либо заключения сторонами соглашения о продлении срока выполнения работ по договорам по основаниям, предусмотренным пунктом 223 Положения N 615.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Так, закон прямо обязывает подрядчика поставить заказчика в известность о приостановке работ, при этом, не возлагая на него обязанности незамедлительно представить подтверждающие документы.

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательства направления уведомления в адрес заказчика о приостановке работ или о наличии обстоятельств, препятствующих их выполнению по каждому факту такой приостановки.

Суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка строительных работ (услуг), при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, должен был предвидеть, что взятые им на себя обязательства не могут быть исполнены в срок и предпринять предусмотренные законом меры в целях своей защиты.

Таким образом, требования истца на сумму 1 938 324 руб. 94 коп. заявлены обоснованно.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции обратился с ходатайством о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период; снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ").

Ответчик не представил доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорного обязательства.

Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая размер и сумму неустойки, период ее начисления, баланс интересов сторон, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что условиями договора предусмотрена неравная мера ответственности сторон за нарушение договорных обязательств, апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.

Условиями договора предусмотрена обязанность подрядчика уплатить заказчику неустойку в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (п.10.1) и обязанность заказчика уплатить подрядчику неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за нарушение в случае несвоевременной оплаты выполненных подрядчиком работ (п.10.2) В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона, норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила, о чем указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16).

В пункте 3 Постановления N 16 также установлено, что при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер.

Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.

При этом с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" такое значение определяется с учетом общепринятого употребления слов и значений, используемых в договоре, любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 N 309-ЭС20-24330 и в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2022 по делу N А12-18790/2021.

В рамках настоящего дела Сторонами спора являются два участника экономического оборота, которые при заключении Договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями, имели возможность вести переговоры в части содержания пунктов Договора, предусматривающих ответственность сторон спора в случае нарушения принятых обязательств.

Из материалов дела не следует, что согласованные Сторонами размеры неустойки входят в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, нарушает существо законодательного регулирования отношений по договору подряда либо нарушает особо значимые охраняемые законом интересы, приводит к грубому нарушению баланса интересов Сторон.

Судебные расходы правильно распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возложены на ответчика, как на проигравшую сторону арбитражного процесса.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции (в обжалуемой части), и не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для изменения судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2022 года по делу N А12-7257/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.В. Лыткина
Н.В. Савенкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.