Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 12АП-9108/22 по делу N А12-5018/2022

г. Саратов

30 ноября 2022 г.

Дело N А12-5018/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2022 года по делу N А12-5018/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (ИНН 3455022505, ОГРН 1163443077621) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" (ИНН 3445105540, ОГРН 1093460003845), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Волгоградгоргаз" (ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010), Почетная Ольга Викторовна, Нижне - волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 3444046034, ОГРН 1023403462488), инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787), управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН 3444051210, ОГРН 1023403460596), садоводческое некоммерческое товарищество "Центральный-2", г. Волгоград, (ИНН 3403300637, ОГРН 1033400863066), комитет тарифного регулирования по Волгоградской области (ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048), общество с ограниченной ответственностью "Газпром газификация", г. Санкт-Петербург, (ИНН 7813655197, ОГРН 1217800107744), об устранении препятствий в подключении (технологическом присоединении) объекта к принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" сетям газораспределения путём выдачи согласия на подключение, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром газораспределение Волгоград") с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" (далее по тексту - ответчик, ООО "Городская газовая служба"): об устранении препятствий в подключении (технологическом присоединении) объекта к принадлежащим ООО "Городская газовая служба" сетям газораспределения путём выдачи согласия на подключение.

Также истец просил суд:

- обратить решение суда к немедленному исполнению в целях обеспечения исполнения сокращённых сроков газификации по договору от 07.12.2021 N ТПФЛ-1138 о подключении (технологическом присоединении), заключённого с заявителем и исключения рисков привлечения ООО "Газпром газораспределение Волгоград" к административной ответственности;

- в случае неисполнения ООО "Городская газовая служба" решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Венская, дом 47, считать полученным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2022 года иск удовлетворён частично, - обязал ООО "Городская газовая служба" не чинить препятствий ООО "Газпром газораспределение Волгоград" подключению (технологическому присоединению) через принадлежащие ему газораспределительные сети протяженностью 9 082,79 м.п., расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, р.п. Горьковский, СНТ "Центральный-2", индивидуального жилого дома N 47 расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Венская, (в том числе, обязать ООО "Городская газовая служба" 13 выдать согласие на такое подключение). В остальной части заявленных требований отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

ООО "Газпром газораспределение Волгоград", акционерное общество "Волгоградгоргаз", в представленных в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2022 года, отзывах на апелляционную жалобу просили оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу, не представили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя ООО "Газпром газораспределение Волгоград" поступило ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу, принятое апелляционным судом к рассмотрению.

Ответчик возражает против принятия судом отказа от иска, ссылаясь на недобросовестные действия истца и его злоупотребление правом при подключении абонентов к сетям газораспределения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, заявлен представителем истца, обладающим полномочиями на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

При этом судебная коллегия учитывает, что в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства нарушения прав третьих лиц отказом от иска, равно, как не указаны лица, права которых могут быть нарушены.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием прекращения производства по делу, влекущим отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 рублей.

Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом в суде апелляционной инстанции и не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов - 3000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" об устранении препятствий в подключении (технологическом присоединении) объекта к принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" сетям газораспределения путём выдачи согласия на подключение, об обращении решение суда к немедленному исполнению в целях обеспечения исполнения сокращённых сроков газификации по договору от 07.12.2021 N ТПФЛ-1138 о подключении (технологическом присоединении), заключённого с заявителем и исключения рисков привлечения общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" к административной ответственности, а в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Венская, дом 47, считать полученным.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2022 года по делу N А12-5018/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (ИНН 3455022505, ОГРН 1163443077621) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную платёжными поручениями от 13.05.2021 N 8104, от 25.06.2021 N 11413 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба" (ИНН 3445105540, ОГРН 1093460003845) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 06.09.2022 N 780 за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова