Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 18АП-15804/22 по делу N А07-32487/2022

г. Челябинск

30 ноября 2022 г.

Дело N А07-32487/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Курносовой Т.В.,

судей Журавлева Ю.А. Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСнаб" (ОГРН 1110280027461, далее - общество "УралСтройСнаб") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2022 по делу N А07-32487/2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Башкортостан 24.10.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя Абдуллина Расуля Асгатовича (ИНН 024403142103, далее - предприниматель Абдуллин Р.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ" (ОГРН 1090280038628, далее - общество "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2022 заявление предпринимателя Абдуллина Р.А. о признании общества "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ" принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 12.12.2022.

Общество "УралСтройСнаб" 28.10.2022 также обратилось с заявлением о признании общества "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ") несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 31.10.2022 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Общество "УралСтройСнаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 26.10.2022 о принятии заявления предпринимателя Абдуллина Р.А. о признании должника банкротом.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2022 по делу N А07-12811/2022, на котором основаны требования предпринимателя Абдуллина Р.А. к обществу "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ", на дату обращения данного предпринимателя в заявлением о банкротстве должника не вступило в законную силу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.11.2022.

В материалы дела 24.11.2022 от предпринимателя Абдуллина Р.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указанный отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2022 (резолютивная часть от 08.09.2022) по делу N А07-12811/2022 с общества "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ" в пользу предпринимателя Абдуллина Р.А. взысканы сумма долга 319 335 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 964 руб. 19 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску 3157 руб. 20 коп.

Ссылаясь на наличие у должника неисполненного денежного обязательства, предприниматель Абдуллин Р.А. обратился в суд с заявлением о признании общества "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции принял заявление предпринимателя Абдуллин Р.А. и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ".

Повторно исследовав и изучив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом положения законодательства, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве, пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и данным Законом.

К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 АПК РФ, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

В частности статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (пункт 1).

В силу разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел.

Таким образом, при поступлении заявления кредитора о признании должника банкротом, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, следует исходить из того, что в момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

Как указывалось ранее, предприниматель Абдуллин Р.А. обосновывал заявление о признании общества "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ" несостоятельным (банкротом) наличием судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2022 по делу N А07-12811/2022.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой же статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Указанное решение суда в порядке апелляционного производства не обжаловалось и, соответственно, вступило в законную силу по истечению месяца, то есть 28.10.2022.

При этом заявление предпринимателя Абдуллиным Р.А. направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой Арбитр" 21.10.2022 (зарегистрировано согласно штампу канцелярии суда 24.10.2022).

При таких обстоятельствах следует признать, что на дату обращения предпринимателя Абдуллина Р.А. в суд с заявлением о признании общества "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ" несостоятельным (банкротом) у данного кредитора отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий его право инициировать возбуждение дела о банкротстве должника.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права).

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления предпринимателя Абдуллина Р.А. о признании общества "ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ" несостоятельным (банкротом) к производству, поскольку оно не соответствует пункту 2 статьи 33 Закона банкротстве, так как судебный акт, на котором основаны заявленные требования, не вступил в законную силу.

Поскольку заявителем не были соблюдены необходимые условия для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) судебная коллегия полагает, что имеются основания для отказа в принятии заявления указанного предпринимателя о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве).

При этом отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким заявлением с предоставлением всех необходимых доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данному вопросу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСнаб" удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2022 по делу N А07-32487/2022 отменить.

Отказать индивидуальному предпринимателю Абдуллину Расулю Асгатовичу в принятии заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Толбазинский кирпич" (ОГРН 1090280038628) несостоятельным (банкротом).

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Т.В. Курносова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина