Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 13АП-31828/22 по делу N А26-1662/2022

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2022 г.

Дело N А26-1662/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.11.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31828/2022) ГБУЗ РК "Детская Республиканская больница" на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2022 по делу N А26-1662/2022, принятое по иску ООО "Строительная компания "Феникс" к ГБУЗ РК "Детская Республиканская больница"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (далее - ООО СК "Феникс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Детская республиканская больница" (далее - Учреждение) о взыскании 1 309 867 руб. 03 коп. задолженности по оплате выполненных работ по контракту от 07.04.2020 N 36-20, 35 606 руб. 55 коп. пеней, начисленных за период с 06.08.2021 по 01.12.2021, а также, начиная с 02.12.2021 неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга. С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 18.08.2022 с Учреждения в пользу Общества взыскано 1 309 867 руб. 03 коп. задолженности, 35 606 руб. 55 коп. неустойки за период с 06.08.2021 по 01.12.2021. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства отказано.

Дополнительным решением суда от 09.09.2022 с Учреждения в пользу Общества взыскано 60 428 руб. 53 коп. неустойки за период с 02.12.2021 по 31.03.2022, 26 455 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с дополнительным решением суда от 09.09.2022, с апелляционной жалобой обратился ответчик. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Учреждение ссылается, что выполнение ООО СК "Феникс" дополнительных работ с Учреждением согласовано не было. Полагает, что в силу Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) дополнительные работы на сумму 1 309 867 руб. 03 коп. оплате не подлежат. Как следствие, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 06.08.2021 по 31.03.2022.

От ООО СК "Феникс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае при принятии решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2022 судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, а также требование истца о взыскании неустойки с 02.12.2021 неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга, в силу чего данный вопрос впоследствии разрешен при принятии обжалуемого дополнительного решения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец представил справочный расчет неустойки за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 60 428 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Уплата неустоек (штрафов, пеней) осуществляется Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), в котором отражается расчет и обоснование суммы неустойки (пени, штрафа).

Пунктом 8.4. Контракта предусмотрено, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно положениям пункта 3.1. Контракта и своевременное предоставление Заказчику документов, предусмотренных пунктом 3.2. Контракта, соответствующие работы должны были быть оплачены не позднее 06 августа 2021 года (в течение 30 дней с момента подписания Акта о приемке помещений).

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия (дополнительное) от 09.09.2022 по делу N А26-1662/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

А.Ю. Слоневская Я.Г. Смирнова