Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 04АП-630/22 по делу N А58-1036/2021

г. Чита

29 ноября 2022 г.

Дело N А58-1036/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" Гусаровой Ксении Андреевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2022 года по делу N А58-1036/2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" Гусаровой Ксении Андреевны об истребовании документов, сведений и имущества у Ангеловой Вероники Евгеньевны, Анощенкова Валерия Валерьевича, Вишневского Ивана Юрьевича (ИНН 631223232108), Дауди Мирона Тенгизовича (ИНН 770701175073), Карася Александра Михайловича, Кармадаева Пюрвя Валерьевича, Лютова Константина Ивановича (ИНН 231405835205), Монастырева Виталия Кирилловича (ИНН 143518638420), Писаревой Натальи Николаевны, Силинского Сергея Геннадьевича, Симоняна Давида Аркадьевича, Соханева Павела Евгеньевича, Чернышова Александра Викторовича,

при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Агибалова Николая Николаевича, Куприяшенко Оксаны Николаевны, Тарасенко Анастасии Валерьевны, финансового управляющего Карася Александра Михайловича - Горькова Антона Михайловича, финансового управляющего Агибалова Николая Николаевича - Аношкина Александра Викторовича,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ОГРН 1161447058552ИНН 1420000485)

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А58-1036/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (далее - ООО "Нера-Антагачан", должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления акционерного общества "Новосибирский аффинажный завод" (далее - АО "Новосибирский аффинажный завод", заявитель), принятого определением суда от 20 февраля 2021 года.

Решением арбитражного суда от 15.11.2021 в отношении ООО "Нера-Антагачан" открыто конкурсное производство.

Определением от 02.12.2021 конкурсным управляющим должника утверждена Гусарова Ксения Андреевна.

28.07.2021 временный управляющий Иванов Е.С. (далее заявление поддерживал конкурсный управляющий Гусарова К.А.) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании документов, сведений и имущества у Ангеловой Вероники Евгеньевны, Анощенкова Валерия Валерьевича, Вишневского Ивана Юрьевича, Дауди Мирона Тенгизовича, Карася Александра Михайловича, Кармадаева Пюрвя Валерьевича, Лютова Константина Ивановича, Монастырева Виталия Кирилловича, Писаревой Натальи Николаевны, Силинского Сергея Геннадьевича, Симоняна Давида Аркадьевича, Соханева Павела Евгеньевича, Чернышова Александра Викторовича, а именно:

базы 1С,

внутренних документов предприятия: приказов и распоряжений; протоколов собраний руководящих органов предприятия;

актов об инвентаризации имущества (движимого/недвижимого) и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за период с 01.07.2020 по 15.11.2021;

расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ период: с 01.07.2020 по 15.11.2021;

сведений о страховом стаже застрахованных лицах (СЗВ-СТАЖ), (ОДВ-1) период с 01.07.2020 по 15.11.2021;

документов кассовой дисциплины (кассовые книги; приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости);

книг покупок и продаж;

действующих договоров (соглашения, контракты и т.п.) и всех приложений к ним, заключенных предприятием со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами;

решений собственников имущества должника, принятых в отношении предприятия и имущества, закрепленного за ним;

списка кредиторов (юридических, физических лиц) с указанием ИНН контрагентов, даты возникновения обязательства, основания (с/ф, ттн, договор N , и т.д.), суммы долга; списка дебиторской задолженности (юридических, физических лиц) с указанием ИНН контрагентов, даты возникновения обязательства, основания (с/ф, ттн, договор N , и т.д.), суммы долга;

сведений о количестве работников, состоявших в трудовых отношениях с должником, а также список работников, перед которыми предприятие имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда с указанием: суммы задолженности, Ф.И.О. работника, паспортные данные, место жительства, номера телефонов;

печатей "Нера-Антагачан";

основных средств;

нематериальных активов, нематериальных поисковых активов, прочих оборотных активов;

финансовых вложений.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий ООО "Нера-Антагачан" Гусарова К.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить конкурсному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве. Указывает, что в рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительный органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает на доказанность наличия документов у ответчиков.

В отзыве на апелляционную жалобу Писарева Н.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 15 ноября 2021 года в отношении ООО "Нера-Антагачан" открыто конкурсное производство.

Полагая, что имеются основания для истребования документации и имущества должника у контролирующих лиц, временный управляющий (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Конкурсный управляющий, в подтверждение обстоятельств наличия у ответчиков истребуемой документации и имущества, представил в материалы обособленного спора:

копию письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) N 06-17/016220 от 03.06.2021, согласно которому лицами, имеющими право без доверенность действовать от имени должника, являлись в период с 24.06.2016 по 11.07.2017 - Анощенков В.В., с 21.07.2017 по 07.05.2018 - Силинский С.Г., с 07.05.2018 - Чернышов А.В.;

копию приказа от 25.04.2018, в соответствии с которым Чернышов А.В. с 25.04.2018 вступил в должность директора должника и в связи с отсутствием в штате должности главного бухгалтера возложил исполнение обязанностей по ведению бухгалтерского учета на себя;

копию согласия от 15.05.2017, согласно которому Карась А.В. дал свое согласие должнику на заключение договора аренды квартиры под офис, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), пос. Усть-Нера, ул. Ленина, д. 11, кв. 1, оф. Б;

копию отзыва Чернышова А.В., в котором он указал, что финансовыми и правовыми вопросами должника занималась Ангелова В.Е. и Тарасенко А.В., первичная документация находилось у Куприяшенко О.Н., бухгалтерскую отчётность составляла Писарева Н.И., хозяйственной деятельностью занимались Кармадаев П.В. и Соханев П.Е.; копию расчета сумм налога по форме 6-НДФЛ за 2020 год, в которой указаны сведения об ее составлении Чернышовым А.В. (сведения о подписании расчета Чернышовым А.В. отсутствуют),

копии налоговых декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за 2020 год, в которой указаны сведения об ее составлении Чернышовым А.В. (сведения об их подписании Чернышовым А.В. декларации не содержат),

копию протокола допроса Ангеловой В.Е., в соответствии с которым последней даны показания о работе по добыче золота на месторождении,

копию протокола допроса Карася А.В., в соответствии с которым последним сообщено о том, что он является бенефициаром группы компаний, в которую входит должник и даны показания относительно организации деятельности компаний,

копию ходатайства Чернышова А.В. о приобщении полученного с информационного ресурса БФО бухгалтерского баланса за 2019 год,

копию доверенности от 29.05.2019, согласно которой Чернышовым А.В. уполномочены на представление интересов должника Ангелова В.Е. и Тарасенко А.В.;

копию доверенности от 16.06.2020, согласно которой Чернышовым А.В. уполномочены на представление интересов должника Дауди М.Т., Кармадаев П.В., Симонян Д.А., Соханев П.Е.,

копию искового заявления должника к обществу с ограниченной ответственностью "Устуруктах" (ИНН 1420000492, ОГРН 1161447058563) о взыскании 52 506 794,96 руб, подписанного от должника представителем должника Яковлевым В.Ю.,

копию доверенности от 25.08.2020, согласно которой Симоняном Д.А.. уполномочен на представление интересов должника Яковлев В.Ю.;

решение Арбитражного суда города Москва от 25.02.2022 по делу N А40-82591/2021, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Фортис", общества с ограниченной ответственностью "Индигирка", должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сейлс" в солидарном порядке взыскана задолженность, неустойки и расходы по уплате государственной пошлины,

копию информационных сведений клиента - юридического лица (ООО "Нера-Антагачан), заполненной ПАО "Сбербанк России" 09.06.2018,

копию сведений о бенефициарном владельце клиента ООО "Нера-Антагачан", в которых указаны в качестве бенефициаров должника Лютов К.И.,

копию карточки образцов подписей и оттиска печати должника от 09.06.2018, в которой содержится подпись Омурзакова М.А., указан срок его полномочий с 01.06.2018 по 31.05.2021, копию карточки образцов подписей и оттиска печати должника от 17.01.2018, в которой содержится подпись Гурьева А.Ю., указан срок его полномочий по 16.01.2021,

копию доверенности от 31.05.2018, согласно которой Чернышовым А.В. уполномочен на представление интересов должника Омурзаков М.А.,

копия протокола внеочередного собрания учредителей от 25.04.2018, которым единоличным исполнительным органом должника назначен Чернышов А.В.,

копию приказа от 01.06.2018, подписанного Чернышовым А.В., которым Омурзаков М.А. назначен на должность заместителя директора должника с правом подписания любого рода документов,

копию доверенности от 16.01.2018, согласно которой Силинским С.Г. уполномочены на представление интересов должника Гурьев А.Ю.,

копию приказа от 10.01.2018, подписанного Силинским С.Г., которым Гурьев А.Ю. назначен на должность заместителя директора должника с правом подписания любого рода документов,

копию решения единственного учредителя должника Вишневского И.Ю. от 03.07.2017, которым дано согласие на увольнение Анощенкова В.В., Силинский С.Г. назначен исполнительным органом должника;

копию протокола заседания совета директором ООО "Оймяконье" от 17.06.2016, в котором содержится информация о принятии решения об учреждении должника,

копию устава должника от 24.06.2016,

копию заявления о присоединении к договору банковского обслуживания от 17.01.2018, подписанного со стороны должника Гурьевым А.Ю.

Иными участниками обособленного спора в материалы дела также представлены:

копия заявления Чернышова А.В. от 18.10.2018 об увольнении с должности директора должника с 18.10.2018,

копия заявления Чернышова А.В. от 16.06.2020 об увольнении с должности директора должника с 17.06.2020,

копия приказа о прекращении трудового договора N 20-к от 16.16.2020, согласно которому Чернышов А.В. уволен с должности директора должника,

копия заявления Силинского С.Г. от 09.04.2018 об увольнении с должности директора должника с 09.04.2018,

копия трудовой книжки Писаревой Н.Н., в которой содержится информация об ее трудоустройстве у должника в должности бухгалтера в период с 01.01.2018 по 19.07.2018,

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственным за передачу документации должника является то лицо, которое на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства являлось руководителем должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Непередача документации должника может служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (глава 3.2 Закона о банкротстве).

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из недоказанности факта наличия документов и сведений у ответчиков.

Выводы суда первой инстанции относительно необоснованности предъявления требований к ответчикам: Ангеловой В.Е., Дауди М.Т., Кармадаеву П.В., Симоняну Д.А., Соханеву П.Е., Писаревой Н.Н., Анощенкову В.В. и Силинскому С.Г., Карасю А.М., Лютову К.И., Монастыревой В.К., Вишневскому И.Ю. являются обоснованными.

Так, сведения о выдаче доверенностей, подтверждающих полномочия Ангеловой В.Е., Дауди М.Т., Кармадаева П.В., Симоняна Д.А., Соханева П.Е., Писаревой Н.Н. на представление интересов должника, и сведения об осуществлении ими отдельных сделок, достоверно не подтверждают на наличие у них истребованных документов и имущества согласно приведённому перечню, который не конкретизирован (в том числе к каждому из ответчиков).

Обстоятельства того, что Анощенков В.В. и Силинский С.Г. являлись руководителями должника в период с 24.06.2016 по 11.07.2017 и в период с 11.07.2017 по 07.05.2018 (более чем за три года до введения в отношении должника процедуры банкротства) также не подтверждают наличие у них истребуемой документации и имущества должника.

Сведения о наличии в распоряжении Карася А.М., Лютова К.И., Монастырева В.К., Вишневского И.Ю. документации и имущества должника материалы обособленного спора также не содержат. Факт представления Карасем А.М. квартиры в пользование должнику не свидетельствует о том, что указанная документация и имущество находится в его распоряжении.

Пояснения Чернышова А.В. финансовыми и правовыми вопросами должника занималась Ангелова В.Е. и Тарасенко А.В., бухгалтерскую отчётность составляла Писарева Н.И., хозяйственной деятельностью занимались Кармадаев П.В. и Соханев П.Е.; пояснения Карася А.В., он является бенефициаром группы компаний, в которую входит должник, не являются доказательствами наличия документов должника у указанных лиц.

Таким образом, материалами дела не установлено, что истребуемые документы находятся или с большой долей вероятности могут находиться именно у указанных ответчиков, которые намеренно уклоняются от их передачи конкурсному управляющему. Обстоятельства, связанные с нахождением истребуемых у указанных лиц документов и имущества, а также отсутствие их по вине последних, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает необоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований в отношении Чернышова А.В., являющегося последним руководителем должника, в период с 07.05.2018 по 16.16.2020.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований к Чернышову А.В., вне зависимости от представления в дело имеющихся документов об осуществлении им фактических действий по руководству деятельностью должника: копии расчетов сумм налога по форме 6-НДФЛ за 2020 год и налоговых декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за 2020 год в графе о лице, удостоверившем их сведения, указан Чернышов А.В.; доверенности на представление интересов общества-должника выдавались Чернышовым А.В.

Апелляционный суд учитывает, что у конкурсного управляющего должника, ввиду отсутствия каких-либо документов о деятельности должника, имеется ограниченная возможность по представлению доказательств осуществления фактического руководства обществом Чернышовым А.В., вместе с тем, именно Чернышов А.В. указан в качестве последнего руководителя должника, и все имеющиеся доказательства осуществления им руководства представлены.

Сведения о том, что фактическое руководство деятельностью должника осуществляли иные лица, и соответственно, у них имеются все необходимые документы, в деле отсутствуют.

Именно на руководителя должника Законом о банкротстве не возложена обязанность по передаче документации конкурсному управляющему, которому, в свою очередь, такие документы и сведения необходимы в целях осуществления своей деятельности по ведению процедуры банкротства.

Сведений о том, что документы и имущество находились в распоряжении иных лиц, не передавались Чернышову А.В. как руководителю общества, либо, напротив, были переданы последним другому лицу, в деле не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик относится к числу лиц, на которых закон возлагает обязанность по предоставлению истребуемых конкурсным управляющим документов и имущества, настоящее заявление подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым обязать Чернышова А.В. передать конкурсному управляющему имеющуюся у него бухгалтерскую и иную документацию, имущество ООО "Нера-Антагачан".

В случае отсутствия у него документов по каким-либо пунктам перечня, либо передачи этих документов другому лицу, ответчик также вправе указать на это в рамках исполнительного производства с представлением соответствующих доказательств.

Таким образом, определение суда подлежит отмене в части отказа в истребовании документов у Чернышова А.В. с возложением на него обязанности предоставить конкурсному управляющему истребуемые документы. В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2022 года по делу N А58-1036/2021 отменить в части.

Требования конкурсного управляющего удовлетворить частично. Возложить на Чернышова Александра Викторовича обязанность по передаче конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" Гусаровой Ксении Андреевне следующих документов, сведений и имущества должника:

базы 1С,

внутренних документов предприятия: приказов и распоряжений; протоколов собраний руководящих органов предприятия; актов об инвентаризации имущества (движимого/недвижимого) и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей;

расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за период с 01.07.2020 по 15.11.2021;

расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ период: с 01.07.2020 по 15.11.2021;

сведений о страховом стаже застрахованных лицах (СЗВ-СТАЖ), (ОДВ-1) период с 01.07.2020 по 15.11.2021;

документов кассовой дисциплины (кассовые книги; приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости);

книг покупок и продаж;

действующих договоров (соглашения, контракты и т.п.) и всех приложений к ним, заключенных предприятием со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами; решений собственников имущества должника, принятых в отношении предприятия и имущества, закрепленного за ним;

списка кредиторов (юридических, физических лиц) с указанием ИНН контрагентов, даты возникновения обязательства, основания (с/ф, ттн, договор N , и т.д.), суммы долга;

списка дебиторской задолженности (юридических, физических лиц) с указанием ИНН контрагентов, даты возникновения обязательства, основания (с/ф, ттн, договор N , и т.д.), суммы долга;

сведений о количестве работников, состоявших в трудовых отношениях с должником, а также список работников, перед которыми предприятие имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда с указанием: суммы задолженности, Ф.И.О. работника, паспортные данные, место жительства, номера телефонов;

печатей "Нера-Антагачан";

основных средств;

нематериальных активов, нематериальных поисковых активов, прочих оборотных активов; финансовых вложений.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко