Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 12АП-10240/22 по делу N А57-3065/2022

г. Саратов

01 декабря 2022 г.

Дело N А57-3065/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Колесовой Н.А., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества "Совкомбанк" - Иванова Дмитрия Вячеславовича, действующего на основании доверенности N 113С/ФЦ от 10 октября 2022 года,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2022 года по делу N А57-3065/2022 (судья Заграничный И.М.)

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Исимбаева Марата Курмантаевича - Мнеян Эрмине Арменаковны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исимбаева Марата Курмантаевича, (17 августа 1977 года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: Саратовская область, Краснопартизанский район, с. Сулак, ул. Безымянная, д. 14, ИНН 641800497917),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2022 Исимбаев Марат Курмантаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мнеян Эрмине Арменаковна.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 (7299) от 04.06.2022, на сайте ЕФРСБ N 8874520 от 26.05.2022.

В Арбитражный суд Саратовской области 05.05.2022 поступило ходатайство финансового управляющего Мнеян Э.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 07.07.2022 Арбитражный суд Саратовской области заявление финансового управляющего Мнеян Э.А. удовлетворил, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Российской Федерации Исимбаева М.К. в редакции, представленной финансовым управляющим.

Публичное акционерное общество (далее ПАО) "Совкомбанк", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.07.2022 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на завышенную стоимость реализуемого транспортного средства, на завышение минимальной цены продажи (цены отсечения). Также отмечает, что ПАО "Совкомбанк" фактически не имел возможности оставить указанное имущество за собой, в связи с тем, что письмо об оставлении имущества за кредиторами было направлено финансовым управляющим 08.08.2022, а требования ПАО "Совкомбанк" включены в реестр требований кредиторов 29.09.2022.

В судебном заседании представитель ПАО "Совкомбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В представленном на апелляционную жалобу отзыве, финансовый управляющий Мнеян Э.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца 6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2022 Исимбаев М.К. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мнеян Э.А.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства, финансовый управляющий установил, что должнику принадлежит легковой автомобиль Лада Калина 2011 г.в., VIN:ХТА111730В0115660 регист. знак: X572BE64 цвет: темно-серый металлик.

Согласно представленному в материалы дела решению о проведении оценки имущества должника от 22.04.2022, подготовленному финансовым управляющим, стоимость реализуемого транспортного средства составляет 490 000 руб.

Финансовым управляющим разработано Положение, предусматривающее реализацию транспортного средства должника без проведения торгов посредством заключения прямого договора купли-продажи.

Объявление о проведении торгов по реализации имущества должника в период с 12.07.2022 по 05.08.2022 опубликовано на сайте ЕФРСБ N 9184250 от 11.07.2022.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, объявление на ЕФРСБ о результатах торгов от 08.08.2022 N 9374617.

28.07.2022 определением Арбитражного суда Саратовской области срок реализации имущества гражданина Исимбаева М.К. продлен по 04.09.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2022 признаны обоснованными требования кредитора ПАО "Сбербанк России", включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Исимбаева М.К. в размере 247 803,31 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2022 срок реализации имущества гражданина Исимбаева М.К. продлен по 04.10.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2022 признаны обоснованными требования кредитора ПАО "Совкомбанк", и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Исимбаева М.К. в рамках кредитного договора N 1872528043 от 25.09.2018 - в размере 159194,79 руб., в рамках кредитного договора N 4292126332 от 10.09.2021 - 229734,6 руб., в рамках кредитного договора N 1872528043 от 25.09.2018 - в размере 159194,79 руб.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В части 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве указано, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Основной задачей процедуры реализации имущества гражданина-должника является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Проанализировав представленное финансовым управляющим для утверждения Положение, суд первой инстанций признал его соответствующим нормам действующего законодательства, принципам разумности, позволяющим обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц, а также целям процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки вывода суда первой инстанции не усматривает.

Довод кредитора о том, что начальная продажная цена имущества является завышенной, не соответствует имущественным интересам должника и кредиторов, подлежит отклонению, поскольку оценка автомобиля проведена финансовым управляющим посредством сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное по характеристикам имущество с учетом технических характеристик и текущего состояния.

Доказательств, которые со всей очевидностью указывают на то, что результаты предложенной оценки, сделанной финансовым управляющим на локальном рынке с учетом конкретных характеристик автомобиля, существенно отличаются от средней рыночной стоимости, кредитором в суд не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Оснований для вывода о том, что установленная судом начальная цена продажи объекта способна негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки, не имеется.

Вопреки доводам ПАО "Совкомбанк" предложенный финансовым управляющим порядок наиболее отвечает интересам кредиторов, является целесообразным и разумным, направлен на получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника, пополнение конкурсной массы, в том числе и при наличии потенциального покупателя по цене, указанной финансовым управляющим.

Довод апелляционной жалобы о завышении минимальной цены продажи (цены отсечения), также подлежит отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих, что иная цена отсечения позволит использовать рыночные механизмы ценообразования и привлечение потенциальных покупателей за счет повышения цены предложения, заявителем апелляционной жалобы суду не представлено.

Несмотря на отсутствие в Законе о банкротстве такого понятия, как цена отсечения, при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

При этом, сам по себе факт установления низкой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижений целей банкротства реализации имущества гражданина, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определяется соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

Редакция Положения, предложенная финансовым управляющим, соответствует цели проведения торгов - получение максимального удовлетворения требований кредиторов, является наиболее выгодной с экономической точки зрения, не нарушает баланс интересов, вовлеченных в процесс банкротства кредиторов, и отвечает целям законодательного регулирования процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина соответствует пунктам 1, 2 и 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для утверждения Положения в предложенной финансовым управляющим редакции.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии фактически возможности оставить реализуемое имущество за собой, в связи с тем, что письмо об оставлении имущества за кредиторами было направлено финансовым управляющим до включения требований ПАО "Совкомбанк" в реестр требований кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемого определения и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Указанные доводы не относятся к предмету спора по обжалованию утвержденного и фактически реализованного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Российской Федерации Исимбаева М.К. и не подлежат оценке судом в рамках рассмотрения данной апелляционной жалобы.

Учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 АПК РФ, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2022 года по делу N А57-3065/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Н.А. Колесова Н.В. Судакова