Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 18АП-15006/22 по делу N А07-28601/2022

г. Челябинск

01 декабря 2022 г.

Дело N А07-28601/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2022 по делу N А07-28601/2022 о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" - Жданов Марат Равилевич (паспорт, доверенность от 14.11.2022);

акционерного общества "ЮниКредит Банк" - Прошляков Дмитрий Алексеевич (паспорт, доверенность от 10.08.2022).

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" 19.09.2022 направило в арбитражный суд заявление, в котором просило признать общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"; включить требование АО "ЮниКредит Банк" в реестр требований кредиторов должника в размере 171 583 585 руб. 23 коп., из которых основной долг - 161 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 10 483 585 руб. 23 коп. по состоянию на 03.08.2022 в состав третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2022 заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК".

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 27.09.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЕвроТЭК" указывает, что кредитором не соблюдены требования пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве о предварительном опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Согласно сведениям с Федресурса кредитором АО "ЮниКредит Банк" соответствующая публикация не была произведена. С учетом того, что на момент подачи заявления у АО "ЮниКредитБанк" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, заявление АО "ЮниКредитБанк" о признании ООО "ЕвроТЭК" несостоятельным (банкротом) на основании части 4 статьи 44 Закона о банкротстве должно было быть возвращено. В связи с обнаружением ликвидатором признаков несостоятельности (банкротства) ООО "ЕвроТЭК" на Федресурсе опубликовано намерение обратиться с заявлением о собственном банкротстве (сообщение N 13268121 от 19.09.2022 г.). 03.10.2022 по истечении установленным законом срока (15 дней со для публикации) ликвидатором ООО "ЕвроТЭК" в Арбитражный суд Республики Башкортостан было направлено заявление о признании его несостоятельным банкротом. Данное заявление было отклонено с указанием на наличие дела о несостоятельности банкротства в отношении ООО "ЕвроТЭК" N А07-28601/2022, в связи с этим, направлено заявление о вступлении в дело о банкротстве от ликвидатора ООО "ЕвроТэк". При этом, согласно сведениям картотеки Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление о признании несостоятельным (банкротом) подано кредитором 20.09.2022, то есть в период действия моратория на подачу заявлений о несостоятельности (банкротстве). Мораторий действовал с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. Если кредитор подает такое заявление в период с 1 апреля по 1 октября 2022 г., суд должен вернуть его, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497. Таким образом, подача заявления кредитором с несоблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лишила Должника права на обращение с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2022.

Судебной коллегией на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела публикации с сайта Федресурс, поступившие вместе с апелляционной жалобой, также к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от АО "ЮниКредит Банк", с приложенными дополнительными доказательствами - публикациями о намерении обратиться с заявлением о банкротстве, актом N 1/377055 сдачи-приемки оказанных услуг от 01.09.2022, счет-фактурой N 1/377055 от 01.09.2022, отчетом о состоянии лицевого счета (вх.N 62891 от 15.11.2022).

В судебном заседании 30.11.2022 представитель должника поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 27.09.2022.

Представитель Банка возражал по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк" о признании общества "ЕвроТЭК" банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2022 заявление общества "ЮниКредит Банк" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве в отношении должника.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления обязательства должника по погашению задолженности перед Банком в полном объеме не исполнены, требования Банка не удовлетворены. Задолженность общества перед банком, по утверждению банка, составляет 171 583 585 руб. 23 коп.

Таким образом, на дату обращения Банка с заявлением о банкротстве должника у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед заявителем, сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Довод подателя жалобы о несоблюдении Банком порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника в связи с отсутствием доказательств публикации сообщения о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку во исполнение п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве Банком в материалы дела представлены сведения о публикации сообщения кредитора N 13170923 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, дата публикации -01.09.2022.

В отношении доводов о том, что заявление о банкротстве подано кредитором в период моратория, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторам" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 6 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (далее - Указ N 763) акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

В актах Президента Российской Федерации и актах Правительства Российской Федерации может быть установлен другой порядок вступления их в силу (пункт 7 Указа N 763).

Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти в течение 10 дней после дня их государственной регистрации подлежат официальному опубликованию в "Российской газете" или на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в "Российской газете" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) (пункт 9 Указа N 763).

Пунктом третьим Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий на банкротство действовал в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Между тем, обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" на сайте единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц размещена публикация N 13044162 от 23.08.2022 о том, что должник принял решение о ликвидации.

В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - Постановление Пленума от 24.12.2020 N 44) в ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

Иными словами, если в период действия моратория юридическим лицом принято решение о ликвидации, то с момента принятия такого решения у кредиторов появляется право на подачу заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (в том числе с учётом требований абзаца 1 пункта 2.1 статьи 7 об обязательном опубликовании уведомления о намерении).

То обстоятельство, что сообщение кредитора N 13170923 от 01.09.2022 опубликовано без размещения на открытом сайте реестра, правового значения для дела не имеет

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве уведомление кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, внесенное в ЕФРСБ в период действия моратория, не подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" до окончания срока действия моратория в случае отнесения должника к лицам, на которых распространяется действие моратория, перечень которых и (или) перечень видов экономической деятельности которых, указанных в едином государственном реестре юридических лиц либо едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве основных видов экономической деятельности, размещаются на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума от 24.12.2020 N 44, должник с момента принятия решения о ликвидации (18.08.2022) перестал относиться к лицам, на которых распространяется действие моратория.

Следовательно, АО "Интерфакс", выполняя функции оператора Федресурса, после принятия должником решения о ликвидации было обязано обеспечить размещение сообщений в отношении должника на открытом сайте реестра. Неисполнение оператором Федресурса такой обязанности не может ставиться в вину АО ЮниКредит Банк.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Банк в установленный законом срок обратился в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц за 15 дней до даты подачи заявления о признании банкротом общества "ЕвроТЭК", что подтверждается размещением от 01.09.2022 уведомления N 13170923, актом сдачи-приемки услуг N1/377055 от 01.09.2022. Не размещение АО "Интерфакс" в открытом доступе сообщения Банка не нарушило прав и законных интересов должника, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Права иных лиц в данном случае также не нарушены, поскольку постановлением Правительства РФ от 12.01.2018 N 5 ограничено размещение в открытом доступе указанных в нем сведений. Более того, кредиторы должника не были лишены права на обращение в арбитражный суд с самостоятельными требованиями (заявлениями). Должник, имея доступ к личному кабинету на сайте Федресурса, имеет возможность ознакомиться с любыми сообщениями, опубликованными в отношении него, в том числе и с теми, которые опубликованы без размещения на открытом сайте реестра. Иными словами, должник должен был быть осведомлен о том, что АО ЮниКредит Банк намеревается обратиться с заявлением о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Банком исполнена обязанность, предусмотренная п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, следовательно, на момент принятия заявления Банка к производству и возбуждения дела о банкротстве заявление соответствовало требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и содержало сведения, предусмотренные статьей 39 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял его к производству.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление Банка правомерно принято судом первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61, пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр настоящего постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2022 по делу N А07-28601/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова