Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 12АП-10175/22 по делу N А57-25072/2021

г. Саратов

01 декабря 2022 г.

Дело N А57-25072/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильчиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом на Рахова" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года по делу N А57-25072/2021,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

к товариществу собственников жилья "Наш дом на Рахова" (ОГРН 1066454000876, ИНН 6454077855),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" (ОГРН 1076450003013, ИНН 6452927585),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 51541т от 01.02.2006 за период декабрь 2020 года, февраль 2021 года, март 2021 года, июль 2021 года в размере 645 473 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

- представитель товарищества собственников жилья "Наш дом на Рахова" - Самсонов Д.В., на основании доверенности от 22.09.2020 N б/н;

- представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустина И.А., на основании доверенности от 06.09.2022 N 64АА3828167,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш дом на Рахова" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 51541т от 01.02.2006 за период декабрь 2020 года, февраль 2021 года, март 2021 года, июль 2021 года в размере 645 473 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года по делу N А57-25072/2021 исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, удовлетворены частично.

С товарищества собственников жилья "Наш дом на Рахова" (ОГРН 1066454000876, ИНН 6454077855), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, взыскан основной долг по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 51541т от 01.02.2006 за период декабрь 2020 года, февраль 2021 года, март 2021 года, май 2021 года, июль 2021 года в размере 358 653 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

С товарищества собственников жилья "Наш дом на Рахова" (ОГРН 1066454000876, ИНН 6454077855), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 909 руб. 00 коп.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета возвращена часть государственной пошлины в размере 2 158 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением N 73528 от 27.10.2021.

Товарищество собственников жилья "Наш дом на Рахова" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (Теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Наш дом на Рахова" (Потребитель) 01.02.2006 заключен договор теплоснабжения N 51541т (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (т. 4 л.д. 29-34).

Согласно условиям договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с условиями договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.01.2006 по 31.12.2006 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" переименовано в публичное акционерное общество "Т Плюс", о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

За период декабрь 2020 года, февраль 2021 года, март 2021 года, июль 2021 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 670 691 руб. 61 коп., о чем представлены счета-фактуры N 77006001378/7370 от 31.01.2021 на сумму 8 344 руб. 06 коп., N 77005104815/7370 от 31.12.2020 на сумму 522 688 руб. 33 коп., N 77005016140/7370 от 28.02.2021 на сумму 533 209 руб. 81 коп., N 77005027983/7370 от 31.03.2021 на сумму 531 477 руб. 06 коп., N 77005050517/7370 от 31.05.2021 на сумму 22 442 руб. 58 коп., N77005064557/7370 от 31.07.2021 на сумму 52 529 руб. 77 коп., расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период (т. 1 л.д. 43-70).

Поставленная тепловая энергия частично оплачена ответчиком на сумму 1 025 217 руб. 80 коп. и составила на момент обращения в суд с настоящим иском 645 473 руб. 81 коп.

Истец 20.09.2021 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (т. 1 л.д. 11-20).

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт поставки истцом в исковой период тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ "Наш дом на Рахова", в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, пришел к выводу об удовлетворении иска в части на сумму 358 653 руб. 02 коп.

В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Наш дом на Рахова" в апелляционной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции взял за основу только справку по расчётам с потребителями за период с 01.12.2020 по 30.09.2022, предоставленную истцом, полностью проигнорировав представленные ответчиком доказательства оплаты за потреблённую тепловую энергию за спорные периоды (платежные поручения - приложение N 6 к отзыву на исковое заявление), расчётные ведомости за спорные периоды (приложение N 3 к дополнительному отзыву на исковое заявление).

Полагает, что данные, отраженные в справке по расчетам с потребителями за период с 01.12.2020 по 30.09.2022, предоставленной истцом, не соответствуют данным о показаниях счетчика тепловой энергии, имеющихся в приложении к исковому заявлению, а также данным по платежам, предоставленным ответчиком.

Исходя из данных истца за установленные им расчетные периоды (декабрь 2020 г., февраль 2021 г., март 2021 г., май 2021 г., июль 2021 г.) сумма начислений составляет 1 670 691 руб. 61 коп. Однако, исходя из платежных поручений (Приложение 6 к отзыву на исковое заявление), предоставленных ответчиком, за расчетный период с 19.11.2020 года по июль 2021 года включительно, им было оплачено - 2 026 162 руб. 94 коп.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N354).

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии, ведомостями учёта параметров теплопотребления (т. 1 л.д. 57-70).

За период декабрь 2020 года, февраль 2021 года, март 2021 года, июль 2021 года истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 670 691 руб. 61 коп., о чем представлены счета-фактуры N 77006001378/7370 от 31.01.2021 на сумму 8 344 руб. 06 коп., N 77005104815/7370 от 31.12.2020 на сумму 522 688 руб. 33 коп., N 77005016140/7370 от 28.02.2021 на сумму 533 209 руб. 81 коп., N 77005027983/7370 от 31.03.2021 на сумму 531 477 руб. 06 коп., N 77005050517/7370 от 31.05.2021 на сумму 22 442 руб. 58 коп., N77005064557/7370 от 31.07.2021 на сумму 52 529 руб. 77 коп., расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период (т. 1 л.д. 43-56).

Поставленная тепловая энергия была частично оплачена ответчиком на сумму 1 025 217 руб. 80 коп. и составила на момент обращения в суд с настоящим иском 645 473 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия по порядку начисления задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на поставку коммунального ресурса (отопление, ГВС) ненадлежащего качества.

По мнению ответчика, несоблюдение температуры теплоносителя приводит к увеличению массы прогона теплоносителя, что, в свою очередь, ведет к увеличению количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя.

Указанный довод ответчика не нашел своего подтверждения в силу следующего.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" контролю качества теплоснабжения в точке поставке подлежат, в частности, параметры давления теплоносителя в подающем трубопроводе и некоторые другие показатели; такой показатель как перепад давления не поименован как подлежащий контролю; при этом указанная ответчиком величина перепада давления не регламентируется нормативными актами и не согласована сторонами в условиях договора как показатель качества теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034) качество тепловой энергии - это совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

Из содержания пунктов 22, 23 и 24 Правил N 124 следует, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за нарушение показателей качества и объема поставляемого по договору коммунального ресурса, явившегося причиной предоставления исполнителем коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме.

Согласно п.20 Правил N 124 объем и качество коммунального ресурса должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Из системного толкования ст. ст. 542, 544 и 1105 ГК РФ следует, что если абонент докажет поставку тепловой энергии ненадлежащего качества по вине ресурсоснабжающей организации, он обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию за вычетом стоимости перерасчета в связи с поставкой тепловой энергии ненадлежащего качества.

Разделом X Правил 354, определен порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, согласно которому потребитель обязан сначала зафиксировать несоответствие поставки горячей воды бесперебойному круглосуточному горячему водоснабжению, затем снизить размер платы за горячее водоснабжение гражданам, на основании чего предъявлять требования к поставщику.

В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).

Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В силу п. 107, 109, 111 Правил 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем и исполнителем и указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Исходя из содержания вышеназванных положений Правил 354, помимо установления периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, ответчик должен установить причину предоставления такой услуги с отступлениями от качества. При этом ответчик в данном случае обязан немедленно уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой он приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Порядок взаимодействия сторон при проведении проверки причин предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и составления соответствующего акта проверки определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил предоставления коммунальных услуг.

Однако, ответчик не представил в материалы дела доказательства уведомления истца о предоставлении коммунального ресурса ненадлежащего качества, не направил данные о почасовых показаниях приборов учета, устанавливающих дату начала и окончания предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества, почасовую температуру ГВС, тем самым нарушил положения Правил N 354 и лишил теплоснабжающую организацию возможности установить причину поставки ГВС ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 104 Правил 354 ненадлежащее качество коммунальных услуг может быть вызвано нарушениями (авариями), возникшими как в работе внутридомовых инженерных систем так и централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения.

Доказательств того, что сети горячего водоснабжения спорного многоквартирного дома отвечают установленным требованиям и позволяют предоставлять потребителям коммунальные услуги соответствующего качества (соответствие сетей проектным решениям и техническим условиям ресурсоснабжающей организации) в материалы дела не предоставлены, хотя обязанность по содержанию внутридомового имущества возложена законодательством на истца.

Таким образом, причины поставки ГВС ненадлежащего качества не установлены.

Истец представил в материалы дела двусторонние акты по потреблению тепловой энергии за спорный период, которые подписаны ответчиком без возражений (т. 1 л.д. 57-69).

Кроме того, в двустороннем Акте по потреблению тепловой энергии за май 2021 года (период снятия показаний с 22.04.2021 по 22.05.2021), июль 2021 года (период снятия показаний с 23.06.2021 по 22.07.2021) указано, что отчет не принят согласно п. 89,90 Правил 1034 (т. 1 л.д. 63, 66).

Следовательно, показания прибора учета не были приняты к учету, поскольку все параметры являются недостоверными, в том числе и температура.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а так же порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определены разделами 9-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), к которым отсылают пп. д) п. 22, п. 23 Правил 124.

В соответствии с п. 98 Правил 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоаавлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, приведены в приложении N 1 к Правилам 354.

В соответствии с п. 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

Исходя из содержания п. 5 Приложения N 1 к Правилам 354 за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С;

в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.

Из изложенного следует, что снижение стоимости некачественного ресурса по п. 5 Приложения N 1 к Правилам 354 производится, когда температура в дневное время ниже 57 градусов, в ночное время - ниже 55 градусов.

Расчет объемов и начислений произведен истцом за период декабрь 2020 года, февраль 2021 года, март 2021 года по показаниям приборов учета.

Из представленных третьим лицом почасовых показаний прибора учета за декабрь 2020 года (с 19.11.2020 по 18.12.2020), за февраль 2021 года (с 19.01.2021 по 18.02.2021), за март 2021 года (с 19.02.2021 по 21.03.2021) температура теплоносителя превышала 60 градусов. (т. 3 л.д. 83-121).

Следовательно, оснований для снижения стоимости ГВС в связи с некачественной поставкой ресурса за период декабрь 2020 года, февраль 2021 года, март 2021 года не имеется.

Поскольку приборы учета не были приняты к расчету истцом объем начислений за май 2021 года, июль 2021 года произведен по нормативу потребления на основании следующего.

Согласно Акту N 2021-ФВ/НА-0117390 (Акт осмотра УУТЭиТ) от 23.05.2021 узел учета не допускается к учету в межотопительный период согласно п. 122 Правил N 1034, поскольку установлено, что система учета 2 не учитывает параметры обратного циркуляционного трубопровода при потреблении ГВС (т. 4 л.д. 10).

Так, согласно отчету о суточных параметрах ГВС за май 2021 года (система 2) ответчиком потреблено 4 965 м3 воды (т. 1 л.д. 65). Однако данные показатели являются недостоверными, поскольку потребление воды по МКД по прибору учета за февраль 2021 года составило 508 м3, за март 2021 года - 512 м3, за декабрь - 509 м3.Тогда как за май 2021года объем начислений составил 165,82 м3.

Кроме того, по показаниям прибора учета невозможно определить, по какому трубопроводу поступала вода: по прямому или обратному. При этом, показания по системе 1 не соответствуют показаниям системы 2 за май 2021 года.

Исходя из изложенного, ПАО "Т Плюс" не приняло к коммерческому учету показания прибора учета и произвело расчет по нормативу.

Кроме того, в апреле 2022 года представлены почасовые показания приборов учета за май 2021 года, июль 2021 года. При этом, на объекте ответчика установлен теплосчетчик марки "ТЭСМА-106", глубина архива регистрируемых параметров по часовым данным теплосчетчика составляет 72 суток, согласно руководству по эксплуатации.

Вместе с тем, ответчик предъявил возражения по качеству только тогда, когда проверить представленные почасовые показания прибора учета уже невозможно, что не соответствует подп. "в" п. 111 Правил N 354, в котором установлено, что датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Таким образом, ответчик не представил надлежащих доказательств о предоставлении ГВС ненадлежащего качества и проведении перерасчета.

В материалы дела не представлены доказательства того, что причиной несоответствия температурного режима являются допущенные истцом нарушения качественных показателей поставляемой тепловой энергии (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Кроме того, расчет произведен истцом за вычетом объемов потребления нежилыми помещениями, пропорционально занимаемым площадям.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно признал расчет истца правильным.

Вместе с тем, согласно справке по расчетам с потребителями за период с 01.12.2020 по 30.09.2022 задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 358 653 руб. 02 коп. за период декабрь 2020 года, февраль 2021 года, март 2021 года, май 2021 года, июль 2021 года (т. 4 л.д. 27).

Таким образом, с учетом произведенных платежей, задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы на момент рассмотрения спора составляет 358 653 руб. 02 коп.

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере, заявленном истцом, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору N 51541т от 01.12.2006 г. за период декабрь 2020 года, февраль 2021 года, март 2021 года, май 2021 года, июль 2021 года составит 358 653 руб. 02 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание представленные ответчиком доказательства оплаты за потреблённую тепловую энергию за спорные периоды, приложенные к отзыву на исковое заявление, судебной коллегией проверены и подлежат отклонению ввиду несостоятельности.

Как следует из справки по расчётам с потребителями за период с 01.12.2020 по 30.09.2022 (т. 4 л.д. 27) платежи, произведённые ответчиком с января по август 2021 года по платежным поручениям, приложенным к отзыву на апелляционную жалобу (т. 1 л.д. 128-147), учтены истцом в соответствии с назначением платежа за расчётные периоды с декабря 2020 года по июль 2021 года.

- платежное поручение N 12 от 20.01.2021 имеет назначение платежа "ноябрь 2020", не исковой период,

- платежное поручение N 16 от 27.01.2021 имеет назначение платежа "ноябрь 2020", не исковой период,

- платежное поручение N 17 от 27.01.2021 имеет назначение платежа "декабрь 2020", учтено

- платежное поручение N 24 от 01.02.2021 имеет назначение платежа "декабрь 2020", учтено

- платежное поручение N 42 от 15.02.2021 имеет назначение платежа "январь 2021", не исковой период,

- платежное поручение N 59 от 24.02.2021 имеет назначение платежа "январь 2020", не исковой период,

- платежное поручение N 64 от 01.03.2021 имеет назначение платежа "январь 2021", не исковой период,

- платежное поручение N 221 от 23.08.2021 имеет назначение платежа "январь 2021", не исковой период,

- платежное поручение N 73 от 16.03.2021 имеет назначение платежа "февраль 2021", учтено,

- платежное поручение N 84 от 22.03.2021 имеет назначение платежа "февраль 2021", учтено,

- платежное поручение N 92 от 31.03.2021 имеет назначение платежа "февраль 2021", учтено

- платежное поручение N 113 от 23.04.2021 имеет назначение платежа "март 2021", учтено,

- платежное поручение N 152 от 02.06.2021 имеет назначение платежа "март 2021", учтено,

- платежное поручение N 133 от 20.05.2021 имеет назначение платежа "апрель 2021", не исковой период,

- платежное поручение N 143 от 25.05.2021 имеет назначение платежа "апрель 2021", не исковой период,

- платежное поручение N 151 от 02.06.2021 имеет назначение платежа "апрель 2021", не исковой период,

- платежное поручение N 160 от 02.06.2021 имеет назначение платежа "апрель 2021", не исковой период,

- платежное поручение N 178 от 28.06.2021 имеет назначение платежа "май 2021", учтено,

- платежное поручение N 194 от 14.07.2021 имеет назначение платежа "июнь 2021", не исковой период,

- платежное поручение N 222 от 23.08.2021 имеет назначение платежа "июль 2021", учтено,

- платежное поручение N 290 от 18.11.2021 имеет назначение платежа "октябрь 2021", не исковой период,

- платежное поручение N 301 от 01.12.2021 имеет назначение платежа "октябрь 2021", не исковой период,

- платежное поручение N 4 от 13.01.2022 имеет назначение платежа "октябрь 2021", не исковой период.

Указанные платежные поручения учтены судом при вынесении решения.

Таким образом, ответчиком не предоставлены доказательства полной оплаты задолженности за спорный период, а в сумму оплат, указанную ответчиком, в размере 2 026 162 руб. 94 коп. также входят оплаты и за иные периоды, не являющиеся периодом взыскания по настоящему спору.

Относимых и допустимых доказательств допущения со стороны истца нарушений условий договора и требований закона при зачислении денежных средств, поступивших от ответчика, в материалы дела не представлено, первичные доказательства, содержащие сведения о суммах оплаты с назначением платежа за исковой период, не учтенные истцом, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности за исковой период апеллянтом в установленном процессуальным законом порядке не опровергнут, доказательств его порочности не представлено.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в размере, установленном судом (358 653 руб. 02 коп.), не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о взыскании с товарищества собственников жилья "Наш дом на Рахова" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" основного долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 51541т от 01.02.2006 за период декабрь 2020 года, февраль 2021 года, март 2021 года, май 2021 года, июль 2021 года в размере 358 653 руб. 02 коп. с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года по делу N А57-25072/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Наш дом на Рахова" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников жилья "Наш дом на Рахова".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года по делу N А57-25072/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова