Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 12АП-10216/22 по делу N А06-5244/2022

г. Саратов

01 декабря 2022 г.

Дело N А06-5244/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильчиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2022 года по делу N А06-5244/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН 1163025054499, ИНН 3015108355)

к акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль-Северная" (ОГРН 1023000847924, ИНН 3018013285)

о взыскании задолженности по договору N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 в сумме 15 950 000 руб. за март 2022 года,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль-Северная" о взыскании задолженности по договору N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 в сумме 15 750 000 руб. за март 2022 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2022 года по делу N А06-5244/2022 с акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" (ОГРН 1023000847924, ИНН 3018013285) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН 1163025054499, ИНН 3015108355) взыскан основной долг в сумме 15 700 000 руб., а также 101 427 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

Акционерное общество "Теплоэлектроцентраль - Северная" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (Поставщик) и акционерным обществом "Теплоэлектроцентраль-Северная" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 г., с учетом дополнительных соглашений, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В марте 2022 года истец поставил ответчику газ в количестве 2 860,435 тыс. куб.м. на сумму 16 338 530 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом - счет-фактура N 8190 от 31.03.2022, актом поданного-принятого газа от 31.03.2022 года.

Универсальный передаточный документ N 8190 от 31.03.2022 года и акт поданного-принятого газа от 31.03.2021 года подписаны ответчиком без возражений.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Между тем, ответчик обязательства по оплате поставленного газа в марте 2022 года в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 750 000 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ истцом ответчику 05.05.2022 направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности по договору поставки газа.

Поскольку в добровольном порядке задолженность в полном объёме не оплачена, истец обратился в суд с иском.

В суде первой инстанции представитель ответчика, с учетом представленного платежного поручения на сумму 50 000 руб., полагал сумму долга равной 15 700 000 рублей.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа, принимая во внимание факт оплаты ответчиком части задолженности после подачи иска, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки газа N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 за март 2022 в размере 15 700 000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что АО "ТЭЦ - Северная" имеет статус теплоснабжающей организации, основным видом деятельности является выработка пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями. Со стороны населения перед АО "ТЭЦ - Северная" растет дебиторская задолженность, что не позволяет последнему своевременно исполнять обязательства перед кредиторами. АО "ТЭЦ - Северная" является социально-значимым объектом топливно-энергетического комплекса Астраханской области, не имеет государственной поддержки, дотаций, находится на полном самофинансировании, в связи с чем, принудительное взыскание задолженности и пени затруднит в дальнейшем экономическую деятельность и ухудшит финансово-экономическое положение ответчика.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение", Законом Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции, в марте 2022 года истец поставил ответчику газ в количестве 2 860,435 тыс. куб.м. на сумму 16 338 530 руб. 13 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД): счет-фактура N 8190 от 31.03.2022 года, актом поданного-принятого газа от 31.03.2022) (размещенными в электронном деле на сайте Картотеки арбитражных дел).

УПД и акт поданного-принятого газа за март 2022 года подписаны ответчиком без возражений.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, размер задолженности по расчёту истца составил 15 750 000 руб.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик, не опровергая факта поставки истцом в спорном периоде природного газа в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности в суд первой инстанции не представил, объем потребленного в исковой период газа в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

Вместе с тем, судом установлено, что после обращения истца с настоящим иском в суд, и уточнением истцом исковых требований и указанием долга в сумме 15 750 000 руб., ответчик оплатил сумму 50 000 руб. согласно платежному поручению N 2621 от 06.09.2022, с указанием в назначении платежа - за март 2022 г. (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, учитывая данную сумму платежа, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности истцом по праву и размеру факта задолженности ответчика перед истцом за приобретенный в марте 2022 года газ по договору поставки газа N 04-5-0046/18Б от 01.08.2017 в сумме 15 700 000 руб. В остальной сумме требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы АО "ТЭЦ-Северная" о тяжёлом материальном положении, наличии дебиторской задолженности населения со ссылкой на то, что принудительное взыскание задолженности и пени затруднит в дальнейшем экономическую деятельность и ухудшит финансово-экономическое состояние ответчика, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств и ответственности за неисполнение встречных обязательств по своевременной оплате потребленного газа.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате энергоресурса в установленные договором сроки с фактом его поставки и потреблением ресурса абонентом, а не с фактом наличия либо отсутствия необходимых для его оплаты денежных средств.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут лишать поставщика, каковым является ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", права на получение оплаты поставленного природного газа в установленные сроки, а в случае их нарушения - на взыскание законной неустойки.

Вопреки положениям статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил материалы настоящего дела доказательств, подтверждающих принятие им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям делового оборота.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2022 года по делу N А06-5244/2022 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - акционерное общество "Теплоэлектроцентраль-Северная".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2022 года по делу N А06-5244/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова