Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 03АП-5291/22 по делу N А33-12534/2020

г. Красноярск

01 декабря 2022 г.

Дело N А33-12534/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника ООО "Солнечное" - Коршунова Павла Николаевича: Карибова Т.О., представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шебуняева Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" июля 2022 года по делу N А33-12534/2020к16,

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" (далее - должник), 03.11.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Коршунова Павла Николаевича к Шебуняеву Александру Александровичу о признании недействительными сделками платежей, совершенных в период с 06.12.2019 по 27.01.2021 на сумму 8 587 322 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2022 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными сделками платежи общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" в пользу Шебуняева Александра Александровича на сумму 8 587 322 руб., совершенные 06.12.2019 на сумму 87 322 руб., 13.12.2019 на сумму 1 500 000 руб., 13.12.2019 на сумму 1 500 000 руб., 14.01.2020 на сумму 2 000 000 руб., 21.01.2020 на сумму 1 500 000 руб., 27.01.2020 на сумму 2 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Шебуняева Александра Александровича в пользу ООО "Солнечное" денежных средств в размере 8 587 322 руб. и восстановления права требования Шебуняева Александра Александровича к должнику на сумму 8 587 322 руб. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с данным судебным актом, Шебуняев Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности в период совершения спорных платежей, а также отсутствия признаков оказания предпочтения ответчику при совершении платежей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2022.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 21.10.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 22.10.2022 10:31:22 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела посредством системы "Мой арбитр" 17.11.2022 от конкурсного управляющего должником ООО "Солнечное" - Коршунова Павла Николаевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника изложил возражения на апелляционную жалобу. Просит суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности определения, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Солнечное" (заемщик) и Шебуняевым Александром Александровичем (займодавец) заключены договоры займа: договор займа от 05.12.2018 N 0512-3; договор займа от 15.01.2019 N 1501-3; договор займа от 25.01.2019 N 2501-3; договор займа от 11.04.2019 N 1104-3; договор займа от 31.05.2019.

В счет исполнения обязательств по договорам займа, должник перечислял денежные средства в пользу ответчика (займодавца). В 2019-2020 годах перечисление денежных средств в пользу ответчика происходило по договорам от 15.01.2019 N 1501-3, от 21.01.2019 N 2501-3 по следующим платежным поручениям:

Дата	Основание платежа	Сумма	Расчетный счёт
06.12.2019	Договор займа N 2501-3 от 25.01.2019 БЕЗ %	87 322	40702810323420001829, ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"
13.12.2019	Договор займа N 2501-3 от 25.01.2019 БЕЗ %	1 500 000	40702810323420001829, ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"
13.12.2019	Договор займа N 2501-3 от 25.01.2019 БЕЗ %	1 500 000	40702810323420001829, ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"
14.01.2020	Договор займа N 2501-3 от 25.01.2019 БЕЗ %	2 000 000	40702810323420001829, ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"
21.01.2020	Договор займа N 1501-3 от 15.01.2019 БЕЗ %	1 500 000	40702810323420001829, ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"
27.01.2020	Договор займа N 1501-3 от 15.01.2019 БЕЗ %	2 000 000	40702810323420001829, ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"
	Итого	8 587 322

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, с 06.12.2017 Шебуняев Александр Александрович являлся мажоритарным участником должника с долей в размере 66,7%. Впоследствии Шебуняев А.А. стал единственным участником должника - ООО "Солнечное".

По результатам рассмотрения заявления, суд первой инстанции установил наличие оснований для признания вышеуказанных платежей недействительной сделкой на основании п.п. 1 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворил заявление о признании сделки недействительной и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 8 587 322 руб.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными сделками платежей, осуществленных должником в адрес ответчика на сумму 8 587 322 руб., со ссылкой на пункты 1 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)2, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Как указано выше, в период с 06.12.2019 по 27.01.2020 должником в адрес Шебуняева А.А. перечислены денежные средства в размере 8 587 322 руб., по платежным поручениям: от 06.12.2019 на сумму 87 322 руб., от 13.12.2019 на сумму 1 500 000 руб., от 13.12.2019 на сумму 1 500 000 руб., от 14.01.2020 на сумму 2 000 000 руб., от 21.01.2020 на сумму 1 500 000 руб., от 27.01.2020 на сумму 2 000 000 руб.

Дело о банкротстве возбуждено 12.05.2020, соответственно, спорные платежи совершены в пределах 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве (после 12.11.2019).

Судом первой инстанции установлено, что в период совершения спорных платежей должник обладал признаками неплатежеспособности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из определения от 16.07.2020 по делу N А33-12534/2020, между АО "Тандер" и ООО "Солнечное" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2017 N ТомФ/31472/17. Исполнение денежного обязательства ООО "Солнечное" (принципала) по указанному договору обеспечено независимыми (банковскими) гарантиями: от 05.12.2017 N 07172014 на сумму 51 201 150 руб., от 18.06.2018 N 07180797 на сумму 47 262 600 руб., от 26.07.2018 N 07180849 на сумму 61 897 000 руб., от 04.10.2018 N 07180944 на сумму 47 262 600 руб., от 05.06.2017 N 07170907 на сумму 78 771 000 руб., выданными ПАО "Московский индустриальный банк" (гарантом).

Обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 по делу N А40-118341/19 удовлетворены требования АО "Тандер" к ПАО "Московский индустриальный банк" о взыскании задолженности по 5-ти независимым (банковским) гарантиям на общую сумму 286 394 350 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-118341/19 решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 по делу N А40-118341/19 оставлено без изменения.

ПАО "Московский индустриальный банк" перечислил денежную сумму по банковским гарантиям в размере 286 594 350 руб. на основании исполнительного листа от 15.11.2019 Серия ФС N 034281971 выплатило АО "Тандер" 19.11.2019.

Поскольку требование ПАО "Московский индустриальный банк" от 28.11.2019 о выплате денежного возмещения, было оставлено ООО "Солнечное" без удовлетворения, кредитор обратился в суд с заявлением о признании ООО "Солнечное" банкротом.

Определением от 16.07.2020 по делу N А33-12534/2020 заявление ПАО "Московский индустриальный банк" о признании банкротом ООО "Солнечное" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование ПАО "Московский индустриальный банк" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Солнечное" в размере 286 594 350 руб. основного долга.

Учитывая обстоятельства, установленные определением определения от 16.07.2020 по делу N А33-12534/2020, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, спорные платежи совершены при наличии неисполненных обязательств перед иным кредитором - ПАО "Московский индустриальный банк", требования которого включены в третью очередь реестра и не удовлетворены должником.

Доводы апелляционной жалобы об обратном выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлен факт аффилированности ответчика по отношению к должнику.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, с 06.12.2017 Шебуняев Александр Александрович являлся мажоритарным участником должника с долей в размере 66,7%, впоследствии Шебуняев А. А. стал единственным участником должника - ООО "Солнечное".

Следовательно, с учетом пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, ответчик в период совершения оспариваемых сделок являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик не мог не знать о наличии иных неисполненных требований перед иным кредитором должника - ПАО "Московский индустриальный банк" на момент совершения оспариваемых платежей.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как указано выше, спорные платежи совершены в период с 06.12.2019 по 27.01.2020, т.е. в пределах шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом (12.05.2020). Совершение данных платежей направлено на предпочтительное исполнение обязательств должника перед ответчиком, чьи требования подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при наличии неисполненных требований должника перед другими кредиторами, в частности, ПАО "Московский индустриальный банк", что привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, о чем ответчик, являясь аффилированным лицом по отношению к должнику, не мог не знать.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент осуществления спорных платежей ООО "Солнечное" имело признаки неплатежеспособности, а проведение таких платежей повлекло за собой оказание предпочтение одному из кредиторов, подлежит отклонению, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленного в материалы дела отчета по итогам процедуры конкурсного производства от 13.05.2022, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в общем размере 299 302 665,26 руб.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что данные требования возникли в периоды до момента совершения оспариваемых сделок, что следует, в том числе из следующих судебных актов:

- определением от 30.11.2020 по делу N А33-12534-3/2020 включено требование публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" в размере 4 064 759,20 руб., в том числе 2 415 904,43 руб. основного долга, 1 648 854,77 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре. Указанная задолженность образовалась по состоянию на сентябрь 2019 года;

- определением от 11.12.2020 по делу N А33-12534-2/2020 включено требование общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Альянс-Сибирь" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" в размере 4 592 186,68 руб. основного долга. Указанная задолженность образовалась по состоянию на ноябрь 2019 года;

- определением от 08.06.2021 по делу N А33-12534-5/2020 включено требование ООО "КРАСНОЯРСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "СОЛНЕЧНОЕ" частично в размере 3 907 410 руб. - основного долга, 122 497 руб. - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов. Указанная задолженность образовалась в апреле - июле 2019 года.

Следовательно, установленные в рассматриваемом случае обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии факта преимущественного перед иными кредиторами получения ответчиком удовлетворения своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что совершение оспариваемых платежей привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании сделки недействительной.

Принимая во внимание положения статьи 61.6, Закона о банкротстве, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в подпунктах 25, 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2015 N 303-ЭС15-2858, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шебуняева Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" денежных средств в размере 8 587 322 руб. и восстановления права требования Шебуняева Александра Александровича к должнику на сумму 8 587 322 руб.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июля 2022 года по делу N А33-12534/2020к16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

М.Н. Инхиреева

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина