Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 15АП-20205/22 по делу N А53-17432/2022

город Ростов-на-Дону

01 декабря 2022 г.

дело N А53-17432/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сороки Я.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М,

при участии:

от истца: представитель Левин И.С. по доверенности от 15.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коновалова Ярослава Игоревича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2022 по делу N А53-17432/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод ЮгРуси" (ИНН 6167055777, ОГРН 1026104140842) к индивидуальному предпринимателю Коновалову Ярославу Игоревичу (ИНН 231409330692, ОГРНИП 316237400057324) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод ЮгРуси" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коновалову Ярославу Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.08.2020 N ЛАБ20-0146 в размере 5 835 194,56 руб., неустойки в размере 1 227 873,82 руб. за период с 09.09.2021 по 25.05.2022.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края в связи с прекращением 05.08.2022 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2022 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Коновалова Ярослава Игоревича о передаче дела в другой суд отказано. С индивидуального предпринимателя Коновалова Ярослава Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" взыскана задолженность по договору поставки от 25.08.2020 N ЛАБ20-0146 в размере 5 835 194,56 руб., неустойка в размере 787 539,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 676 руб., всего взыскано 6 677 409,79 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом правила территориальной подсудности спора. Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 05.08.2022, с 11.08.2022 зарегистрирован в Краснодарском крае, в связи с чем дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. Суд не учел, что действия связанные с выполнением обязательств по договору поставки происходили на территории Краснодарского края.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем Коноваловым Ярославом Игоревичем (далее - покупатель) заключен договор от 25.08.2020 N ЛАБ20-0146 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать отходы сепарации семян масличных культур, образовавшихся в результате производственной деятельности поставщика (далее - товар).

Полное наименование поставляемого товара, характеристика, количество, срок поставки, цена единицы товара, его стоимость, содержатся в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется поставлять покупателю товар в обусловленном согласованной спецификацией количестве (пункт 2.1.1 договора).

Покупатель обязан оплатить товар и принять его, в течение 12 часов с момента получения от поставщика заявки на отгрузку транспортной партии товара, осуществить его вывоз (пункты 2.2.1 - 2.2.2 договора).

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара со склада поставщика, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, г. Лабинск, ул. Красная, 100 (пункт 3.1 договора).

Поставщик считается выполнившим свои обязанности по передаче товара, когда товар и соответствующая документация переданы покупателю, либо его представителю (пункт 3.7 договора).

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за поставленный товар, а именно предварительная оплата товара в размере 100% стоимости партии товара производится на основании счета на оплату, выставленного поставщиком, либо на основании спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 5 рабочих дней.

01.09.2021 сторонами подписана спецификация N 9 к договору, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в количестве 320 400 кг на общую сумму 1 314 921,60 руб.

Во исполнение спецификации N 9 от 01.09.2021 поставщиком отгружен товар по следующим счетам-фактурам: от 01.09.2021 N Б00000002714/2 314 на сумму 25 157,52 руб., от 02.09.2021 N Б00000002730/2 314 на сумму 17 539,92 руб., от 04.09.2021 N Б00000002998/2 314 на сумму 10 465,20 руб., от 05.09.2021 N Б00000002999/2 314 на сумму 25 321,68 руб., от 07.09.2021 N Б00000002822/2 314 на сумму 17 483,04 руб., от 08.09.2021 N Б00000002850/2 314 на сумму 9 234 руб., от 09.09.2021 N Б00000002881/2 314 на сумму 30 451,68 руб., от 10.09.2021 N Б00000002933/2 314 на сумму 34 719,84 руб., от 11.09.2021 N Б00000002934/2 314 на сумму 28 974,24 руб., от 12.09.2021 N Б0000002935/2 314 на сумму 33 283,44 руб., от 13.09.2021 N Б00000002954/2 314 на сумму 19 452,96 руб., от 14.09.2021 N Б00000002977/2 314 на сумму 25 362,72 руб., от 15.09.2021 N Б00000003012/2 314 на сумму 43 297,20 руб., от 16.09.2021 N Б00000003035/2 314 на сумму 40 178,16 руб., от 17.09.2021 N Б00000003058/2 314 на сумму 19 740,24 руб., от 18.09.2021 N Б00000003059/2 314 на сумму 35 868,96 руб., от 19.09.2021 N Б00000003060/2 314 на сумму 29 548,80 руб., от 20.09.2021 N Б00000003071/2 314 на сумму 91 888,56 руб., от 21.09.2021 N Б00000003091/2 314 на сумму 48 960,72 руб., от 22.09.2022 N Б00000003098/2 314 на сумму 82 900,80 руб., от 23.09.2021 N Б00000003114/2 314 на сумму 86 553,36 руб., от 24.09.2021 N Б00000003160/2 314 на сумму 82 490,40 руб., от 25.09.2021 N Б00000003161/2 314 на сумму 71 327,52 руб., от 26.09.2021 N Б00000003162/2 314 на сумму 56 471,04 руб., от 27.09.2021 N Б00000003192/2 314 на сумму 72 394,56 руб., от 28.09.2021 N Б000000023211/2 314 на сумму 87 292,08 руб., от 29.09.2021 N Б000000023240/2 314 на сумму 102 682,08 руб., от 30.09.2021 N Б00000003269/2 314 на сумму 86 060,88 руб.

01.10.2021 сторонами подписана спецификация N 11 к договору, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в количестве 946 890 кг на общую сумму 3 886 036,56 руб.

Во исполнение спецификации N 11 от 01.10.2021 поставщиком отгружен товар по следующим счетам-фактурам: от 01.10.2021 N Б00000003317/2 314 на сумму 96 526,08 руб., от 02.10.2021 N Б00000003318/2 314 на сумму 88 359,12 руб., от 03.10.2021 N Б00000003319/2 314 на сумму 72 640,80 руб., от 04.10.2021 N Б00000003331/2 314 на сумму 86 717,52 руб., от 05.10.2021 N Б00000003382/2 314 на сумму 80 397,36 руб., от 06.10.2021 N Б00000003416/2 314 на сумму 112 244,40 руб., от 07.10.2021 N Б00000003450/2 314 на сумму 146 471,76 руб., от 08.10.2021 N Б00000003496/2 314 на сумму 151 068,24 руб., от 09.10.2021 N Б00000003497/2 314 на сумму 147 374,64 руб., от 10.10.2021 N Б00000003508/2 314 на сумму 91 765,44 руб., от 11.10.2021 N Б00000003530/2 314 на сумму 84 911,76 руб., от 11.10.2021 N Б00000003530/2 314 на сумму 84 911,76 руб., от 12.10.2021 N Б00000003584/2 314 на сумму 130 219,92 руб., от 13.10.2021 N Б00000003620/2 314 на сумму 101 122,56 руб., от 14.10.2021 N Б00000003644/2 314 на сумму 131 286,96 руб., от 15.10.2021 N Б00000003653/2 314 на сумму 122 217,12 руб., от 16.10.2021 N Б00000003654/2 314 на сумму 111 751,92 руб., от 17.10.2021 N Б00000003658/2 314 на сумму 137 360,88 руб., от 18.10.2021 N Б00000003682/2 314 на сумму 158 537,52 руб., от 19.10.2021 N Б00000003711/2 314 на сумму 122 299,20 руб., от 20.10.2021 N Б00000003727/2 314 на сумму 156 034,08 руб., от 21.10.2021 N Б00000003755/2 314 на сумму 182 545,92 руб., от 22.10.2021 N Б00000003772/2 314 на сумму 120 616,56 руб., от 23.10.2021 N Б00000003773/2 314 на сумму 159 235,20 руб., от 24.10.2021 N Б00000003774/2 314 на сумму 123 694,56 руб., от 25.10.2021 N Б00000003795/2 314 на сумму 130 219,92 руб., от 26.10.2021 N Б00000003813/2 314 на сумму 98 578,08 руб., от 27.10.2021 N Б00000003847/2 314 на сумму 148 318,56 руб., от 28.10.2021 N Б00000003876/2 314 на сумму 199 618,56 руб., от 29.10.2021 N Б00000003900/2 314 на сумму 174 173,76 руб., от 30.10.2021 N Б00000003902/2 314 на сумму 135 390,96 руб., от 31.10.2021 N Б00000003903/2 314 на сумму 84 337,20 руб.

01.11.2021 сторонами подписана спецификация N 12 к договору, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в количестве 865 860 кг на общую сумму 3 553 489,44 руб.

Во исполнение спецификации N 12 от 01.11.2021 поставщиком отгружен товар по следующим счетам-фактурам: от 01.11.2021 N Б00000003921/2 314 на сумму 128 455,20 руб., от 02.11.2021 N Б00000003950/2 314 на сумму 193 790,88 руб., от 03.11.2021 N Б00000004026/2 314 на сумму 162 231,12 руб., от 04.11.2021 N Б00000004027/2 314 на сумму 184 064,40 руб., от 05.11.2021 N Б00000004028/2 314 на сумму 159 276,24 руб., от 06.11.2021 N Б00000004029/2 314 на сумму 139 207,68 руб., от 07.11.2021 N Б00000004030/2 314 на сумму 136 047,60 руб., от 08.11.2021 N Б00000004044/2 314 на сумму 94 884,48 руб., от 09.11.2021 N Б00000004064/2 314 на сумму 91 806,48 руб., от 10.11.2021 N Б00000004093/2 314 на сумму 131 779,44 руб., от 11.11.2021 N Б00000004123/2 314 на сумму 98 947,44 руб., от 12.11.2021 N Б00000004186/2 314 на сумму 144 419,76 руб., от 13.11.2021 N Б00000004187/2 314 на сумму 94 720,32 руб., от 14.11.2021 N Б00000004188/2 314 на сумму 164 201,04 руб., от 15.11.2021 N Б00000004213/2 314 на сумму 116 881,92 руб., от 16.11.2021 N Б00000004262/2 314 на сумму 144 091, 44 руб., от 17.11.2021 N Б00000004275/2 314 на сумму 154 720,80 руб., от 18.11.2021 N Б00000004302/2 314 на сумму 163 134 руб., от 19.11.2021 N Б00000004378/2 314 на сумму 88 318,08 руб., от 20.11.2021 N Б00000004379/2 314 на сумму 149 672,88 руб., от 21.11.2021 N Б00000004380/2 314 на сумму 142 490,88 руб., от 23.11.2021 N Б00000004448/2 314 на сумму 88 810,56 руб., от 24.11.2021 N Б00000004471/2 314 на сумму 120 329,28 руб., от 25.11.2021 N Б00000004538/2 314 на сумму 122 217,12 руб., от 26.11.2021 N Б00000004609/2 314 на сумму 106 498,80 руб., от 27.11.2021 N Б00000004610/2 314 на сумму 43 050,96 руб., от 28.11.2021 N Б00000004611/2 314 на сумму 42 927,84 руб., от 29.11.2021 N Б00000004644/2 314 на сумму 16 1469,76 руб., от 30.11.2021 N Б00000004665/2 314 на сумму 82 982,88 руб.

01.12.2021 сторонами подписана спецификация N 13 к договору, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в количестве 52 170 кг на общую сумму 214 105,68 руб.

Во исполнение спецификации N 13 от 01.12.2021 поставщиком отгружен товар по следующим счетам-фактурам: от 01.12.2021 N Б00000004670/2 314 на сумму 36 812,88 руб., от 02.12.2021 N Б00000004688/2 314 на сумму 59 015,52 руб., от 03.12.2021 N Б00000004705/2 314 на сумму 43 256,16 руб., от 04.12.2021 N Б00000004707/2 314 на сумму 51 915,60 руб., от 05.12.2021 N Б00000004709/2 314 на сумму 7 223,04 руб., от 06.12.2021 N Б00000004723/2 314 на сумму 15 882,48 руб.

Обязательство по оплате поставленного товара покупателем исполнены не в полном объеме: товар, поставленный по спецификации N 9 от 01.09.2021, оплачен на сумму 966 492 руб., товар, поставленный по спецификации N 11 от 01.10.2021, оплачен на сумму 1 840 866,08 руб., товар, поставленный по спецификации N 12 от 01.11.2021, оплачен на сумму 300 000 руб., товар, поставленный по спецификации N 13 от 01.12.2021, оплачен на сумму 26 000,64 руб.

Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность в связи с неоплатой поставленного товара на общую сумму 5 835 194,56 руб.

17.12.2021 поставщиком и покупателем подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому покупатель признает задолженность перед поставщиком на сумму 5 835 194,56 руб.

Поскольку покупателем не был оплачен поставленный товар в полном объеме, поставщиком в адрес покупателя 14.04.2022 направлена претензия от 13.04.2022 N ЛАБ-748.

Указанная претензия оставлена покупателем без финансового удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд верно установил, что правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также верно руководствовался статьями 454, 457, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (счета-фактуры, претензия от 13.04.2022 N ЛАБ-748).

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 5 835 194,56 руб. в связи с неисполнением договора, при наличии доказательств поставки отвара и в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору поставки от 25.08.2020 N ЛАБ20-0146.

Возражений относительно наличия задолженности апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 227 873,82 руб. за период с 09.09.2021 по 25.05.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец основывает свое требование о взыскании неустойки на пункте 6.3 договора, согласно которому за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать неустойку из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что неустойка рассчитывалась истцом на сумму задолженности по каждой спецификации в отдельности во взаимосвязи с пунктом 4.2 договора, согласно которому предварительная оплата должна быть произведена в течение 5 рабочих дней со дня подписания спецификации.

Вместе с тем, суд установил, что представленный расчет неустойки основан на неверном толковании условий договора.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570).

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение сроков внесения предоплаты в договоре от 25.08.2020 N ЛАБ20-0146 не имеется, в том числе в п. 6.3 указанного договора прямо не указано, что неустойка начисляется за просрочку уплаты предварительных платежей.

С учетом изложенного, положения названного пункта договора, подлежат истолкованию в пользу ответчика, как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Таким образом, в рассматриваемом случае на сумму предварительной оплаты неустойка начислению не подлежит.

При этом из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривается.

В связи с чем, расчет неустойки должен быть произведен с учетом применения к определению начала периода просрочки дату внесения окончательного платежа.

Принимая во внимание, что сторонами не представлены платежные документы об оплате поставок, а также ввиду того, что поставка осуществлялась по условиям 100% предоплаты, суд определил в отношении задолженности по каждой спецификации начало периода начисления неустойки следующий день после поставки по соответствующей спецификации.

Кроме того истцом осуществлен расчет неустойки без учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки и определил, что размер неустойки составляет 787 539,23 руб.

Возражений относительно определенного судом размера неустойки апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения подсудности рассмотрения спора были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно им отклонены в силу следующего.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46) отмечается, что судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (предпринимательский) характер требования, что соответствует разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 05.08.2022.

В абзаце пятом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

С учетом изложенного, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 4 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Исковое заявление принято к производству 16.06.2022.

Поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя после принятия искового заявления к производству, постольку нормы о компетенции дел арбитражным судам не нарушены.

Кроме того, ответчик указывает на нарушение судом правил о территориальной подсудности спора при принятии искового заявления к производству, полагает, что иск должен быть рассмотрен с учетом факта регистрации в Краснодарском крае.

В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 10.2 договора поставки от 25.08.2020 N ЛАБ20-0146 стороны предусмотрели условие, согласно которому спор, не урегулированный путем переговоров, разрешается в Арбитражном суде Ростовской области.

Основания для применения в настоящем деле положений ст. 38 АПК РФ, отсутсвуют.

Соглашение сторон по вопросу подсудности на условиях иных, нежели установлено в пункте 10.2 договора, в материалы дела не представлено. Следовательно, в отсутствии соглашения сторон об ином суд правомерно исходил из предусмотренного пунктом 10.2 порядка рассмотрения спора в Арбитражном суде Ростовской области.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (чек-ордер операция 4974 от 27.10.2022) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2022 по делу N А53-17432/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.Л. Сорока

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин