Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 12АП-10069/22 по делу N А57-10775/2022

г. Саратов

01 декабря 2022 г.

Дело N А57-10775/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2022 года по делу N А57-10775/2022

по иску акционерного общества "Ситиматик" (ОГРН 1117746488232, ИНН 7725727149) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг", (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086) о взыскании неустойки за период с 11.01.2020 по 01.09.2021 за нарушение сроков оплаты в размере 1016362,72 руб. на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 2937464,50 руб. за период с 12.08.2018 - 30.09.2019, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23164 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" - Солодских Антона Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 30 июня 2022 года, представителя акционерного общества "Ситиматик" - Нетреба Натальи Викторовны, действующей на основании доверенности от 21 марта 2022 года N 23,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Ситиматик" к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о взыскании неустойки за период с 11.01.2020 по 01.09.2021 за нарушение сроков оплаты в размере 1016362,72 руб. на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 2937464,50 руб. за период с 12.08.2018 - 30.09.2019, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23164 руб.

15 сентября 2022 года Арбитражным судом Саратовской области с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в пользу акционерного общества "Ситиматик" взысканы неустойка за период с 11.10.2019 по 01.09.2021 за нарушение сроков оплаты в размере 1016362,72 руб. на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 2937464,50 руб. за период с 12.08.2018 - 30.09.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23164 руб. Возвращена из федерального бюджета АО "Ситиматик" госпошлина в размере 1128 руб.

До рассмотрения спора по существу Истец заявил ходатайство о принятии уточнений: о взыскании неустойки за период с 11.10.2019 по 01.09.2021 за нарушение сроков оплаты в размере 1016362,72 руб. на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 2937464,50 руб. за период с 12.08.2018 - 30.09.2019

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО "Управление отходами" (переименованным в АО "Ситиматик") на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности N 1).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее Закон N 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Статьей 24.7 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с "Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами", утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО N 99/312/0003128 (далее по тексту Договор), согласно которому Истец обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенные договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала акционерного общества "Управление отходами" установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31.07.2018 N 28/1.

Указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиями договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В нарушение положений статьи 309, пункта 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ, требований Правил N 1156 АО "АГРОТОРГ" производилась оплата за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с нарушением сроков, предусмотренным условиями договора.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами АО "Ситиматик" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2021 по делу N А574275/2020 была взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 12 августа 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 2937464,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 687 руб.

Указанная задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2021 по делу N А57-4275/2020 была оплачена АО "Агроторг" - 01 сентября 2021 года, что подтверждается платежным документом N 379161 от 01.09.2021.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договора, а также пунктом 22 типового договора, утвержденного Постановлением N 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На дату оплаты 01 сентября 2021 года размер ключевой ставки и ставки рефинансирования согласно информации Банка России от 23.07.2021 составлял 6,5% годовых.

Таким образом, размер неустойки на сумму долга 2 937 464,50 руб. по ставке рефинансирования Банка России на день оплаты (6,5% годовых) за период просрочки с 11.09.2019 по 01.09.2021 составляет 1 016 362,72 руб.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Проценты начисляются за каждый день просрочки.

Обязательство по их уплате носит длящийся характер.

Следовательно, истец имеет право на взыскание процентов за трехлетний период, предшествующий подаче искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данным выводом суда первой инстанции отклоняются апелляционным судом с учетом заявленных истцом уточнений в суде первой инстанции.

Установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности в данном случае не пропущен.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС18-21546 от 04.03.2019 по делу N А40-118818/2017 следует, что пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Таким образом, с учетом позиции Верховного Суда РФ требования о взыскании неустойки за период просрочки с 11.09.2019 по 01.09.2021 на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 12.08.2018 по 30.09.2019 в размере 2937464,50 руб., составляет 1 016 362,72 руб.

Указанные требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2022 года по делу N А57-10775/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Лыткина Н.В. Савенкова