Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 12АП-8316/22 по делу N А12-6324/2022

г. Саратов

01 декабря 2022 г.

Дело N А12-6324/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2022 года по делу N А12-6324/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Медведицкая средняя школа" Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3407006795, ОГРН 1023404971600) о взыскании задолженности в размере 303 793 руб. 89 коп., пени за период с 11.04.2021 по 13.04.2022 в размере 22 719 руб. 25 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Медведицкая средняя школа" Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее - МКОУ "Медведицкая средняя школа") о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период: январь-декабрь 2021 года по муниципальным контрактам поставки газа N 09-5-62731/21Д от 01.01.2021, N 09-5-62732/21Б от 01.01.2021, N 09-5-62733/21Б от 01.01.2021 в размере 303 793 руб. 89 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства по контрактам N 09-5-62731/21Д от 01.01.2021, N 09-5-62732/21Б от 01.01.2021, N 09-5-62733/21Б от 01.01.2021, начисленных за период с 11.04.2021 по 13.04.2022 в размере 22 719 руб. 25 коп

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за январь-декабрь 2021 года по контрактам поставки газа N 09-5-62731/21Д от 01.01.2021, N 09-5-62732/21Б от 01.01.2021, N 09-5-62733/21Б от 01.01.2021 в размере 303 793 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2022 судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы задолженности за поставленный природный газ по контрактам поставки газа N 09-5- 62731/21Д от 01.01.2021, N 09-5-62732/21Б от 01.01.2021, N 09-5-62733/21Б от 01.01.2021 за январь-декабрь 2021 года в размере 303 793 руб. 89 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

С МКОУ "Медведицкая средняя школа" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взысканы пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, по контрактам N 09-5-62731/21Д от 01.01.2021, N 09-5-62732/21Б от 01.01.2021, N 09-5-62733/21Б от 01.01.2021, начисленные за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 19 684 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 435 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 86 руб., уплаченной по платежному поручению N 7419 от 24.03.2022.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и МКОУ "Медведицкая средняя школа" (покупатель) заключены муниципальные контракты поставки газа N 09-5-62731/21Д от 01.01.2021, N 09-5-62732/21Б от 01.01.2021, N 09-5- 62733/21Б от 01.01.2021, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель в свою очередь обязался принимать (отбирать) и оплачивать газ (п. 2.2.).

Порядок учета и качество газа установлены разделом 4 контрактов.

Согласно условиям контрактов поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт приемки-передачи газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, с указанием ОТС. Данный акт является основанием для формирования универсального передаточного документа (п. 4.20.).

В соответствии с пунктом 5.5.1. контрактов исполнение покупателем денежных обязательств перед поставщиком по контракту ежемесячно осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- фактически потребленный (отобранный покупателем) в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее уплаченных покупателем поставщику по контракту в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Исполняя договорные обязательства, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в январе-декабре 2021 года осуществил подачу газа на объекты абонента на общую сумму 303 793 руб. 89 коп.

За вышеуказанный период, в нарушение условий договора МКОУ "Медведицкая средняя школа" оплату за полученный газ не произвело.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный контрактами срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 93), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным требованием.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга за поставленный природный газ по контрактам поставки газа N 09-5-62731/21Д от 01.01.2021, N 09-5-62732/21Б от 01.01.2021, N 09-5-62733/21Б от 01.01.2021 за январь-декабрь 2021 года в размере 303 793 руб. 89 коп. Отказ истца от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом выявленной просрочки в оплате поставленного ресурса, суд признал также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании начисленной пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 19 684 руб. 22 коп., что в полной мере согласуется с положениями статей 329, 330 ГК РФ, абз. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении.

Решение суда в части прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска о взыскании основной задолженности, а также в части взыскания с МКОУ "Медведицкая средняя школа" неустойки за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 19 684 руб. 22 коп, не обжалуется.

По мнению заявителя, решение суда в части отказа во взыскании пени за просрочку (начиная с 01.04.2022 по 13.04.2022) и применение моратория, является необоснованным и принятым с нарушением норм материального права. Полагает, что в данном случае, не могут быть применены положения о моратории ввиду того, что ответчиком при рассмотрении дела не заявлено ходатайство об освобождении от уплаты неустойки, а правила о моратории носят заявительный характер. При этом в судебном заседании не исследовался вопрос о статусе ответчика, а также обладает ли он признаками должника, предусмотренными Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На основании изложенного, заявитель жалобы полагает, что присуждая неустойку, суд первой инстанции необоснованно ограничил период взыскания неустойки - по 31.03.2022, а также неправомерно отказал во взыскании пени с 01.04.2022 по 13.04.2022.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 введён мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Таким образом, с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в период действия указанного моратория на задолженность ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что в период действия указанного моратория, неустойка начислению не подлежит.

Указанный правовой подход сформирован в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022 по делу N А57-3986/2022.

Следует учесть, что наличие иных специальных антикризисных норм, принятых в отношении регулирования ответственности сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств оплаты коммунальных ресурсов в виде применения ключевой ставки в размере 9,5% годовых при расчёте неустойки (Федеральный закон от 01.05.2022 N 127-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, от 20.05.2022 N912) не исключает наличие оснований применения к спорным правоотношениям сторон введённого Постановлением N 497 моратория.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2022 года по делу N А12-6324/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова