Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 13АП-33510/22 по делу N А56-121297/2019

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2022 г.

Дело N А56-121297/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от ф/у: представителя Путинцева А.В. по доверенности от 25.03.2022

от Затворнюка В.В.: представителя Алехина А.В. по доверенности от 21.06.2022

от Репалова П.А.: представителя Федорович И.А. по доверенности от 17.08.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33510/2022) финансового управляющего Литвинова П.П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2022 по делу N А56-121297/2019/искл., принятое по результатам рассмотрения вопроса об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Затворнюка Юрия Владимировича

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018 г. обратился Алманов Г. К. с заявлением о признании Затворнюка Юрия Владимировича (далее - Затворнюк Ю.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 г. в отношении Затворнюка Юрия Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Кравченко Максим Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019 г.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, дело N А70-20944/2018 о несостоятельности (банкротстве) Затворнюка Юрия Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд).

Решением арбитражного суда от 25.12.2019 гражданин Затворнюк Юрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" Кравченко Максим Владимирович.

Определением арбитражного суда от 07.02.2022 при банкротстве гражданина Затворнюка Юрия Владимировича применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В суд 26.02.2022 поступило заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного ранее по ходатайству должника определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 по делу N А56-121297/2019/искл. об исключении из конкурсной массы должника единственного жилья, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1. литера В, квартира 269, Кадастровый номер: 78:36:0005512:6212, площадью 82, 6 кв. м.

Решением арбитражного суда от 28.07.2022 определение арбитражного суда от 27.09.2020 по делу N А56-121297/2019/искл.1 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 24.09.2022 суд первой инстанции исключил из конкурсной массы гражданина Затворнюка Юрия Владимировича квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1. литера В, квартира N 269, кадастровый номер: 78:36:0005512:6212, площадью 82, 6 кв. м.

Не согласившись с последним определением, финансовый управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что спорное имущество не является единственным пригодным для проживания наследника должника жильем.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель наследника должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, в соответствии с которым из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в процедуре банкротства умершего гражданина в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац второй пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника (абзац 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В данном случае из материалов дела следует, что дочь должника Затворнюк Д.Ю. отказалась от наследства в пользу брата должника Затворнюка В.В., который, в свою очередь, принял наследство по всем основаниям.

При этом, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН у Затворнюка В.В. (наследника должника) в собственности имеется жилое помещение (квартира), площадью 74,4 кв.м., жилое помещение (квартира) площадью 98,3 кв.м., а также здание, площадью 75 кв.в., что не оспаривается самим наследником.

В этой связи, поскольку материалами дела подтверждается, что спорная квартира не является единственным пригодным для проживания наследника должника жильем, правовых оснований для ее исключения из конкурсной массы должника у суда первой инстанции не имелось.

Данные обстоятельства (доводы/выводы) наследником должника документально не опровергнуты ни при рассмотрении дела (спора) судом первой инстанции, ни на стадии апелляционного рассмотрения, а резолютивная часть обжалуемого судебного акта в этой связи противоречит выводам самого суда первой инстанции, изложенным в его мотивировочной части.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в исключении спорного имущества из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2022 г. по делу N А56-121297/2019/искл. отменить.

Принять по делу (спору) новый судебный акт.

В исключении из конкурсной массы гражданина Затворнюка Юрия Владимировича квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1. литера В, квартира 269, кадастровый номер: 78:36:0005512:6212, площадью 82, 6 кв.м. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков