Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 12АП-10494/22 по делу N А57-15704/2022

г. Саратов

02 декабря 2022 г.

Дело N А57-15704/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года по делу N А57-15704/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047)

к открытому акционерному обществу "Энгельсские городские тепловые сети" (ИНН 6449053070, ОГРН 1096449001615)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа N 46-5-5270/22 от 01.01.2022 г. за период с февраля по апрель 2022 г. в размере 77 322 115, 81 руб.

при участии в судебном заседании представителя ОАО "ЭГТС" - Булавиной О.Ю., действующей на основании доверенности от 25.11.2022; представителя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" - Сазонова А.Г.., действующего на основании доверенности от 15.03.2021 N 46-04-7782д;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энгельсские городские тепловые сети" (далее по тексту - ответчик, ОАО "ЭГТС") о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с февраля по апрель 2022 года по договору поставки газа N 46-5-5270/22 от 01.01.2022 в размере 77 322 115,81 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2021, с учетом определения от 25.11.2022 об исправлении опечатки в резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объёме. Также с ОАО "ЭГТС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

ОАО "ЭГТС", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований - отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что при расчёте задолженности истец неверно отнёс ответчика к 4, 5, 6 группе потребления с учётом объёма потребления по каждой котельной, поскольку в рассматриваемом случае газоснабжение осуществляется в едином магистральном газопроводе, на территории единого муниципального образования "Город Энгельс", по одному договору поставки газа, полагая, что имеется правовое основание суммирования объёмов поставки газа по всем точкам подключения в качестве единой точки. Поэтому, по мнению ответчика, при расчёте задолженности должен быть применён тариф для 3 группы на транспортировку природного газа и снабженческо-сбытовые услуги.

Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на неё, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2022 между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ОАО "Энгельсские городские тепловые сети" (покупатель) заключён договор поставки газа N 46-5-5270/22, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость (далее по тексту - договор поставки газа).

Во исполнение условий договора поставки газа истец поставил ответчику за период с февраля по апрель 2022 года - 10 683,921 тыс.куб.м. природного газа на сумму 77 322 115,81 руб.

Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора поставки газа.

В пункте 5.2 договора поставки газа N 46-5-5270/21 от 01.01.2022 указано, что регулируемые оптовые цены на газ установлены на объёмную единицу измерения газа (1 тыс. м3), приведенную к стандартным условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчётная объёмная теплота сгорания 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3).

Согласно пункту 5.4 договора поставки газа окончательные расчёты покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчётным, путем выписки платежных поручений.

В свою очередь ОАО "ЭГТС" обязательства оплаты потреблённого природного газа исполнило не в полном объеме, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 77 322 115,81 руб., что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплаты поставленного истцом природного газа, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что при расчёте задолженности истец неверно отнёс ответчика к 4, 5, 6 группе потребления с учётом объёма потребления по каждой котельной, поскольку в рассматриваемом случае газоснабжение осуществляется в едином магистральном газопроводе, на территории единого муниципального образования "Город Энгельс", по одному договору поставки газа, полагая, что имеется правовое основание суммирования объёмов поставки газа по всем точкам подключения в качестве единой точки. Поэтому, по мнению ответчика, при расчёте задолженности должен быть применён тариф для 3 группы на транспортировку природного газа и снабженческо-сбытовые услуги.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как противоречащие материалам дела, основанные на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений статьи 8 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о газоснабжении) правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила N 162), положения, закреплённые в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации" регулирование розничных цен на газ, розничных цен на сжиженный газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих её величину, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации.

Пунктом 13 Приказа ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" установлены принципы отнесения конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями).

Аналогичные положения закреплены в пункте 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 412-э/8.

В абзацах 2 и 3 пункта 2.2 договора указано, что группа потребителя газа по транспортировке газа по сетям газораспределительной организации (ГРО) определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утверждёнными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Изменение группы транспортировки и ПССУ в связи с оформлением в течение срока действия договора дополнительных соглашений, связанных с увеличением договорных объёмов поставки, не производится.

Отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

Согласно пункту 15 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. N 1021, цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, могут дифференцироваться по группам потребителей в зависимости от присоединения последних к сетям различного давления, ценовых поясов, сезонности, времени заключения и сроков действия договоров поставки газа, режимов отбора газа, объемов его потребления и других факторов.

На основании изложенного, позиция истца по отнесению конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тарифы на транспортировку и ПССУ, для целей расчета и применения данных тарифов, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям соответствует пункту 13 Методических указаний по транспортировке и пункту 11 Методических указаний по ПССУ.

Заключенным договором поставки газа N 46-5-5270/22 от 01.01.2022 предусмотрены параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей) с газораспределительными сетями - котельным ответчика.

Учитывая, что место соединения участков газораспределительной сети, принадлежащих ответчику, с газопроводами газораспределительной сети, находящейся в эксплуатации ГРО находятся в различных местах, о чём свидетельствует список котельных, указанных в пункте 2.2. и Приложении N 5 договора поставки газа, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отнесении ответчика к 4, 5, 6 группам потребления.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.04.2021 по делу N 306-ЭС21-4755, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2020 по делу N А57-949/2020, от 25.01.2021 по делу N А57-4643/2020.

С учетом изложенного, поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа N 46-5-5270/22 от 01.01.2022 за период с февраля по апрель 2022 года подтверждается материалами дела и составляет 77 322 115,81 руб., доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года по делу N А57-15704/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ф. Котлярова

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова