Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 07АП-10233/22 по делу N А67-430/2022

город Томск

2 декабря 2022 г.

Дело N А67-430/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Дубовика В.С., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-10233/2022(1)) на определение от 12.10.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-430/2022 (судья Кухарук Н.Н.) о банкротстве должника-гражданина Смирновой Татьяны Викторовны (30.10.1958 года рождения, место рождения г. Алма-Ата Респ. Казахстан, СНИЛС 033-742-101-18, ИНН 423003684291, зарегистрирована по адресу Томская область, с. Тимирязевское, ул. Ново-Трактовая, 12, кв. 1), принятое по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании принимают участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.10.2022 Арбитражного суда Томской области по итогам рассмотрения отчета и ходатайства финансового управляющего завершена процедура реализации имущества в отношении Смирновой Татьяны Викторовны (далее - должник, Смирнова Т.В.) с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение от 12.10.2022 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества Смирновой Татьяны Викторовны.

По мнению кредитора, финансовым управляющим не проведены все достаточные ме-

роприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, не проведен анализ сделок должника в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве, а именно: истребование сведений о наличии зарегистрированного за должником имущества и имущественных правах, а также о сделках с имуществом должника за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве должника; обо всех зарегистрированных браках должника, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака), о регистрации ребенка/детей должника, с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий свидетельства о рождении), о движимом и недвижимом имуществе должника, супруга(и) должника, детей должника, родителей должника, братьев и сестер должника и сделок совершенных с данным имуществом, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве должника (включая сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях, в т.ч. о специальных счетах эскроу; операциях (сделках) по счетам; ценных бумагах, находящихся на брокерских и индивидуальных инвестиционных счетах; сведения по учету цифровых прав, учету и переходу прав на бездокументарные ценные бумаги и обездвиженные документарные ценные бумаги, а также по хранению обездвиженных документарных ценных бумаг при оказании депозитарных услуг), сведений о банковских ячейках, открытых на имя должника, супруга(и) должника, детей должника, родителей должника, братьев и сестер должника, их банковских счетах и вкладах, с последующим истребованием расширенных (полных) сведений об операциях по ним и проведением анализа полученных сведений; сведений о налоговых начислениях по имущественным налогам в отношении должника, супруга(и) должника, детей должника, родителей должника, братьев и сестер должника; за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве должника.

Финансовый управляющий должника и должник в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам применительно к доводам апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Решением суда от 10.03.2022 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Меерченко Дмитрий Игоревич.

Реестр требований кредиторов закрыт 20.05.2022, количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра кредиторов, составило 1, в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму 2 674 999,89 руб.

В ходе поведения процедуры банкротства финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника, и формированию конкурсной массы, направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления зарегистрированного за гражданином имущества. Имущество, подлежащее реализации, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено. Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

Полагая, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены, последний обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина-должника и возможности применения к нему правил, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Законом о банкротстве обязанность представить те или иные документы (сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения) в суд или финансовому управляющему возложена на должника (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве именно финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества должника.

В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать

управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний

действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2017 N 304-ЭС17-76, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Таким образом, к гражданину-должнику предъявляются повышенные требования в части добросовестности его поведения.

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 19.04.2021 N 306-ЭС20-20820 также сформулирован правовой подход о недопустимости использования института банкротства для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, когда не предоставление сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений должником отрицательным образом влияет на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов.

Между тем обстоятельства, установленные судом первой инстанции в настоящем деле о банкротстве, не позволяют сделать вывод о наличии в действиях должника признаков злоупотребления правом и оснований для применения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от обязательств; руководствуясь пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения в отношении Смирнова Т.В. правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При этом, суд принял во внимание то, что согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено, имущества должника для реализации не выявлено, оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры судом не установлено.

Доводы АКБ "Инвестбанк" (ОАО) об отсутствии у суда оснований для завершения процедуры реализации имущества должника, так как финансовым управляющим проведены не все достаточные мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, в том числе анализ сделок с имуществом должника за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве должника, подлежат отклонению, в заключении финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника отражено, что провести анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих

платежеспособность должника, так как это рекомендовано Постановлением Правительства РФ N 367 от 25.06.2003 не представляется возможным, поскольку предлагаемые формулы применимы только в отношении организаций, которые ведут бухгалтерский учет и составляют бухгалтерскую отчетность, в связи с этим, в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника, проведен анализ сделок должника за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, в данном случае анализировался период с 01.02.2019 по 19.05.2022.

В результате проведенного анализа сделок должника за анализируемый период не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, несоответствующих рыночным условиям, что могло бы послужить причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило бы кредиторам реальный ущерб в денежной форме.

Также финансовым управляющим установлено, что основное кредитное обязательство должника возникло в 2012 году. Кредит брался на потребительские нужды должника и членов его семьи. Также Смирнова Т.В. являлась поручителем по кредитному договору своего супруга Смирнова Владимира Александровича. Так, например, 04.07.2012 между должником и АКБ "Инвестбанк" был заключен кредитный договор N 1203-0030 на общую сумму 938 304,77 руб.; процентная ставка по указанному договору составляет 25% годовых.

В настоящее время Смирнова Т.В. состоит в браке со Смирновым В.А. с 18.10.1980, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 18.10.1980 Серия II-ЛО N 351436.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.07.2022 по делу N А67-266/2022, супруг должника Смирнов Владимир Александрович признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 24.10.2022 в рамках указанного дела в реестр требований кредиторов должника - Смирнова Владимира Александровича в составе третьей очереди включены требования конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 8 658 416, 50 руб., из них 896 772, 72 руб. - основной долг, 1 859 538, 07 руб. - проценты, 5 902 105, 71 руб. - штрафные санкции. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства направления запросов в регистрирующие органы в отношении должника и супруга, представлены ответы (дата подачи через систему "Мой арбитр": 10.10.2022 13:50 МСК).

Несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении у должника нет. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Смирнова С.В. с 01.01.2009 по 31.12.2009 осуществляла трудовую деятельность в ООО "ЖБИ-2007". Един-

ственным источником дохода должника является получаемая ей страховая пенсия по старости в размере 11 913 руб. в месяц.

Исходя из анализа финансового управляющего, датой утраты платежеспособности должника является дата возбуждения исполнительного производства N 63279/15/70024-ИП от 18.09.2015 - 18 сентября 2015 г. Таким образом, должник прекратил вносить платежи по кредитным договорам на регулярной основе с 18.09.2015, причина утраты способности вносить платежи по кредитным договорам связана с изменением в трудовой сфере жизни должника, а именно - окончанием трудовой деятельности и приобретением статуса пенсионера, что повлекло к значительному снижению среднемесячного дохода.

В данном случае, никаких сведений о выводе должником активов в пользу заинтересованных лиц суду не представлено, в ходе рассмотрения настоящего дела о банкротстве такие обстоятельства финансовым управляющим и судом не установлены, при этом действующее законодательство о банкротстве не предусматривает обязательное и безусловное направление в рамках дела о банкротстве запросов относительно имущественного положения всех родственников должника.

В заключении финансового управляющего не выявлено фактов того, что должник имел умысел по принятию на себя заведомо неисполнимых обязательств с целью дальнейшего прохождения процедуры банкротства и освобождения от долгов, отсутствуют доказательства о предоставлении ложных сведений при оформлении кредитов, которые повлияли на возможность оценки кредитными организациями своих рисков.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, не представлено (статья 65 АПК РФ).

Оснований считать, что в рамках процедуры банкротства должник не раскрыл сведения о своем имущественном положении, об обязательствах и иных документах, имеющих существенное значение для проведения процедуры банкротства, не имеется.

Само по себе принятие должником обязательств перед Банком не может свидетельствовать о его недобросовестном поведении и оцениваться в качестве достаточного обстоятельства, свидетельствующего о наличии оснований для неприменения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

По результатам исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств, осуществленных по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина.

При разрешении вопроса о возможности применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, которые могут служить основанием для отказа в применении в отношении Смирновой

Т.В. правил об освобождении от исполнения обязательств, не установлены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства о последствиях завершения процедуры реализации имущества гражданина, и подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба АКБ "Инвестбанк" (ОАО) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.10.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-430/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

В.С. Дубовик О.А. Иванов