Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 15АП-20747/22 по делу N А32-52940/2021

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2022 г.

дело N А32-52940/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2022 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чистяковой Аллы Устиновны на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.10.2022 о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу N А32-52940/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Калашниковой Татьяны Викторовны к ответчику Частному образовательному учреждению высшего образования "Южный Институт Менеджмента", о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калашникова Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с частного образовательного учреждения высшего образования Южный институт менеджмента задолженности по договору N 7 от 05.06.2019 в размере 156 018 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2840 руб.

18.11.2021 Арбитражным судом Краснодарского края был вынесен судебный приказ, в котором разъяснено, что должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительного его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

12.07.2022 от частного образовательного учреждения высшего образования Южный институт менеджмента поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 18.11.2021, а также о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022 в удовлетворении ходатайства частного образовательного учреждения высшего образования Южный институт менеджмента о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано. Частному образовательному учреждению высшего образования Южный институт менеджмента возвращено заявление о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.11.2021.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба частного образовательного учреждения высшего образования Южный институт менеджмента без удовлетворения.

14.07.2022 в суд первой инстанции поступило заявление Чистяковой Аллы Устиновны об отмене судебного приказа от 18.11.2021.

Определением от 25.10.2022 заявление возвращено. Определение мотивировано тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, следовательно, лишено легитимации на подачу такого заявления.

Чистякова Алла Устиновна обжаловала определение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просила отменить его, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель ссылается на то, что выданным судебным приказом затрагиваются ее права, поскольку Чистякова А.У. является учредителем учреждения-должника, а следовательно, несет субсидиарную ответственность по его долгам в случае недостаточности имущества самого учреждения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель жалобы не является участвующим в деле лицом. Факт наличия у него статуса учредителя по отношению к ответчику (частному учреждению) не является сам по себе основанием для вывода о наличии легитимации на обжалование определения, поскольку потенциальная возможность привлечения учредителя (участника) юридического лица к субсидиарной ответственности по долгам такого лица не наделяет его процессуальной возможностью на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Право на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уже было реализовано самим учреждением в лице его надлежащим образом уполномоченного представителя (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по настоящему делу). Оценку довода о том, что взыскание задолженности с учреждения влечет нарушение прав его учредителя, соответствующее утверждение получило в вышеуказанном судебном акте.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к задачам арбитражного судопроизводства относится защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов указанных в данной норме лиц. Ни прав, ни законных интересов заявителя, подлежащих защите, в данном случае не усматривается. Интерес заявителя понятен суду, но законным не является и судебной защите не подлежит.

Указание заявителя в просительной части жалобы на отмену определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по настоящему делу является очевидной опиской, допущенной подписавшим жалобу представителем, поэтому судом не учитывается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу N А32-52940/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Судья

Т.Р. Фахретдинов