Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2023 г. N Ф08-586/23 по делу N А32-52940/2021

г. Краснодар

27 января 2023 г.

Дело N А32-52940/2021

Судья Арбитражного суд Северо-Кавказского округа Афонина Е.И.,

рассмотрев без вызова заявителя - индивидуального предпринимателя Калашниковой Татьяны Викторовны, должника - частного образовательного учреждения высшего образования "Южный Институт Менеджмента", заявителя жалобы - Чистяковой Аллы Устиновны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Чистяковой Аллы Устиновны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 по делу N А32-52940/2021,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Калашникова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ЧОУ ВО Южный институт менеджмента (далее - учреждение) задолженности по договору от 05.06.2019 N 7 в размере 156 018 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2840 рублей.

18 ноября 2021 года Арбитражным судом Краснодарского края вынесен судебный приказ, в котором разъяснено, что должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительного его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

12 июля 2022 года от учреждения поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 18.11.2021, а также о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 в удовлетворении ходатайства учреждения о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано. Учреждению возвращено заявление о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.11.2021.

14 июля 2022 года в суд первой инстанции поступило заявление Чистяковой А.У. о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 18.11.2021.

Определением от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.12.2022, заявление возвращено. Определение мотивировано тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, следовательно, лишен легитимации на подачу такого заявления.

В кассационной жалобе Чистякова А.У. просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель указывает, что выданным судебным приказом затрагиваются ее права, поскольку Чистякова А.У. является учредителем учреждения-должника, а, следовательно, несет субсидиарную ответственность по его долгам в случае недостаточности имущества самого учреждения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 2 статьи 229.5 Кодекса судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 Кодекса).

Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Кодекса, пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N 62).

Таким образом, закон предусматривает возможность представления возражений со стороны должника.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 44 постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае, если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к статье 42 и части 11 статьи 229.5 Кодекса.

Следовательно, Чистякова А.У. вправе обжаловать судебный приказ в суд кассационной инстанции в порядке части 11 статьи 229.5 Кодекса, а не обращаться в суд первой инстанции с заявлением об отмене приказа на основании части 4 и 5 статьи 229.5 Кодекса.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 по делу N А32-52940/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Е.И. Афонина