Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 11АП-15745/22 по делу N А65-11110/2019

г. Самара

02 декабря 2022 г.

Дело N А65-11110/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бисерова Дмитрич Гелиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2022 по заявлению конкурсного управляющего Тихомирова Дмитрия Георгиевича о признании недействительными действия - банковские операции за период с 01.04.2021 г. по 05.07.2021 г. по списанию с расчетного счета ООО "Репродукт" N 40702810467110000136, открытом в ФБ ТАТАРСТАНСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", денежных средств на общую сумму 16 724 832,15 руб., на основании инкассовых поручений в пользу Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан (вх. 14641) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Репродукт" (ИНН 1649019126, ОГРН 1111689000642),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "Репродукт" признан несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Репродукт", Бугульминский район (ИНН 1649019126, ОГРН 1111689000642) утвержден Тихомиров Дмитрий Георгиевич (ИНН 631701436730), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.04.2022 г. поступило заявление конкурсного управляющего Тихомирова Дмитрия Георгиевича о признании недействительными действия - банковские операции за период с 01.04.2021 г. по 05.07.2021 г. по списанию с расчетного счета ООО "Репродукт" N 40702810467110000136, открытом в ФБ ТАТАРСТАНСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", денежных средств на общую сумму 16 724 832,15 руб., на основании инкассовых поручений в пользу Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан (вх. 14641).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Репродукт" утвержден Бисеров Дмитрий Гелиевич.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение 25.08.2022 следующего содержания:

"В удовлетворении ходатайства ООО "Первое сельскохозяйственное управление" о привлечении третьего лица отказать.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать.".

Конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2022 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции в период с 01.04.2021 г. по 05.07.2021 г. с расчетного счета должника N 40702810467110000136, открытом в ФБ ТАТАРСТАНСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", были списаны денежные средства в общем размере 16 724 832.15 руб. по инкассовым поручениям в пользу налогового органа.

Конкурсный управляющий должника полагая, что с учетом совершенных в принудительном порядке списаний нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр текущих платежей, т.к. на момент совершения оспариваемых списаний у должника имелись неисполненные обязательства перед иными текущими кредиторами в составе пятой очереди, календарно предшествующие требованиям налогового органа, которые списаны во внеочередном порядке.

В этой связи, заявитель просил признать недействительным сделки банковские операции за период с 01.04.2021 г. по 05.07.2021 г. по списанию с расчетного счета ООО "Репродукт" N 40702810467110000136, открытом в ФБ ТАТАРСТАНСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", денежных средств на общую сумму 16 724 832,15 руб., на основании инкассовых поручений в пользу Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 указанной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для признания недействительной сделки, совершенной в течение шести месяцев, предшествовавших дате принятия судом заявления о признания должника банкротом, является наличие у кредитора, получившего предпочтительное удовлетворение, сведений о неплатежеспособности должника на момент совершения спорной сделки.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат доказыванию обстоятельства совершения должником оспариваемого перечисления в указанный выше период подозрительности, а также установление факта того, что в результате указанной сделки наступили последствия в виде оказания (возможности оказания) большего предпочтения в отношении удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.

Судом первой инстанции установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019., в то время как оспариваемые платежи были произведены в период с 01.04.2021 г. по 05.07.2021 г., то есть после возбуждения дела о банкротстве должника.

Судом первой инстанции установлено, что ФНС России в кредитную организацию были направлены поручения на списание задолженности по обязательным платежам за 2-4 квартала 2020 года, а также за 1 квартал 2021 года, срок уплаты которой на дату направления поручений наступил; указанная задолженность состояла из обязательных платежей, связанных с выплатой заработной платы работникам (страховые взносы, налог на доходы физических лиц), а также налога на добавленную стоимость, транспортного налога с организаций и налога на имущество организаций.

В период с 01.04.2021 г. по 05.07.2021 г. со счета должника по инкассовым поручениям ФБ ТАТАРСТАНСКИИ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" были списаны и перечислены в бюджетную систему РФ на основании решений налогового органа о принудительном взыскании неуплаченных должником обязательных платежей, денежные средства в общей сумме 16 724 832,15 руб. по следующим требованиям:

- Требование N 49022 на сумму 1 101 834,78 руб. было выставлено должнику 03.11.2020 г. со сроком уплаты до 02.12.2020 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 4556 от 10.12.2020 г., сформированы инкассовые поручения от 10.12.2020 г. N 15205 на сумму 1090,78 руб., N 15206 на сумму 1 099 944 руб.

- Требование N 48816 на сумму 4 890 334,51 руб. было выставлено должнику 28.10.2020 г. со сроком уплаты до 26.11.2020 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 4608 от 04.12.2020 г., сформированы инкассовые поручения от 04.12,2020 г. N 14818 на сумму 1 188 015,64 руб., N 14819 на сумму 138 762,01 руб., N 14820 на сумму 275 403,71 руб., N 14821 на сумму 1 312,56 руб., N 14822 на сумму 32 936,05 руб., N 14823 на сумму 595,72 руб., N 14824 на сумму 381,18 руб., N 14825 на сумму 7 352,55 руб., N 14826 на сумму 34,25 руб., N 14827 на сумму 3 402 руб., N 14828 на сумму 3 402 руб., N 14829 на сумму 3 402 руб., N 14830 на сумму 5 912 руб., N 14831 на сумму 1 333 204 руб., N 14832 на сумму 1 391,12 руб., N 14833 на сумму 5 912 руб., N 14834 на сумму 1 276 197,75 руб., N 14835 на сумму 313,71 руб., N 14836 на сумму 2 866 687,46 руб., N 14837'на сумму 1 300,83 руб., N 14838 на сумму 5 914 руб.

- Требование N 48486 на сумму 1 057 183,20 руб. было выставлено должнику 14.10.2020 г. со сроком уплаты до 12.11.2020 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 4499 от 20.11.2020 г., сформированы инкассовые поручения от 20.11.2020 г. N 14209 на сумму 781 134,61 руб., N 14210 на сумму 89 787,43 руб., N 14211 на сумму 186 261,16 руб.

- Требование N 48757 на сумму 57 551,77 руб. было выставлено должнику 27.10.2020 г. со сроком уплаты до 25.11.2020 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 4583 от 03.12.2020 г., сформированы инкассовые поручения от 03.12.2020 г. N 14669 на сумму 1 168,45 руб., N 14670 на сумму 959,18 руб., N 14671 на сумму 55 424,14 руб., от 04.12.2020 г.

- Требование N 48165 на сумму 3 527 583,90 руб. было выставлено должнику 02.10.2020 г. со сроком уплаты до 27.10.2020 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 4390 от 05.11.2020 г., сформированы инкассовые поручения от 05.11.2020 г. N 13853 на сумму 2 955,90 руб., N 13854 на сумму 3 524 588 руб.

- Требование N 47730 на сумму 3 529 081,85 руб. было выставлено должнику 04.09.2020 г. со сроком уплаты до 20.10.2020 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 4356 от 29.10.2020 г., сформированы инкассовые поручения от 29.10.2020 г. N 13744 на сумму 4 493,85 руб., N 13745 на сумму 3 524 588 руб.

- Требование N 46599 на сумму 7 624 150,22 руб. было выставлено должнику 06.08.2020 г. со сроком уплаты до 21.09.2020 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 4142 от 30.09.2020 г., сформированы инкассовые поручения от 30.09.2020 г. N 12126 на сумму 1 206,88 руб., N 12127 на сумму 901 262,75 руб., N 12128 на сумму 1 170,76 руб., N 12129 на сумму 3 524 588 руб., N 12130 на сумму, 30 144,48 руб., N 12132 на сумму 10 267,81 руб., N 12133 на сумму 133,63 руб., N 12134 на сумму 224,44 руб., N 12135 на сумму 1 167,20 руб., N 12136 на сумму 1 199,72 руб., N 12137 на сумму 776 990 руб." N 12138 на сумму 272 232,52 руб.,, N 12138 на сумму 272 232,52 руб., N 12139 на сумму 329 720,64 руб., N 12140 на сумму 1 206,88 руб., N 12140 на сумму I 206,88 руб., N 12141 на сумму 1 223 870,18 руб., N 12142 на сумму 283 715,30 руб., N 12143 на сумму 4 493,85 руб.

- Требование N 6656 на сумму 2 041,20 руб. было выставлено должнику 26.04.2021 г. со сроком уплаты до 25.05.2021 г., требование N 6689 на сумму 1 180 123,49 руб. было выставлено должнику 27.04.2021 г. со сроком уплаты до 27.05.2021 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 2108 от 03.06.2021 г., сформировано инкассовое поручение от 03.06.2021 г. N 9165 на сумму 2 041,30 руб., N 9166 на сумму 3 537,03 руб., N 9167 на сумму 6 610,48 руб., N 9168 на сумму 33,62 руб., N 9169 на сумму 140 136,98 руб., N 9170 на сумму 266 824, 72 руб., N 9171 на сумму 1 298,84 руб., N 9172 на сумму 126 892,33 руб., N 9173 на сумму 228 929,04 руб., N 9174 на сумму 1 222,88 руб., N 9175 на сумму 143 262,20 руб., N 9176 на сумму 259 776,35 руб.

- Требование N 60 на сумму 1 101 348,43 руб. было выставлено должнику 04.01.2021 г. со сроком уплаты до 05.01.2021 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 297 от 15.02.2021 г., сформированы инкассовые поручения от 15.02.2021 г. N 972 на сумму 1 099 946 руб., N 973 на сумму 1 402,43 руб.

- Требование N 53058 на сумму 1 214 802,48 руб. было выставлено должнику 02.12.2020 г. со сроком уплаты до 30.12.20209г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 35 от 09.01.2021 г., сформированы инкассовые поручения от 09.01.2021 г. N 104 на сумму 38 233,82 руб., N 105 на сумму 1 099 944 руб.

- Требование N 21741 на сумму 1 006 915,37 руб. было выставлено должнику 10.02.2020 г. со сроком уплаты до 04.03.2020 г., требование N 46416 на сумму 442 965,30 руб. было выставлено должнику 30.07.2020 г. со сроком уплаты до 14.09.2020 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах должника N 4070 от 22.09.2020 г., сформированы инкассовые поручения от 22.09.2020 г. N 11563 на сумму 245 189,58 руб., N 11564 на сумму 17 840,63 руб., N 11565 на сумму 93 058,11 руб., N 11566 на сумму 7 227,96 руб., N И 567 на сумму 59 218,65 руб., N 11568 на сумму 5 592,63 руб., N 11569 на сумму 11 081,31 руб.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, оспариваемые конкурсным управляющим платежи являются текущими, т.к. данная задолженность возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом 25.04.2019 г., что влечет за собой квалификацию данных требований, исчисленных по итогам налогового периода, в качестве текущих.

Отклоняя, доводы конкурсного управляющего и отказывая, в удовлетворении заявления суд первой инстанции констатировал, что заявителем не представлено доказательств осведомленности налогового органа о наличии на момент совершения платежей о наличии требований иных кредиторов по текущим платежам и о нарушении очередности удовлетворения этих требований.

Также суд первой инстанции отметил, что на дату исполнения инкассовых поручений в кредитной организации картотека неисполненных распоряжений к счету должника отсутствовала, на счете должника имелись денежные средства, достаточные для исполнения инкассовых поручений.

Суд первой инстанции, установив отсутствие в материалах дела доказательств, которые позволяли бы сделать вывод об осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед иными кредиторами и о получении предпочтения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что обжалуемые платежи совершены с нарушением очередности, а также при недостаточности имущества должника для проведения расчетов с другими кредиторами.

Указанные доводы признаны судебной коллегий необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63), сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений в предмет доказывания по спору о признании недействительными текущих платежей входит установление факта нарушения установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности при осуществлении оспариваемых платежей, то есть установление наличия у должника на дату совершения оспариваемых платежей иных текущих обязательств, имевших приоритет перед платежами, совершенными в пользу кредитора, факт того, что кредитор, получивший удовлетворение, должен был знать о нарушении очередности погашения текущих обязательств, а также факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 305-ЭС20-5112(8), по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума N 63, текущие операции могут быть признаны недействительными при наличии совокупности обстоятельств:

- осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей (его осведомленности о погашении текущего долга преимущественно перед уже ожидающими исполнения кредиторами приоритетной очередности удовлетворения, а для текущих требований, относящиеся к одной очереди, - о нарушении календарной очередности);

- недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным.

Оспаривающий текущие операции конкурсный управляющий должен представить конкретные доказательства недобросовестности текущего кредитора, в частности подтвердить, что он имел доступ к реестру текущих обязательств или иным документам, которые содержали информацию об очередности проведения расчетов по текущим платежам.

Вместе с тем, в настоящем споре обстоятельства наличия по состоянию на дату совершения оспариваемых платежей у должника обязательств по текущим платежам (их состава, размера) и недостаточности денежных средств для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право, а также осведомленности налогового органа о погашении текущего долга преимущественно перед уже ожидающими исполнения кредиторами приоритетной очередности удовлетворения по состоянию на указанную дату, не установлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для признания недействительными оспариваемых платежей у суда первой инстанции не имелось.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2022 по делу N А65-11110/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Л.Р. Гадеева А.В. Машьянова