Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-75468/22 по делу N А40-209158/2020

г.Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-209158/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-209158/20

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423); Правительства Москвы (ОГРН: 1027739813507, ИНН: 7710489036)

к ООО "Пеленг" (ИНН 7734111211, ОГРН 1027739121585)

третьи лица: 1) Управление Росреестра по Москве, 2) Комитет государственного строительного надзора города Москвы, 3) Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Редикова И.В. по доверенностям от 14.06.2022 и 10.06.2022, диплом 107704 0186460 от 13.07.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Пеленг" о признании самовольными постройками здания: площадью 205, 9 кв. м с кадастровым номером 77:08:0008007:1005 по адресу: г.Москва, МКАД, 64-й км, д.6, корп.2, стр.2; площадью 245, 2 кв. м с кадастровым номером 77:08:0008007:1006 по адресу: г.Москва, МКАД, 64-й км, д.6, корп.2, стр.3; обязании ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести указанные самовольные постройки, предоставив Правительству Москвы в лице Госинспекции по недвижимости города Москвы право самостоятельно снести постройки за счет ответчика в случае неисполнения решения суда в указанный срок; снятии с кадастрового учета указанные объекты.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2021 иск удовлетворен частично, с кадастрового учета сняты: здание площадью 205, 9 кв. м с кадастровым номером 77:08:0008007:1005 по адресу: г.Москва, МКАД, 64-й км, д.6, корп.2, стр.2; здание площадью 245, 2 кв. м с кадастровым номером 77:08:0008007:1006 по адресу: г.Москва, МКАД, 64-й км, д.6, корп.2, стр.3. В иске о признании указанных зданий самовольными постройками и их сносе судом отказано, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что здания не являются капитальными объектами, не имеют прочной связи с землей.

Истцы обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 409 334 руб. 64 коп. по оплате судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Истцы с определением не согласились, направили апелляционную жалобу, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истцов, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 отсутствуют.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцы в рамках настоящего дела заявили ко взысканию судебные издержки, понесенные на оплату экспертизы в размере 409 334 руб.64 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление было подано в суд по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу от 08.12.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, процессуальный закон связывает исчисление трехмесячного срока возможности подачи заявления по вопросу о судебных расходах со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу ч.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч.2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу является решение суда первой инстанции от 08.12.2021, которое вступило в законную силу 10.01.2022, а следовательно, 3-месячный срок истек 11.04.2022, в то время как заявление подано в суд 26.04.2022.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об истечении трех месячного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Довод истцов о том, что решение от 08.12.2021 в адрес истцов не направлялось, апелляционным судом не принимается ввиду следующего.

Истцы являются лицами, участвующими в деле, и с момента принятия искового заявления, считается надлежащим образом извещенными.

По смыслу ч.2 ст.9, ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Кроме того, как установлено ч.1 ст.177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в виде электронного документа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение изготовлено 08.12.2021, размещено в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru 12.12.2021, тогда как с заявлением истец обратился лишь 26.04.2022, то есть за пределами установленного процессуального срока.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-209158/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева