Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 11АП-15180/22 по делу N А65-13897/2022

г. Самара

05 декабря 2022 г.

Дело N А65-13897/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Харламова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2022 (резолютивная часть от 25.07.2022) по делу N А65-13897/2022 (судья Осипова Г.Ф.),

возбужденному по исковому заявлению Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111), г. Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206), г. Казань,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Сетевая компания" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "ЭнергоМир" (далее в т.ч. - ответчик), в котором просило:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2022 года в размере 509 017 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 180 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято судом первой инстанции путем подписания 25.07.2022 резолютивной части, в соответствии с которой заявленные истцом исковые требования были удовлетворены.

Решение, в виде резолютивной части, было размещено на официальном Internet сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе "Картотека Арбитражных Дел" 26.07.2022.

В установленный АПК РФ срок, 03.08.2022 судом первой инстанции было зарегистрировано ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения (дата регистрации судом первой инстанции - 03.08.2022 за вх. N 8950).

Согласно ст. 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение судом первой инстанции по данному делу составлено - 09.08.2022.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции ООО "ЭнергоМир" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 09.08.2022 и рассмотреть дело по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу N А65-13897/2022 апелляционная жалоба ООО "ЭнергоМир" была принята к производству, при этом суд апелляционной инстанции предложил АО "Сетевая компания" представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 23.11.2022.

Указанное определение суда апелляционной инстанции было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.10.2022 МСК в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ. На основании данной статьи стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ не применяются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.ст. 261, 262, 267, 271 АПК РФ).

АО "Сетевая компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, исследовав доводы ООО "ЭнергоМир", изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В первую очередь, суд апелляционной инстанции установил, что в содержании краткой апелляционной жалобы апеллянт изложил единственный довод о том, что, по его мнению, судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в не направлении в адрес ООО "ЭнергоМир" определения 01.06.2022 по делу N А65-13897/2022 "О принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства", что лишило ответчика права на ознакомление с материалами по данному делу и представления письменного мотивированного отзыва на исковое заявление истца.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан 01.06.2022 по делу N А65-13897/2022 "О принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства" было надлежащим образом направлено судом первой инстанции в т.ч. в адрес ответчика - ООО "ЭнергоМир" по его юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, доказательством чего служит имеющийся в настоящем деле Почтовый конверт с номером почтового идентификатора - 42100071310575, возвращенный в суд отделением почтовой связи с отметкой - "Истек срок хранения".

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 31.03.2009 N 17412/08, согласно которой по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд при рассмотрении данного дела, считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, стороны были надлежащим образом извещены о рассмотрении судом первой инстанции дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АО "Сетевая компания" и приложенные к нему документы были надлежащим образом размещены на официальном Internet сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. При этом сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 01.06.2022).

ООО "ЭнергоМир" в нарушение требований ст.ст. 16 и 131 АПК РФ не представило суду первой инстанции письменный мотивированный отзыв на исковое заявление АО "Сетевая компания", а также надлежащие доказательства отсутствия у ответчика спорной задолженности перед истцом. Данное обстоятельство позволило суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правомерно в т.ч. руководствоваться положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом первой инстанции для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Вопреки доводу ООО "ЭнергоМир", правовых оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда первой инстанции не имелось.

Неполучение ООО "ЭнергоМир" определения суда первой инстанции 01.06.2022 по делу N А65-13897/2022 "О принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства" само по себе, при том, что ответчик считался надлежащим образом извещенным в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет в качестве несостоятельного единственный довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции норма процессуального права, в связи с чем, предусмотренные законом основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, между ОАО "Сетевая компания" (исполнитель) и ООО "ЭнергоМир" (заказчик) был заключен Договор от 17.04.2018 N 2018/СК/141 "О возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности", по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки, указанных в Приложении N 1 посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (подп. 2.1 п. 2 Договора).

Согласно подп. 3.4.2 подп. 3.4 п. 3 Договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные разделом 6 Договора.

В соответствии с п.п. 6.5, 6.5.1, 6.5.2 Договора заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии и мощности в следующем порядке:

-30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата (расчетный месяц), вносится до 12-го числа этого месяца;

-40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата (расчетный месяц), вносится до 27-го числа этого месяца.

Подп. 6.5.4 подп. 6.4 п. 6 Договора установлено, что окончательный расчет за расчетный месяц производится заказчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании согласованного сторонами акта с учетом ранее произведенных оплат.

Судом первой инстанции было установлено, что во исполнение договорных обязательств АО "Сетевая компания" в феврале 2022 года оказало ООО "ЭнергоМир" услуги на общую сумму 509 017 руб. 93 коп., что подтверждается имеющимся в деле Актом от 28.02.2022 N 2 "Об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)", подписанным сторонами в отсутствие каких-либо разногласий.

Материалами по делу подтверждается, что в установленный Договором срок ООО "ЭнергоМир" оказанные ему услуги в пользу АО "Сетевая компания" не оплатило, в связи с чем, АО "Сетевая компания" направило ему Претензии, соответственно: от 22.02.2022, от 02.03.2022 и от 23.03.2022, с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Данное обстоятельство не позволило суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела применить положения п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Оставление ООО "ЭнергоМир" указанных Претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Сетевая компания" с рассматриваемым исковым заявлением в суд первой инстанции.

Повторно рассмотрев настоящее дело суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции ООО "ЭнергоМир" каких-либо контрдоводов и надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции было установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела по существу задолженность ООО "ЭнергоМир" перед ОАО "Сетевая компания" по указанному выше гражданско-правовому договору за февраль 2022 года составила 509 017 руб. 93 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не опровергнуто, доказательств оплаты этой задолженности частично или в полном размере в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.ст. 71 и 162 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные АО "Сетевая компания" исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы АО "Сетевая компания" по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ судом первой инстанции распределены правильно.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы относятся на ООО "ЭнергоМир".

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2022 (резолютивная часть от 25.07.2022) по делу N А65-13897/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Харламов