Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 11АП-15580/22 по делу N А55-8849/2017

г. Самара

05 декабря 2022 г.

Дело N А55-8849/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от Корнилова Андрея Анатольевича - представитель Клементьев А.В. по доверенности от 15.10.2021;

от конкурсного управляющего АО "Самарский подшипниковый завод" Пономарева Алексея Юрьевича представитель Биктеев П.Л. по доверенности от 27.09.2022;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционные жалобы ИП Корнилова Андрея Анатольевича и конкурсного управляющего АО "Самарский подшипниковый завод" Пономарева Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Плотникова Александра Викторовича о разрешении разногласий (вх. N 93596 от 30 марта 2022 года), по делу NА55-8849/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарский подшипниковый завод" (ИНН 6318100431, ОГРН 1026301505999),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод" (далее - ОАО "СПЗ", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 162 от 02 сентября 2017 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2018 года ОАО "СПЗ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Когана Романа Игоревича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2018 года (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Удовенко Александр Александрович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года конкурсный управляющий Удовенко Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СПЗ", конкурсным управляющим ОАО "СПЗ" утвержден Пономарев Алексей Юрьевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Самарской области обратился Плотников Александр Викторович с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке распределения тепловой нагрузки на отопление при реализации имущества ОАО "СПЗ", определив, что величина тепловой нагрузки на отопление в отношении конкретного здания подлежит определению исходя из максимальной тепловой нагрузки всех теплопотребляющих установок должника (68 Гкал/ч) пропорционально объему отапливаемых помещений конкретного здания к общему объему (куб.м.) отапливаемых помещений всех зданий ОАО "СПЗ"; по вопросу порядка распределения разрешенной максимальной мощности энергопринимающих устройств при реализации имущества ОАО "СПЗ", определив, что величина разрешенной максимальной мощности энергопринимающих устройств в отношении конкретного здания определяется исходя из среднего значения фактического потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами данного здания за последний 2017 год производственной деятельности ОАО "СПЗ".

Конкурсный управляющий ОАО "СПЗ" Пономарев Алексей Юрьевич возражал против предложенного Плотниковым Александром Викторовичем распределения, представил свой вариант распределения тепловой и электрической мощности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Корнилов А.А. и конкурсный управляющий АО "Самарский подшипниковый завод" Пономарев А.Ю. обратились с апелляционными жалобами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2022 года апелляционная жалоба ИП Корнилова Андрея Анатольевича принята к производству, судебное заседание назначено на 08 ноября 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО "Самарский подшипниковый завод" Пономарева Алексея Юрьевича принята к производству, судебное заседание назначено на 29 ноября 2022 г. на 15 час 20 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2022 г. судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Корнилова Андрея Анатольевича отложено на 29 ноября 2022 г. на 15 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

03.11.2022 в суд апелляционной инстанции от Плотникова Александра Викторовича поступило заявление об отказе от заявления о разрешении разногласий, согласно которому кредитор просит принять отказ от заявления, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2022 года по делу N А55-8849/2017 отменить, производство по заявлению о разрешении разногласий прекратить.

14.11.2022 в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод" поступили письменные объяснения в отношении заявления Плотникова А.В. об отказе от заявления о разрешении разногласий, согласно которым конкурсный управляющий не возражает против заявленных кредитором требований.

От ИП Корнилова Андрея Анатольевича поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании 29 ноября 2022 г. представители Корнилова Андрея Анатольевича и конкурсного управляющего АО "Самарский подшипниковый завод" Пономарева Алексея Юрьевича не возражали против принятия судом отказа Плотникова Александра Викторовича от заявления о разрешении разногласий.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев поступившие документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Плотникова Александра Викторовича от заявления о разрешении разногласий (вх.N 93596 от 30 марта 2022 года) по делу N А55-8849/2017 на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2022 года по делу N А55-8849/2017 отменить.

Принять отказ Плотникова Александра Викторовича от заявления о разрешении разногласий (вх.N 93596 от 30 марта 2022 года).

Прекратить производство по заявлению Плотникова Александра Викторовича о разрешении разногласий (вх. N 93596 от 30 марта 2022 года).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова