Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 07АП-9337/22 по делу N А67-4121/2022

город Томск

5 декабря 2022 г.

Дело N А67-4121/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Марченко Н.В.,

Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шаркези А.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГКС" (N 07АП-9337/2022) на решение от 25.08.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4121/2022 (судья Н.Н. Какушкина) по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГКС" (ИНН 7017344852, ОГРН 1137017027839) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (ИНН 7017103818, ОГРН 1047000256984) о взыскании 1 721 397,92 руб.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (ИНН 7017103818, ОГРН 1047000256984) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГКС" (ИНН 7017344852, ОГРН 1137017027839) о взыскании 792 151,09 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Андреев П.В. по доверенности от 10.01.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГКС" (далее - ООО НПП "ГСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (далее - ООО "Норд Империал", ответчик) о взыскании 1 721 397,92 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору строительного подряда N 121-2017 от 13.06.2017 за период с 02.05.2019 по 26.08.2021.

ООО "Норд Империал" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 792 151,09 руб., в том числе 576 562,75 руб. в возмещение затрат на электроэнергию и 215 588,34 руб. задолженности по оплате транспортных услуг.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.08.2022 первоначальные и встречные требования признаны обоснованными.

С учетом произведенного зачета с ООО "Норд Империал" в пользу ООО НПП "ГКС" взысканы денежные средства в размере 940 617,83 руб.

ООО НПП "ГКС", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения встречных исковых требований ООО "Норд Империал", принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

По мнению апеллянта, ООО "Норд Империал" не представлено доказательств направления в адрес истца актов по возмещению материальных затрат для обеспечения электроснабжения и актов об оказании транспортных услуг, уведомлений об одностороннем подписании актов по затратам на электроэнергию и транспортным услугам ответчиком в адрес истца не направлялось. Применение положений договора о порядке возмещения расходов по электроэнергии не подлежат применению, поскольку сторонами заключено отдельное Соглашение о порядке возмещения расходов на электроэнергию от 28.12.2020 N 234-2020.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, ООО "Норд Империал" с доводами апеллянта не согласилось, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, факт предоставления ответчиком электроэнергии и спецтехники для выполнения подрядных работ по договору, их стоимость и количество подтверждается представленными в материалы ела документами и в ходе рассмотрения настоящего дела истцом по существу не оспаривалось.

В связи с техническими неполадками в работе картотеки арбитражных дел рассмотрение дела N А67-4121/2022 откладывалось.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Вагановой Р.А. на судью Марченко Н.В.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

От апеллянта поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя при имеющейся явке.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, против частичной проверки судебного акта представитель не возражал.

Поскольку решение арбитражного суда по настоящему делу обжалуется истцом по первоначальному иску только в части удовлетворения встречных исковых требований, и от ответчика по первоначальному иску не поступило возражений против частичной проверки решения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции, основываясь на части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет решение арбитражного суда только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что между ООО НПП "ГКС" (подрядчик) и ООО "Норд Империал" (заказчик) заключен договор строительного подряда N 121-2017 от 13.06.2017 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 29.06.2018, N 2 от 19.11.2019, N 3 от 11.08.2020 (л.д. 11-68, 69-108 т. 1), по условиям которого подрядчик обязуется в сроки, предусмотренные договором, выполнить комплекс работ по строительству объектов "под ключ", осуществить авторский надзор за строительством объекта N 1 в течение всего периода строительства осуществлять сервисное облуживание технологической установки подготовки попутного нефтяного газа, входящей в состав объекта N 1 в течение одного года с даты завершения работ; оказать консультационные услуги по инструктажу, подготовке персонала заказчика к самостоятельной работе на оборудовании, к его ремонту и обслуживанию, а также по приемке экзаменов у персонала заказчика и допуску его к самостоятельной работе, а заказчик, в свою очередь, обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять работы и оплатить их.

Пунктами 1.2, 1.2.1, 1.2.3 предусмотрено, что комплекс работ по строительству объектов "под ключ" включает в себя:

Объект N 1 ("Обустройство снежного НГКМ, Установка подготовки попутного нефтяного газа Снежного НГКМ", в том числе дожимная компрессорная станция концевой ступени УПН Снежное, а также объекты общезаводского хозяйства): разработка рабочей документации; поставка оборудования; строительно-монтажные работы, включая монтаж оборудования; пусконаладочные работы (включая необходимые испытания, комплексное опробование, иные подготовительные работы для достижения объектом показателей, установленных проектом), пусконаладочные работы завершаются сдачей объекта в эксплуатацию; любые иные работы, неразрывно связанные со строительством объекта N 1 и являющиеся технологически необходимыми для завершения строительства объекта.

Объект N 2 (Газопоршневая электростанция (ГПЭС)): разработка рабочей документации; поставка оборудования; строительно-монтажные работы, включая монтаж оборудования; пуско-наладочные работы (включая необходимые испытания, комплексное опробование, иные подготовительные работы для достижения объектом показателей, установленных проектом), пусконаладочные работы завершаются сдачей объекта в эксплуатацию; любые иные работы, неразрывно связанные со строительством объекта N 2 и являющиеся технологически необходимыми для завершения строительства объекта.

В соответствии с условием пункта 7.1 договора ежемесячно подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ с приложением исполнительной, технической и иной документации, подтверждающей фактическое выполнение отдельных видов работ, в том числе выполнение скрытых работ, качество материалов, деталей, оборудования, применяемых при выполнении работ.

В течение десяти рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 7.1 договора, заказчик подписывает акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ или направляет подрядчику свои замечания. При наличии замечаний акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ подписываются после устранения замечаний подрядчиком. При этом сроки выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, установленные графиком выполнения работ (приложение N 3 к договору), не продлеваются. Подписание сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ подтверждает выполнение подрядчиком определенного объема работ за отчетный период и не свидетельствует о приемке заказчиком результата работ (пункты 7.2, 7.3 договора).

Пунктом 7.7.1 договора предусмотрено, что приемка законченного строительством объекта осуществляется после завершения всех этапов работ при условии положительного результата комплексного опробования и оформляется актом приемки законченного строительством объекта (типовая межотраслевая форма N КС-11).

Порядок оплаты регламентирован разделом 2 договора "Цена договора и порядок расчетов":

- оплата выполненных работ по разработке рабочей документации по объекту N 1, объекту N 2, строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ по объекту N 1, 4 объекту N 2 осуществляется заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3; при этом, общая сумма платежей по каждому акту о приемке выполненных работ по форме N КС-2 до завершения строительства соответствующего объекта и подписания сторонами акта приемки закошенного строительством объекта по форме N КС-11 не может превышать 90 % от стоимости работ, указанных в акте по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3; оставшиеся 10% оплачиваются заказчиком в течение 45 календарных дней после подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме N КС11 (пункт 2.4.1);

- оплата по договору осуществляется заказчиком в рублях в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре; оплата стоимости оборудования, указанной в долларах США, производится в рублях по курсу доллара США по отношению к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика; обязательство по оплате считается выполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счёта банка заказчика (пункт 2.5).

Подрядчик в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных в настоящем разделе, имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки (пункт 10.5 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, вытекающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Томской области (пункт 14.1 Договора).

Выполненные подрядчиком работы по справкам КС-3 N N 2 от 15.06.2019, N 2 от 28.04.2018, N 10 от 01.07.2021, N 27 от 05.02.2021, N 31 от 01.07.2021, N 3 от 10.09.2019 оплачены с нарушением установленного пунктом 2.4.1 договора срока, в связи с чем, ООО НПП "ГКС" претензией от 09.03.2022 N ЮРО-630/22 потребовало от заказчика в течение 10 рабочих дней уплатить неустойку в сумме 2 676 034,67 руб.

Письмом от 24.03.2022 N 490 ООО "Норд Империал" сообщило об отказе в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения ООО НПП "ГКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Встречные требования ООО "Норд Империал" мотивированы наличием у ООО НПП "ГКС" задолженности в размере 792 151,09 руб., в том числе 576 562,75 руб. в возмещение затрат на электроэнергию и 215 588,34 руб. по оплате транспортных услуг.

Ответчик со ссылкой на пункты 2, 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации указала на обязанность заказчика передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги, оплата которых осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда. Так, договором строительного подряда N 121-2017 от 13.06.2017 (пункт 5.7 приложения N 4 к данному договору - Разграничительный перечень обязанностей) предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью "Норд Империал" как заказчик обеспечивает подачу электроэнергии для выполнения работ, а общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГКС" как подрядчик возмещает расходы заказчика.

Кроме того, указывает, что между сторонами заключено соглашение о порядке возмещения расходов на электроэнергию N 234-2020 от 28.12.2020, при этом, подрядчик, ранее компенсировавший такие расходы и подписывавший соответствующие акты, перестал их компенсировать.

Также ответчик указывает на оказание истцу услуг спецтехники для выполнения подрядчиком работ по договору N 121-2017 (письмо фактически получено заказчиком 31.03.2021), при этом первоначально истец также подписывал акты об оказании транспортных услуг и производил соответствующую оплату, однако с мая 2021 года подрядчик перестал оплачивать работу спецтехники и не вернул направленные ответчиком акты об оказании транспортных услуг с мая 2021 года по август 2021 года. Какого-либо мотивированного отказа в подписании указанных актов от подрядчика в адрес заказчика также не поступало.

По расчету ответчика, общая сумма затрат на электроэнергию за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года составила 576 562,75 руб. Долг за транспортные услуги за период с мая 2021 года по август 2021 года составил 215 588,34 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 702, 711, 740, 746, 747, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовыми позициями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, от 14.10.2004 N 293-О, в пунктах 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Постановление N 7), в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в пункте 2 информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, от 17.12.2013 N 12945/13, от 15.07.2014 N 5467/14, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101, исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, по первоначальному иску пришел к выводу о том, что ООО "Норд Империал" допущена просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, следовательно, ООО НПП "ГКС" правомерно предъявило требование об уплате неустойки; доводы ООО "Норд Империал" об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отклонены, как необоснованные.

Решение в части удовлетворения первоначального иска о взыскании неустойки на нарушение сроков оплаты сторонами не обжалуется.

Признавая обоснованными встречные требования ООО "Норд Империал", суд первой инстанции исходил из их доказанности, отклонив возражения ООО НПП "ГКС" о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и о нарушении правила о подсудности спора.

Спор разрешен арбитражным судом первой инстанции в обжалуемой части по существу правильно; выводы суда соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Пунктом 5.7 приложения N 4 к договору строительного подряда N 121-2017 от 13.06.2017 (Разграничительный перечень обязанностей) предусмотрено, что ООО "Норд Империал" как заказчик обеспечивает подачу электроэнергии для выполнения работ, а ООО НПП "ГКС" как подрядчик возмещает расходы заказчика.

Материалами дела подтверждается, что между ООО НПП "ГКС" (подрядчик) и ООО "Норд Империал" (заказчик) заключено соглашение о порядке возмещения расходов на электроэнергию N 234-2020 от 28.12.2020, по условиям которого:

- в связи с тем, что согласно договору строительного подряда N 121-2017 от 13.06.2017 заказчик обеспечивает, а подрядчик оплачивает потреблённую электроэнергию, стороны установили следующий порядок возмещения затрат заказчика на электроэнергию (третий абзац преамбулы);

- сумма затрат заказчика на электроэнергию в соответствующем периоде определяется, исходя из количества электроэнергии, потреблённой подрядчиком и (или) привлечёнными им субподрядчиками, и стоимости одного киловатт-часа. Количество электроэнергии, потреблённой подрядчиками (или) привлечёнными им субподрядчиками за месяц, фиксируется сторонам ежемесячно в акте потребления электроэнергии сторонними предприятиями от электросетей НМ "Снежное" (по форме приложения N 1 к настоящему соглашению). При этом, акты, составленные и подписанные заказчиком и подрядчиком (привлечёнными им субподрядчиками) до 01.01.2021, являются действительными и подписания их заново по указанной форме не требуется. Заказчик ежемесячно направляет подрядчику одновременно с актом потребления электроэнергии сторонними предприятиями от электросетей НМ "Снежное" соответствующий акт возмещения материальных затрат для обеспечения I электроснабжения и счёт-фактуру (пункт 1);

- стоимость одного киловатт-часа составляет:

- с 01.06.2018 по 31.12.2018 включительно - 13,68 руб. без учёта НДС (16,14 руб. с НДС. НДС 18% - 2.46 руб.);

- с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно - 7,37 руб. без учёта НДС (8,85 руб. с НДС);

- с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно - 8,77 руб. без учёта НДС (10,52 руб. с НДС);

- с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 9,12 руб. без учёта НДС (10,94 руб. с НДС) (пункт 2);

- с учётом указанной стоимости одного кВт/часа сумма затрат заказчика на электроэнергию составила:

- за июнь-октябрь 2018 года - 677 402,91 руб. (с учётом НДС);

- за ноябрь-декабрь 2018 года - 1 332 143,49 руб. (с учётом НДС);

- за январь-декабрь 2019 года - 8 928 613,21 руб. (с учётом НДС);

- за январь-ноябрь 2020 года - 15 568 647,84 руб. (с учётом НДС):

- за декабрь 2020 года - 1 148 536,74 руб. (с учётом НДС).

При этом, на момент подписания настоящего соглашения подрядчик уже возместил заказчику затраты на электроэнергию за июнь-октябрь 2018 года - 677 402,91 руб. (с учётом НДС) и за ноябрь-декабрь 2018 года - 1 332 143,49 руб. (с учётом НДС) (пункт 3);

- стороны установили, что оставшаяся часть затрат, а также затраты заказчика на электроэнергию за последующие периоды возмещаются на основании соглашения о взаимозачёте, подписанного обеими сторонами, либо путём удержания заказчиком соответствующих сумм из сумм, подлежащих оплате подрядчику за выполненные работы по договору строительного подряда N 121-2017 от 13.06.2017 с уведомлением последнего о произведённых удержаниях (пункт 4);

- настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 13.06.2017 (пункт 5).

Согласно позиции истца по встречному иску, не опровергнутой документально ответчиком, во исполнение договора и соглашения N 234-2020 от 28.12.2020 ООО "Норд Империал" обеспечивало подачу электроэнергии для выполнения подрядчиком работ по договору и ежемесячно направляло акт возмещения материальных затрат для обеспечения электроснабжения, а ООО НПП "ГКС" подписывало указанные акты и оплачивало потреблённую электроэнергию. Однако, начиная с апреля 2021 года, ООО НПП "ГКС" перестало оплачивать потреблённую электроэнергию и не вернуло направленные ООО "Норд Империал" акты возмещения материальных затрат для обеспечения электроснабжения за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года. Какого-либо мотивированного отказа в подписании указанных актов в адрес ООО "Норд Империал" также не поступало.

По расчету ООО "Норд Империал", общая сумма затрат на электроэнергию за период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года составила 576 562,75 руб.

Количество потреблённой за указанный период электроэнергии подтверждается первичными актами, подписанными представителями заказчика и электроснабжающей организации на объекте (представлены в электронном виде).

Кроме того, письмом от 29.03.2021 N ТОМСК-4167/20 подрядчик обратился к заказчику с просьбой о предоставлении спецтехники для выполнения подрядчиком работ по договору N 121-2017, в котором гарантировал оплату за фактически отработанное спецтехникой время.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ООО "Норд Империал" предоставило спецтехнику.

В указанной части требование ответчика о взыскании платы за оказанные услуги следует из обязанности заказчика, предусмотренной статьей 779 ГК РФ, а также условиями договора.

По не оспоренному документально утверждению ООО "Норд Империал", первоначально ООО НПП "ГКС" подписывало акты об оказании транспортных услуг и оплачивало работу этой спецтехники, однако с мая 2021 года подрядчик перестал оплачивать работу спецтехники и не вернул направленные ООО "Норд Империал" акты об оказании транспортных услуг с мая 2021 года по август 2021 года. Какого-либо мотивированного отказа в подписании указанных актов от подрядчика в адрес заказчика также не поступало.

По расчету истца по встречному иску, общая сумма оказанных ООО "Норд Империал" транспортных услуг за период с мая 2021 года по август 2021 года составила 215 588,34 руб.

Реквизиты путевых листов, подтверждающих даты и фактическое время оказания услуг, указаны в реестрах, прилагаемых к актам об оказании транспортных услуг (представлены в электронном виде). Стоимость транспортных услуг определена на основании фактического времени работы спецтехники, указанного в путевых листах, и тарифов за час работы (приложение к приказу ООО "Норд Империал" N 180 от 31.12.2020, в электронном виде).

Возражения ООО НПП "ГКС" по встречным исковым требованиям о том, что у него отсутствовали документы, подтверждающие наличие задолженности по указанным заказчиком актам, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку из акта сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года, подписанного обеими сторонами, следует, что ООО НПП "ГКС" получило исполнение и знало о суммах начислений по оплате транспортных услуг и расходов на электроэнергию, что прямо отражено в данном акте сверки (номера, даты, суммы указаны ООО НПП "ГКС" в "разногласиях").

Стоимость, объем и качество оказанных транспортных услуг, а также стоимость и объем расходов на электроэнергию ООО НПП "ГКС" документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что встречные исковые требования ООО "Норд Империал" о взыскании с ООО НПП "ГКС" задолженности в размере 792 151,09 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.08.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4121/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Подцепилова