Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 04АП-3762/22 по делу N А19-20664/2021

г. Чита

05 декабря 2022 г.

Дело N А19-20664/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК Комплекс Трейд" в лице ликвидатора Сидорова А.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2022 года по делу N А19-20664/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 5405965101) к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Комплекс Трейд" (Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: 3804112172) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (далее - истец, ООО "Сибирский комбинат древесных плит") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК комплекс Трейд" (далее - ответчик, ООО "АСК комплекс Трейд") с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 780 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 20.09.2021 в размере 97 746 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размер 20 515 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в 780 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 20.09.2021 в размере 95 746 руб. 55 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 515 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные истцом документы (книги продаж и счета - фактуры) не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт поставки. Указанные документы являются бухгалтерскими, для исчисления налога, оформляются в одностороннем порядке и не содержат подписи покупателя. Надлежащих же доказательств поставки товара ответчику в материалы дела не представлено.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что истец поставил товар ответчику, он его принял, но не оплатил. В подтверждение факт поставки представлены соответствующие доказательства. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание ответчик не обеспечил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2021 по делу N А45-26179/2019 ООО "Сибирский комбинат древесных плит" (ИНН: 5405965101) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2021 по делу N А45-26179/2019 конкурсным управляющим ООО "Сибирский комбинат древесных плит" (ИНН: 5405965101) утверждена арбитражный управляющий Романова Ирина Юрьевна.

Ссылаясь на факт заключения между ООО "Сибирский комбинат древесных плит" и ООО "АСК Комплекс Трейд" договора поставки, в рамках которого в период с января по июнь 2019 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 780 000 руб., арбитражный управляющий обратился в суд с иском.

Поставка подтверждается следующими документами, которые были также направлены ответчику с целью произведения оплаты:

-книга продаж за 1 кв. 2019 года строка 10; счета фактуры N 184 от 31.01.2019, N416 от 28.02.2019, N423 от 29.03.2019 на суммы 360 000 руб.;

-книга продаж за 2 кв. 2019 года строка 9, счета - фактуры N 922 от 10.05.2019, N 920 от 31.05.2019, N 921 от 28.06.2019 на сумму 420 000 руб.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

03 июня 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако она оставлена без ответа.

В связи с указанным обстоятельством конкурсный управляющий ООО "Сибирский комбинат древесных плит" обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 2, 153, 307, 432, 395, 434, 438, 454, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт отсутствия оплаты стоимости товара, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, пришел к следующим выводам.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на факт наличия в период с января по июнь 2019 года между сторонами отношений, связанных с поставкой истцом ответчику товара и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате. При этом договор поставки, подписанный между истцом и ответчиком, представлен не был.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (статья 458 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара продавцом покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец в подтверждение факта передачи товара на сумму 780 000 руб. представил сведения из книги продаж за первый и второй квартал 2019 года, содержащие ссылки на счета - фактуры.

Иных документов, подтверждающих факт поставки товара и наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, истец суду не представил, несмотря на то, что суд апелляционной инстанции предлагал истцу представить такие доказательства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт возникновения и основания задолженности ответчика перед истцом, в том числе договор поставки товара, товарные накладные на отгруженный товар; счета-фактуры; в случае организации поставщиком доставки товара - копии железнодорожных, товарно-транспортных накладных или иных документов, подтверждающих принятие товара первым перевозчиком для доставки до покупателя/грузополучателя.

Оценив содержание книги продаж за первый и второй квартал 2019 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное доказательство не подтверждает факт поставки товара и получение его ответчиком, не является первичным учетным документом, подтверждающим факт совершения хозяйственной операции.

Книга покупок и продаж в отсутствие первичных документов, не является надлежащим доказательством поставки товара и не подтверждает размер задолженности, поскольку содержащиеся в данной книге сведения используются для иных, не связанных с гражданско-правовыми обязательствами сторон настоящего спора, правоотношений.

Книга покупок и продаж является документом налогового учета, формируемым налогоплательщиком для целей расчета налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет.

Сама по себе книга покупок и продаж не может являться подтверждением наличия между сторонами гражданско-правовых отношений без подтверждения первичной документацией.

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не доказал факт поставки товара ответчику и наличие у последнего задолженности по оплате товара в сумме 780 000 руб. С учетом изложенного оснований для взыскания ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются аксессорными по отношению к основному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу изложенного решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Судебные расходы распределяются между сторонами, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 515 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным этой статьей.

С учетом указанной нормы процессуального права с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2022 года по делу N А19-20664/2021 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (ИНН 5405965101 ОГРН 1155476114496) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 515 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (ИНН 5405965101 ОГРН 1155476114496) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК Комплекс Трейд" (ИНН 3804112172, ОГРН 1183850022245) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева В.С. Ниникина