Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 11АП-15543/22 по делу N А65-5768/2020

г. Самара

05 декабря 2022 г.

Дело N А65-5768/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

с участием в судебном заседании:

от Зотовой Е.В.- представитель Пермяков Е.И., по доверенности от 20.06.2022.

В судебное заседание с использованием системы вебконференц-связи (онлайн-заседание) подключились:

от должника - Зотова Е.В., лично, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Зотовой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-5768/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зотовой Елены Владимировны (ИНН 165900005837),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хусаинова Алиса Наилевна, г. Казань (заявитель), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Зотовой Елены Владимировны, г. Казань (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 (резолютивная часть оглашена 02.07.2020) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Акбарова Динара Ильдаровича члена саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (почтовый адрес: 420032, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Краснококшайская, д. 119, кв. 75, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10221).

Требование ИП Хусаиновой А.Н. в размере 3 763 802 рублей 12 копеек долга, 11 600 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 712 рублей 84 копеек почтовых расходов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 (резолютивная часть оглашена 29.07.2021) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 отменено, принят новый судебный акт, о введении в отношении имущества должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Акбаров Д.И.

Указанным судебным актом требование ИП Хусаиновой А.Н. в размере 3 763 802,12 руб. долга, 11 600,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 712,84 руб. почтовых расходов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022 (резолютивная часть оглашена 25.01.2022) Зотова Е.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Акбаров Д.И., член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.05.2022 поступило требование индивидуального предпринимателя Хусаиновой Алисы Наилевны, г.Казань (ОГРН 318169000053408, ИНН 165905854136) о включении в реестр требований кредиторов Зотовой Елены Владимировны, г. Казань (ИНН 165900005837) в размере 143 000 руб. - судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 требование ИП Хусаиновой А.Н. в размере 143 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Зотовой Елены Владимировны (ИНН 165900005837).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Зотова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований ИП Хусаиновой А.Н. отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание), в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

В судебном заседании Зотова Е.В., а также ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали с учетом дополнений, просили отменить определение суда принять новый судебный акт, в удовлетворении требований ИП Хусаиновой А.Н. отказать.

Кроме того, Зотова Е.В. просила приобщить в дополнение к апелляционной жалобе фотокопию тома N 12 по делу N А65-5768/2020 (л.д. с 1-39), содержащие ходатайство финансового управляющего Акбарова Д.И. от 04.04.2022 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2022 по делу N А65-5768/2020, копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2022 по делу N А65-5768/2020, копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2022 о прекращении производства по делу N А65-5768/2020, копию Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А65-5768/2020, поданных через электронную систему "МойАрбитр".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК Российской Федерации.

ИП Хусаинова А.Н. представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в порядке ст. 81 АПК РФ.

Арбитражный управляющий Акбаров Д.И. представил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев ходатайство Зотовой Е.В. о приобщении дополнительных документов, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в приобщении к материалам дела представленных документов, поскольку указанные документы имеются в материалах дела, при этом судебные акты находятся в общем доступе в электронной системе "МойАрбитр".

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-5768/2020, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-39313/2018 от 03.06.2020 с ИП Зотовой Е.В. в пользу ИП Хусаиновой А.Н. взысканы судебные расходы в размере 143 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 определение суда первой инстанции от 03.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Зотовой Е.В. - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 определение суда первой инстанции от 03.06.2020 оставлено без изменения.

Исходя из части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что до настоящего момента доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта не имеется, ИП Хусаинова А.Н. обратилась с указанным заявлением о включении требования в размере 143 000 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

По смыслу пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и

уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в

газете "Коммерсантъ" N 21(7222) от 05.02.2022, в ЕФРСБ - 29.01.2022.

Заявление о включении требований в реестр кредитором подано через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 23.05.2022.

Суд первой инстанции, сославшись на указанные нормы права и основаниям по делу, сделал вывод о признании требования ИП Хусаиновой А.Н. в размере 143 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Зотовой Е.В., т.е. с пропуском установленного двухмесячного срока.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства, имеющее существенное значение.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-39313/2018 от 03.06.2020 вступило в законную силу 13.08.2020, то есть после возбуждения производства по настоящему делу - 13.03.2020.

Следовательно, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 143 000 руб. - судебные расходы, является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее -постановление N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В абзаце 2 пункта 39 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Вместе с тем, в п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ внесены изменения, согласно которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 ст.127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, либо не подлежат рассмотрению в судах.

Вместе с тем, требования о взыскании текущих платежей в случае наличия спора подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Если требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а должно быть рассмотрено в порядке искового производства, такое требование подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 143 000 рублей судебных расходов, подлежало оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об оставлении требования ИП Хусаиновой А.Н. о включении в реестр требований кредиторов Зотовой Е.В. в размере 143 000 руб. - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 по делу N А65-5768/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Требование индивидуального предпринимателя Хусаиновой Алисы Наилевны о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зотовой Елены Владимировны в размере 143 000 руб. судебные расходы - оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертная