Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 18АП-14063/22 по делу N А47-810/2019

г. Челябинск

05 декабря 2022 г.

Дело N А47-810/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Корчуганова Дмитрия Валерьевича Кинтаева Алибека Баймуратовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2022 по делу N А47-810/2019 о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Корчуганова Дмитрия Валерьевича.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2019 (резолютивная часть от 16.04.2019) в отношении Корчуганова Дмитрия Валерьевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019.

Определением суда от 19.08.2019 (резолютивная часть от 14.08.2021) в третью очередь реестра требований кредиторов Корчуганова Дмитрия Валерьевича включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" Оренбургское отделение N 8623, г. Оренбург, в размере 1 954 936 руб. 62 коп. (в том числе 1 586 021 руб. 64 коп. - основной долг, 169 293 руб. 39 коп. - проценты, 185 584 руб. 44 коп. - неустойка, 14 037 руб. 15 коп. - расходы по оплате государственной пошлины), из них 820 333 руб. 59 коп. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Корчуганова И.П. 28.06.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просила: - внести изменения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Корчуганова Дмитрия Валерьевича; - исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Корчуганова Дмитрия Валерьевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 830 333 руб. 59 коп., вытекающее из кредитного договора N 237973 от 04.08.2016 г. и обеспеченного залогом имущества должника; - включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Корчуганова Дмитрия Валерьевича требование Корчугановой Ирины Петровны в размере 830 333 руб. 59 коп.

Определением арбитражного суда от 01.07.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2022 (резолютивная часть от 01.09.2022) заявление Корчугановой Ирины Петровны удовлетворено. Произведена замена в деле о банкротстве N А47-810/2019 Корчуганова Дмитрия Валерьевича, кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" Оренбургское отделение N8623, г. Оренбург, (включенного в реестр на основании определения арбитражного суда от 19.08.2019) с суммой требования 820 333 руб. 59 коп. (вытекающего из кредитного договора N237973 от 04.08.2016 и обеспеченного залогом имущества должника) на Корчуганову Ирину Петровну в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Кинтаев А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 08.09.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает, что действия супруги должника можно рассматривать как злоупотребление правом и нарушение прав и законных интересов кредиторов должника Корчуганова Д.В.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2022.

Судебной коллегией на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Корчугановой И.П. (вх.N 65458 от 25.11.2022).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего Кинтаева А.Б. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (вх.N 66454 от 29.11.2022).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 16.01.2014 Корчугановым Д.В. в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Оренбургское отделение N 8623 получена кредитная карта Gold MasterCard N 5484015403269931 с кредитным лимитом 180 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Кроме того, 17.12.2013 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" Оренбургское отделение N 8623 (кредитор) и Корчугановым Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 898246 на основании которого заемщику выдан кредит в размере 998 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24,1% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения кредитором с исковыми заявлениями в суд.

Судебным приказом от 27.03.2018 по делу N 2-6-1345/18 взыскана с Корчуганова Д.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте Gold MasterCard N5484015403269931, счет N40817810154027961531, за период с 15.05.2017 по 28.02.2018 (включительно) в сумме 309 450 руб. 20 коп., в том числе основной долг - 257 853 руб. 29 коп., проценты - 34 912 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг - 16 684 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 руб. 25 коп.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.03.2018 по делу N 2-609/2018, вступившим в законную силу, расторгнут кредитный договор N898246 от 17.12.2013, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк" и Корчугановым Д.В., взыскана с Корчуганова Д.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк сумма ссудной задолженности по кредитному договору N898246 от 17.12.2013 в размере 768 989 руб. 79 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты - 56 488 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 112 412 руб. 06 коп., просроченные проценты - 92 254 руб. 61 коп., просроченный основной долг - 507 834 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 10 889 руб. 90 коп., а всего 779 879 руб. 69 коп.

Кроме того, между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) и Корчугановым Д.В., Корчугановой И.П. (заемщики) заключен кредитный договор N 237973 от 04.08.2016, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых.

Обеспечением обязательств по кредитному договору N 237973 от 04.08.2016 является залог объекта недвижимости переданного по договору ипотеки N 237973/1 от 04.08.2016: квартира, назначение - жилое, общая 48,9 кв.м., кадастровый номер 56:21:1701006:623, по адресу: п. Первомайский, 9 Пятилетки, д. 7, кв. 5.

По данным кредитора, права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверяется закладной, зарегистрированной в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области 04.08.2016 (л.д. 31-36).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2019 (резолютивная часть от 16.04.2019) в отношении Корчуганова Дмитрия Валерьевича введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 19.08.2019 (резолютивная часть - 14.08.2021) в третью очередь реестра требований кредиторов Корчуганова Дмитрия Валерьевича включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 954 936 руб. 62 коп. (в том числе 1 586 021 руб. 64 коп. - основной долг, 169 293 руб. 39 коп. - проценты, 185 584 руб. 44 коп. - неустойка, 14 037 руб. 15 коп. - расходы по оплате государственной пошлины), из них 820 333 руб. 59 коп. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.03.2020 по делу N 2-3/2020 исковые требования Корчугановой И.П. к Корчуганову Д.В. о разделе совместного имущества супругов удовлетворены. Суд признал общим имуществом супругов квартиру с кадастровым номером 56:21:1701006:623, расположенную по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, п. Первомайский, ул. 9 Пятилетки, д. 7 кв. 5, стоимостью 1 026 000 руб., по ? доли каждого из супругов. Этим же судебным актом признаны общими обязательствами супругов по ? доли каждого долговые обязательства перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 898246 от 17.12.2013, кредитному договору N 237973 от 04.08.2016, заявлению от 16.01.2014 о выдаче кредитной карты Master Gold.

ПАО "Сбербанк России" обратилось с исковым заявлением в Оренбургский районный суд Оренбургской области к Корчугановой И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15.10.2020 г. исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Корчугановой И.П. удовлетворены, кредитный договор расторгнут, с Корчугановой И.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы денежные средства в размере 595 486,39 рублей по данному кредитному договору.

На основании выданного Банку исполнительного листа 13.01.2021 г. в отношении Корчугановой И.П. было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с Корчугановой И.П. в пользу Банка 14.01.2021 г. была взыскана вся сумма задолженности; 25.01.2021 г. денежные средства в сумме 604 641,25 руб. были перечислены судебным приставом-исполнителем в Банк.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России", направленному в адрес финансового управляющего Корчуганова Д.В. Кинтаева А.Б., кредитор ПАО "Сбербанк России" на основании решения Оренбургского районного суда Оренбургской области полностью погасил задолженность по кредитному договору N 237973 от 04.08.2016 г., заключенному между Банком и Корчугановой И.П., Корчугановым Д.В., исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой квартиры.

В рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Кинтаева А.Б. о признании недействительной сделки по погашению требования ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов должника в размере 595 486 руб. 39 коп. по обязательству, обеспеченному залогом, судом установлено, что денежные средства, внесенные Корчугановой И.П. в исполнительном производстве, получены от родственников - за счет заемных денежных средств у мамы - Сафоновой Т.В. по расписке от 05.01.2021 (долг затем был прощен). Следовательно, погашение требований Банка произведено не за счет средств конкурсной массы должника.

Основываясь на указанных обстоятельствах, Корчуганова И.П. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по требованию ПАО "Сбербанк России" на сумму 820 333 руб. 59 коп., обеспеченного залогом спорной квартиры.

При этом, из материалов дела следует, что согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, финансовым управляющим организованы торги по продаже залогового имущества - квартиры, дата и время окончания подачи заявок - 02.02.2021, 10 час. 00 мин.

Арбитражным судом Оренбургской области по делу N А47-810/2019 выданы исполнительные листы: серии ФС 034677797 о приостановлении торгов и серии ФС N 031221142 о запрете финансовому управляющему Кинтаеву А.Б. распоряжаться указанным имуществом до рассмотрения по существу заявления об исключении из реестра требований кредиторов требования ПАО "Сбербанк России" в размере 830 333 руб. 59 коп., вытекающего из кредитного договора N 237973 от 04.08.2016 и обеспеченного залогом имущества должника.

Суд первой инстанции посчитал заявленные требования обоснованными, в связи с чем, произвел процессуальную замену кредитора ПАО "Сбербанк России" на Корчуганову И.П. в части требований на сумму 820 333 руб. 59 коп, обеспеченных залогом квартиры.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно указанной статье для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону.

Арбитражный суд, устанавливающий процессуальное правопреемство, проверяет наличие оснований для правопреемства и их соответствие закону.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Следовательно, процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из материалов дела усматривается, что требования ПАО "Сбербанк России", включенные в реестр требований кредиторов должника Корчуганова Д.В., возникли в результате неисполнения последним обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, созаемщиком по которым являлась супруга должника Корчуганова И.П.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Действующее законодательство презюмирует режим совместной собственности нажитого в браке имущества супругов (ст. 34 СК РФ).

Пункт 2 ст. 34 и п. 1 ст. 36 СК РФ устанавливают критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов, которое в соответствии с законным режимом их имущества является их совместной собственностью, в частности, к общему имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.03.2020 по делу N 2-3/2020 исковые требования Корчугановой И.П. к Корчуганову Д.В. о разделе совместного имущества супругов удовлетворены. Суд признал общим имуществом супругов квартиру с кадастровым номером 56:21:1701006:623, расположенную по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, п. Первомайский, ул. 9 Пятилетки, д. 7 кв. 5, стоимостью 1 026 000 руб., по ? доли каждого из супругов.

Этим же судебным актом признаны общими обязательствами супругов по ? доли каждого долговые обязательства перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 898246 от 17.12.2013, кредитному договору N 237973 от 04.08.2016, заявлению от 16.01.2014 о выдаче кредитной карты Master Gold.

Задолженность по кредитному договору N 237973 от 04.08.2016 полностью погашена Корчугановой И.П., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.01.2021 (л.д. 96), справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 26.01.2021 (л.д. 71), а также справкой ПАО "Сбербанк от 26.01.2021 (л.д. 72).

При этом, установлено, что при погашении задолженности по кредитному договору N 237973 от 04.08.2016 Корчугановой И.П. переданы личные денежные средства, полученные от родственников, которые не являлись совместным имуществом супругов.

Так, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2022 (резолютивная часть от 10.03.2022) по делу N А47-810/2019 установлено, что в результате удовлетворения Корчугановой И.П. требований ПАО "Сбербанк России" не произошло уменьшения объема конкурсной массы, поскольку погашение требований данного кредитора было произведено Корчугановой И.П. за счет заемных денежных средств у мамы - Сафоновой Т.В. по расписке от 05.01.2021 (долг затем был прощен - т. 1 л.д. 116). Сафоновой Т.В. был взят займ у Жулдасовой А.Т. по расписке от 03.01.2021, который погашен Сафоновой Т.В. Жулдасовой А.Т. в результате продажи унаследованной квартиры. Жулдасовой А.Т. был получен кредит для предоставления займа Сафоновой Т.В. Денежные средства были обналичены Жулдасовой А.Т. через банкомат. Погашение требований кредитора осуществлялось Корчугановой И.П. также путем внесения наличных денежных средств на свой счет. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, а также отзывами третьих лиц (т. 1 л.д. 67-69, 72-78, 105-106, 118-119, 130-135, т. 2 л.д. 1-3).

Доводы финансового управляющего о погашении требований банка за счет денежных средств должника не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. По счету Корчугановой И.П. в ПАО "Сбербанк России" (т.1 л.д. 136-137, 140-141) до совершения оспариваемой сделки движения денежных средств не было.

При этом исходя из того, что судебным актом произведено разделение общего имущества супругов, а именно квартиры с кадастровым номером 56:21:1701006:623, расположенную по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, п. Первомайский, ул. 9 Пятилетки, д. 7 кв. 5, по доли каждому, затраты от перечисления личных средств кредитору - это собственные затраты супруги должника - Корчугановой И.П., права иных кредиторов таким погашением обязательств не нарушаются. Экономический интерес супруги заключается в получении в собственность квартиры.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Корчугановой И.П. о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны супруги должника основаны на предположениях финансового управляющего и документально не подтверждаются, следовательно, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2022 по делу N А47-810/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Корчуганова Дмитрия Валерьевича Кинтаева Алибека Баймуратовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова