Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 13АП-32476/22 по делу N А56-65014/2022

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2022 г.

Дело N А56-65014/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32476/2022) ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 по делу N А56-65014/2022 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ИП Рагимова Р.Ш.о.

к ПАО СК "Росгосстрах"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

ИП Рагимов Раул Шабан Оглы (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" (далее - Ответчик) о взыскании страховой выплаты в размере 283 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., а также 9 974 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 29.08.2022 требования истца удовлетворены.

12.09.2022 судом составлено мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии у страховщика права на досрочное расторжение договора при установлении факт возможности использования застрахованного ТС в качестве такси, противоречит пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и ответчиком истцу выдан страховой полис серии ННН N 3018792431.

По указанному договору ОСАГО застраховано транспортное средство Kia Optima/K5, (г/н A305ОТ 18), идентификационный номер транспортного средства XWEG2414ВМ0ОО1499. Срок действия договора ОСАГО в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность истца составляет период с 19.04.2021 по 18.04.2022.

14.10.2021 в связи с наступление страхового случая 09.10.2021 страхователь обратился с заявлением в страховую компанию о страховой выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

14.10.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению N 0018735977, в котором в п. 4 стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 283.700 руб.

Однако, 25.10.2021 в адрес Истца Ответчик направил письмо за N 1349382- 21/А, котором сообщил об отказе в выплате страховой суммы по причине одностороннего расторжения договора ОСАГО 06.08.2021.

24.03.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию с приложением копий страхового полиса, соглашения о размере страхового возмещения, письма N и реквизитами для перечисления страхового возмещения согласованного с ответчиком.

Поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца, отклонив доводы Ответчика о расторжении договора как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае из материалов дела следует, что 09.10.2021 автомобилю Истца, застрахованному Ответчиком по полису от 19.04.2021 серии ННН N 3018792431, причинены механические повреждения в результате столкновения с автомобилем марки Porsche Cayenne г.р.з. 0238ТХ198 по вине водителя указанного ТС.

14.10.2021 ИП Рагимов Раул Шабан Оглы обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО)

Ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения и возражая относительно заявленных требований Истцом, ссылается на досрочное расторжение договора ОСАГО на основании пункта 1.15 Правил ОСАГО

Как следует из материалов дела, 23.07.2021 ПАО СК "Росгосстрах" в адрес ИП Рагимова Р.Ш.О. было направлено уведомление о необходимости произвести доплату суммы страховой премии в связи с выявлением факта сообщения недостоверной информации относительно цели использования транспортного средства, поскольку согласно сведениям с официального сайта Комитета по транспорту Санкт-Петербурга 16.06.2021 в отношении Транспортного средства было оформлена лицензия на осуществление коммерческих перевозок (такси) в то время как в Договоре ОСАГО указана цель использования транспортного средства - "Прочее".

Истцом уведомление получено 06.08.2021 (номер почтового идентификатора 19734258021811)

Поскольку доплата страховой премии страхователем не была произведена 26.08.2021 ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес ИП Рагимова Р.Ш.О. уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО в соответствии с п. 1.5 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Факт направления уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО подтверждается представленным в материалы списком почтовых отправлений с отметкой почтового отделения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Приложением N 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и по тексту вышеуказанных заявлений, как письменных запросов оговорена обязанность заполнить раздел "Цель использования транспортного средства".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора страхования.

Таким образом, (страхователь) при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику о факте использования транспортного средства в ином качестве, чем только для целей личного пользования, указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Судом апелляционной инстанции на основании сведений с официального сайта Комитета по транспорту Санкт-Петербурга установлено, что 16.06.2021 в отношении транспортного средства, указанного в договоре ОСАГО, оформлена лицензия на осуществление коммерческих перевозок (такси).

Таким образом, лицензия на осуществление коммерческих перевозок (такси) в отношении застрахованного ТС получена спустя два месяца с начала действия договора ОСАГО, что исключает предоставление страхователем недостоверных сведений при заключении договора страхования, и как следствие свидетельствует об отсутствии у ответчика права на досрочное прекращение договора ОСАГО в соответствии с п. 1.5 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В случае не уведомления страхователем страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, страховщик вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Поскольку встречное требование о взыскании с Истца страховой премии подлежащей доплате в виду изменения страхового риска Ответчиком в рамках настоящего спора не заявлено, факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 по делу N А56-65014/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева