Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-73029/22 по делу N А40-117122/2022

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-117122/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Октафлюид" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2022 г.

по делу N А40-117122/2022, принятое судьёй Е.А. Большебратской

по иску Компания "Копериал Лимитед"

к АО "Октафлюид" (ИНН 7725237779, ОГРН 1037725044697)

об обязании предоставить доступ к информации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кирюшенков К.А. по доверенности от 14.06.2022,

Чванов Е.И. по доверенности от 10.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Компания "Копериал Лимитед" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Октафлюид" (далее - ответчик) об обязании в течение семи рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить Компании "Копериан Лимитед" (Coperian Limited) доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы "1С Бухгалтерия", в том числе, путем предоставления выгрузки (электронную копию базы данных с информацией об операциях и данными первичных учетных документов) компьютерной программы "1С Бухгалтерия" (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла).

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.09.2022 по делу N А40-117122/2022 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение суда Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Компания "Копериан Лимитед" (Coperian Limited) является акционером АО "Октафлюид", владеющая 39,20% голосующих акций, что не оспаривается ответчиком.

В рамках реализации прав акционера, владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, 23.05.2022 Компания направила в адрес АО "Октафлюид" требование за исх. N б/н от 23.05.2022 о предоставлении доступа к программе "1С Бухгалтерия" и выгрузки из программы "1С Бухгалтерия" на флешнакопителе.

Отказ в удовлетворении требований акционера послужил основанием для обращения истца в суд за принудительным их исполнением.

В соответствии с пунктом 11 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, либо наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 Информационного письма N 144).

Факт обращения истца (акционера) к обществу с требованием предоставить доступ к программе "1С Бухгалтерия" установлен судом первой инстанции.

В пункте 14 информационного письма N 144 разъяснено, что участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств представления истцу выгрузки из базы 1С Бухгалтерия за 2021 год, суд первой инстанции обязал АО "Октафлюид" в течение семи рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Компании "Копериан Лимитед" (Coperian Limited) доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы "1С Бухгалтерия", в том числе, путем предоставления выгрузки (электронную копию базы данных с информацией об операциях и данными первичных учетных документов) компьютерной программы "1С Бухгалтерия" (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) за 2021 год.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Суд может отказать в удовлетворении искового заявления, если будет доказано наличие в его действиях истца злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Согласно данным из открытых источников (справочная система КонтрФокус), собственниками Компании "Копериан Лимитед" являются:

70% ANATUTIS INC - Соединенные Штаты Америки.

30% Sergey Popov - Россия.

Сергей Попов является заместителем Генерального директора ЗАО "РХЗ "Нордикс", которое в свою очередь является прямым конкурентом АО "Октафлюид".

Попов Алексей Васильевич (отец Сергея Попова) также является акционером и председателем правления ЗАО "РХЗ "Нордикс".

Ответчик ссылается на то, что получением полного доступа к базе 1С, истец получит не только доступ к хозяйственной деятельности АО "Октафлюид", но и узнает рецептуру выпускаемой ранее секретной продукции АО "Октафлюид", которая специфическая и не проста в производстве и имеет коммерческую ценность, а также и полную информацию о контрагентах у кого закупалось данное сырье. Более того, у Истца появится возможность получит секретную рецептуру не только АО "Октафлюида" но и компании ООО "Авиафлюид интернешнл" мажоритарного акционера, так как между АО "Октафлюид" и ООО "Авиафлюид Интернешнл" заключен Договор процессинга (переработка давальческого сырья).

Данная информация содержится в программе:

- перемещение материалов ("Типовая межотраслевая форма N М-И Утверждена постановлением Госкомстата России от 30.10.97 N 71а") - где расписано сколько на определенный объем готовой продукции затрачивается определенного сырья.

- передача продукции на склад - пишется наименование продукта и его себестоимость.

Судом первом инстанции не были учтены указанные обстоятельства, что привело к умалению прав как АО "Октафлюид", так и мажоритарного акционера ООО "Авиафлюид Интернешнл".

Судом установлено, что истец является резидентом Республики Кипр, а бенефициар - резидентом Соединенных Штатов Америки.

28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 N 351 "Об особенностях раскрытия и предоставления в 2022 году информации, подлежащей раскрытию и предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг", и особенностях раскрытия инсайдерской информации в соответствии с требованиями Федерального закона "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации N 351) установлено, что эмитенты ценных бумаг вправе отказаться от предоставления информации в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (вне зависимости от целей и формы предоставления информации) в случае, если предоставление соответствующей информации приведет (может привести) к введению мер ограничительного характера в отношении эмитента и (или) иных лиц, в том числе к введению новых мер ограничительного характера в отношении лица, о котором эмитентом предоставляется информация. При этом действие Постановления Правительства Российской Федерации N 351 распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2019.

Принимая во внимание, что истец является резидентом Соединенных Штатов Америки; властями Соединенных Штатов Америки приняты нормативные акты, позволяющие вводить ограничительные меры в отношении российских юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере транспорта, а также широкого круга других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предоставление истцу документов и информации в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах может привести к введению мер ограничительного характера в отношении АО "Октафлюид" и (или) иных лиц, в том числе к введению новых мер ограничительного характера в отношении лица, о котором ответчиком предоставляется информация.

образом, апелляционная коллегия на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года по делу N А40-117122/2022 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2022 г. по делу N А40-117122/2022 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова