Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 11АП-10708/22 по делу N А55-34882/2020

г. Самара

06 декабря 2022 г.

Дело N А55-34882/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2022 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СПЕКТР" Тихоновой Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника (вх. N 367356 от 24 декабря 2021 года), по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЕКТР" (ОГРН 1126319008848, ИНН 6319165953),

с участием:

от Игнатова С.Н. - Ферапонтова Г.В., по доверенности от 22.06.2021,

от Казаковой О.А. - Огиванов А.В., по доверенности от 21.01.2022,

от Дмитриевой Т.А. - Педяш С.В., по доверенности от 05.03.2022,

от ФНС России - представитель Никитин Е.В., по доверенности от 20.01.2022,

от конкурсного управляющего ООО "СПЕКТР" Тихоновой Н.В. - представитель Застрожников А.А., по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 по заявлению Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЕКТР" (ОГРН 1126319008848, ИНН 6319165953).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021 ООО "СПЕКТР" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ООО "СПЕКТР" Тихонова Наталья Викторовна, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (юридический и почтовый адрес: 123557, г. Москва, переулок Большой Тишинский, д. 38, эт/пом/ком 1/II/35, ОГРН 1027743016652, ИНН 7743069037).

В Арбитражный суд Самарской области обратился конкурсный управляющий ООО "СПЕКТР" Тихонова Наталья Викторовна с заявлением о признании недействительными договоров, заключенных между ООО "СПЕКТР" и Игнатовым Сергеем Николаевичем (далее - Игнатов С.Н.): договор купли-продажи недвижимого имущества б/н от 24 октября 2019 года, договор купли-продажи от 24 октября 2019 года техники: автопогрузчик CATERPILLAR DP20CNT, гос. номер 2932 СЕ 63, договор купли-продажи от 24 октября 2019 года техники: автопогрузчик CATERPILLAR DP35NT, гос.номер 2933 СЕ 63, договор купли-продажи от 24 октября 2019 года техники: автопогрузчик CATERPILLAR 950Н, гос.номер 2934 СЕ 63 и применении последствий недействительной сделки в виде возврата в собственность ООО "СПЕКТР":

- Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4182, площадь 105,3 кв. м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

- Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4219, площадь 534 кв. м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

- Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4230, площадь 9240 кв. м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

- Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4260, площадь 10,2 кв. м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

- Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4284, площадь 10,2 кв. м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

- Земельный участок, кадастровый номер 63:23:1603002:1, площадь 35242+/-121 кв. м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, расположенный за чертой населенного пункта с. Кротовка (1,5 км. Юго-западнее станции Кротовка КБШ ж/д).

- автопогрузчик CATERPILLAR DP35NT, гос.номер 2933 СЕ 63В.

- автопогрузчик CATERPILLAR 950Н, гос.номер 2934 СЕ 63В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2022 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СПЕКТР" Тихоновой Натальи Викторовны о назначении судебной оценочной экспертизы отказано.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" Тихоновой Натальи Викторовны о признании недействительными сделки договоры купли-продажи от 24 октября 2019 года, заключенные между ООО "СПЕКТР" и Игнатовым Сергеем Николаевичем, и применении последствий недействительности сделок отказано.

Тихоновой Наталье Викторовне возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные по платежному поручению от 31 мая 2022 года N 37773, в соответствии с банковскими реквизитами получателя.

Взыскано с ООО "СПЕКТР" в доход федерального бюджета 24 000 руб. государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО "СПЕКТР" Тихонова Наталья Викторовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2022, заявив также ходатайство о назначении оценочной экспертизы экспертным учреждением - ООО "Самарское агентство консалтинга и оценки".

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Игнатов С.Н., в свою очередь, также ходатайствовал о назначении данной экспертизы, но в другом экспертном учреждении - ООО МЭЦ "Стандарт оценка".

Платежным поручением N 14 от 22.09.2022 Игнатовым С.Н. на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда перечислено 50 000,00 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 ходатайство конкурсного управляющего ООО "СПЕКТР" Тихоновой Натальи Викторовны о назначении экспертизы удовлетворено. По делу А55-34882/2020 назначена оценочная экспертиза.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Какова рыночная (действительная) стоимость по состоянию на дату заключения договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 24.10.2019 года между ООО "СПЕКТР" - Продавец и Игнатовым Сергеем Николаевичем - Покупатель следующего недвижимого имущества:

Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4182, площадь 105,3 кв.м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4219, площадь 534 кв.м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4230, площадь 9240 кв.м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4260, площадь 10,2 кв.м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4262, площадь 541,2 кв.м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4263, площадь 48,4 кв.м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

Здание нежилое, кадастровый номер 63:23:0000000:4284, площадь 10,2 кв. м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, с. Кротовка;

- Земельный участок, кадастровый номер 63:23:1603002:1, площадь 35242+/-121 кв. м., по адресу: Самарская область, Кинель - Черкасский р-он, расположенный за чертой населенного пункта с. Кротовка (1,5 км. Юго-западнее станции Кротовка КБШ ж/д).

2) Какая рыночная (действительная) стоимость по состоянию на дату заключения договора купли-продажи от 24.10.2019 года между ООО "СПЕКТР" - Продавец и Игнатовым Сергеем Николаевичем - Покупатель следующей техники: автопогрузчик CATERPILLAR DP20CNT, гос.номер 2932 СЕ 63.

3) Какая рыночная (действительная) стоимость по состоянию на дату заключения договора купли-продажи от 24.10.2019 года между ООО "СПЕКТР" - Продавец и Игнатовым Сергеем Николаевичем - Покупатель следующей техники: автопогрузчик CATERPILLAR DP35NT, гос.номер 2933 СЕ 63.

4) Какая рыночная (действительная) стоимость по состоянию на дату заключения договора купли-продажи от 24.10.2019 года между ООО "СПЕКТР" - Продавец и Игнатовым Сергеем Николаевичем - Покупатель следующей техники: погрузчик CATERPILLAR 950H, гос.номер 2934 СЕ 63.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Самарское агентство консалтинга и оценки" Степанову Дмитрию Ивановичу.

На основании п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу А55-34882/2020 приостановлено до получения судом экспертного заключения или информации о невозможности проведения судебной экспертизы.

21.10.2022 в суд апелляционной инстанции от ООО "Самарское агентство консалтинга и оценки" поступило заключение эксперта N 01/10-22э.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СПЕКТР" Тихоновой Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2022 по делу А55-34882/2020 возобновлено, судебное заседание назначено на 29.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, налогового органа поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Представители Игнатова С.Н., Дмитриевой Т.А., Казаковой О.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 октября 2019 года между ООО "СПЕКТР" (продавец) и Игнатовым С.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 заключенного договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора объекты недвижимого имущества, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, а именно:

- производственное здание (сооружение) - проходная завода, площадь объекта 10,2 кв.м, литера Е, кадастровый номер 63:23:0000000:4284,

- производственное здание (сооружение) - крытая стоянка автомашин арочное здание N 2, площадь объекта 541,20 кв.м, литера Б, кадастровый номер 63:23:0000000:4262,

- производственное здание (сооружение) крытая стоянка автомашин арочное здание N 1, площадь объекта 534,00 кв.м, литера В, кадастровый номер 63:23:0000000:4219,

- производственное здание (сооружение) трансформаторная электрическая подстанция, площадь объекта 48,4 кв.м., литера К, кадастровый номер 63:23:0000000:4263,

- производственное здание (сооружение) - главный производственный корпус площадь объекта 9240 кв.м, литера АА1А2А3, кадастровый номер 63:23:0000000:4230,

- производственное здание (сооружение) - здание водопроводной насосной станции, площадь объекта 105,3 кв.м, литер Д, кадастровый номер 63:23:0000000:4182,

- производственное здание (сооружение) - контора прирельсового склада площадь объекта 10,2 кв.м, литера Ж, кадастровый номер 63:23:0000000:4260,

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения, разрешенное использование: для размещения кирпичного завода общая площадь 35242 кв.м, кадастровый номер 63:23:1603002:1.

Общая цена объектов недвижимости составляет 40 000 000 руб. Цена каждого из объектов недвижимости указана в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 3 договора).

Оплата по договору подтверждается платежным поручением от 24 октября 2019 года на сумму 40 000 000 руб.

24 октября 2019 года между ООО "СПЕКТР" (продавец) и Игнатовым С..Н. (покупатель) заключен договор купли - продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 заключенного договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство:

Марка, модель ТС: CATERPILLAR DP20CNT

Наименование, модель ТС: автопогрузчик

Год выпуска: 2008

Номер двигателя 072409

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) T16D-85308

Цвет желтый

Стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 30 000 руб. (пункт 4).

Оплата по договору подтверждается платежным поручением от 01 ноября 2019 N 112371 на сумму 30 000 руб.

24 октября 2019 года между ООО "СПЕКТР" (продавец) и Игнатовым С..Н. (покупатель) заключен договор купли - продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 заключенного договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство:

Марка, модель ТС: CATERPILLAR DP35АNT

Наименование, модель ТС: автопогрузчик

Год выпуска: 2008

Номер двигателя 199381

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) T14Е-80084

Цвет желтый

Стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 30 000 руб. (пункт 4).

Оплата по договору подтверждается платежным поручением от 01 ноября 2019 N 112373 на сумму 30 000 руб.

24 октября 2019 года между ООО "СПЕКТР" (продавец) и Игнатовым С.Н. (покупатель) заключен договор купли - продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 заключенного договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство:

Марка, модель ТС: CATERPILLAR 950Н

Наименование, модель ТС: автопогрузчик

Год выпуска: 2010

Номер двигателя КНХ27040

Заводской номер машины (рамы) САТ0905ННJAD00590

Цвет желтый

Стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 100 000 руб. (пункт 4).

Оплата по договору подтверждается платежным поручением от 01 ноября 2019 N 112374 на сумму 100 000 руб.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что в результате совершения оспариваемых сделок должник стал отвечать признакам неплатежеспособности, обратился в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании сделок на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности совокупности обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Дело о банкротстве должника возбуждено 18.12.2020, оспариваемые сделки совершены 24.10.2019, следовательно, могут быть оспорены по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 постановлении Пленума от 23 декабря 2010 года N 63, согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на лицо имеются одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, либо при условии передачи в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятия обязательства и (или) обязанности, стоимость которых составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.

Понятие недостаточности имущества, неплатежеспособности дано в статье 2 Закона о банкротстве. Так, под недостаточностью имущества должника понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

При определении соответствия условий действительности сделки требованиям закона, который действовал в момент ее совершения, арбитражный суд на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве устанавливает наличие или отсутствие соответствующих квалифицирующих признаков, предусмотренных Законом о банкротстве для признания сделки недействительной.

Таким образом, лицо, оспаривающее сделки по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в качестве одного из обязательных условий признания сделки недействительной обязано предоставить доказательства того, что в результате ее совершения имущественным интересам должника или его кредиторам причинен вред.

Оспариваемые сделки заключены 24.10.2019, сведений о наличии у должника на указанную дату признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества, не представлено.

Более того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, 21.03.2022 конкурсный управляющий должника не оспаривала, что на дату заключения спорных сделок у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества не имелось.

Вместе с тем, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника на дату совершения сделки является одним из квалифицирующих элементов для признания сделки недействительной.

Конкурсный управляющий должника указывает на наличие такого основания для признания сделок по купли - продаже недействительными, как то обстоятельство, что в результате совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества и транспортных средств должник стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок у ООО "СПЕКТР" появилась обязанность по уплате налога.

Как следует из материалов дела, в частности, из карточек "расчеты с бюджетом" местного уровня по налогу (сбору, взносу) на 24 октября 2019 года задолженности по налоговым платежам у ООО "СПЕКТР" не имелось.

Из содержания решения Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021 следует, что должнику было предъявлено к оплате требование на основании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 25 января 2020 года за 2019 год, в которой налогоплательщик заявил к уплате 6 057 528 руб. Налоговая база указана в размере 30 518 838 руб. Доход возник в связи с договорами купли-продажи от 24 октября 2019 года, заключенными между ООО "СПЕКТР" и Игнатовым С.Н. Сумма основного долга по налогу в размере 2 015 812 руб. 35 коп. признана судом обоснованной. При этом срок для добровольной уплаты налоговой задолженности установлен до 28 июля 2020 года, что следует из требования N 23738 об уплате налога, сбора, страховых вносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 03 июля 2020 года.

Таким образом, действительно, в результате совершения договоров купли-продажи от 24 октября 2019 года у ООО "СПЕКТР" возникли обязательства по уплате налога на добавленную стоимость.

Между тем, датой возникновения обязанности по уплате налогов является дата окончания налогового периода.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога (разъяснения, изложенные в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).

Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал. В силу статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации днем истечения налогового периода по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года является 31 декабря 2019 года, то есть обязанность по уплате налога за данный период возникла у должника с 01 января 2020 года.

Изложенное означает, что на дату совершения оспариваемых сделок - 24 октября 2019 года у должника не было неисполненных обязательств, а также отсутствовали требования кредиторов, чьи интересы могли быть затронуты фактом отчуждения имущества. Требования ФНС России как кредитора возникли только с 01 января 2020, и обязательства должника перед налоговым органом считаются просроченными с момента истечения срока для исполнения требований об уплате налогов, то есть гораздо позже совершенных сделок.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые сделки не могут быть расценены как сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При этом, конкурсным управляющим должника в материалах дела не представлено документов, подтверждающих осведомленность Игнатова С.Н. о наличие задолженности перед иными лицами или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Игнатов С.Н. мог предвидеть, знать, что в будущем ООО "СПЕКТР" не будет погашать задолженность перед своими кредиторами или что после совершения оспариваемых сделок должник фактически прекратит осуществлять свою уставную деятельность, конкурсным управляющим не представлено.

Доказательств заинтересованности (аффилировааности) Игнатова С.Н. по отношению к должнику, кроме как наличие договорных отношений, конкурсным управляющим не представлено, в материалах дела сведения отсутствуют.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Конкурсный управляющий указывал, что сделки по отчуждению имущества направлены на уменьшение конкурсной массы по заведомо заниженной цене имущества должника.

Из пояснений Игнатова С.Н. следует, что летом в 2019 года в СМИ появилась публичная информация о продаже кирпичного завода (комплекс земельных участков, в том числе земельных участков сельхоз назначения и земельного участка с разрешенным использованием для добычи глины кирпичной Пустоваловского месторождения (глинокарьер) и зданий, оборудования, имущества).

На момент совершения сделок информации в публичных источниках о неплатежеспособности либо недостаточности имущества ООО "СПЕКТР" не имелось. Согласно сведениям ЕГРЮЛ директором и участником общества являлась Казакова Оксана Анатольевна.

Перед заключением договоров купли-продажи недвижимого имущества Игнатовым С.Н. запрошены выписки из ЕГРН о правообладателе объектов недвижимости.

24 октября 2019 года межу Игнатовым С.Н. и ООО "СПЕКТР" (продавец), Казаковой Оксаной Анатольевной (продавец) и Игнатовым С.Н. (покупатель) заключено 7 договоров купли-продажи на общую сумму 75 000 000 руб. Сделки совершены по условиям договоренности между сторонами как продажа комплекса объектов для осуществления предпринимательской деятельности по производству кирпича разного вида и марки, по добыче глины для производства кирпича.

Согласно отчету об оценке ООО "Март-Оценка" от 20 января 2020 года N 72-10/2019-01 рыночная стоимость 8 объектов недвижимости по состоянию на 24 октября 2019 года составляла 43 590 000 руб.

Погрузчики, приобретенные Игнатовым С.Н. 24 октября 2019 года у ООО "СПЕКТР", оценены согласно их фактического состояния. Так погрузчики CATERPILLAR DP20CNT, CATERPILLAR DP35ANT находятся в собственности Игнатова С.Н. с момента их приобретения и до настоящего времени, они не проданы, в аренду не переданы, в связи с неудовлетворительным техническим состоянием.

Оплата в общей сумме 75 000 000 руб. по договорам купли-продажи от 24 октября 2019 года, заключенных Игнатовым С.Н. с ООО "СПЕКТР" и Казаковой Оксаной Анатольевной, произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 01 ноября 2019 года N 112366 на сумму 40 000 000 руб., от 01 ноября 2019 года N 112370 на сумму 1 402 900 руб., от 01 ноября 2019 года N112371 на сумму 30 000 руб., от 01 ноября 2019 года N 112373 на сумму 30 000 руб., от 01 ноября 2019 года N 112374 на сумму 100 000 руб., от 01 ноября 2019 года N 112367 на сумму 9 000 000 руб., от 01 ноября 2019 года N 112368 на сумму 24 437 100 руб.

В настоящее время Игнатов С.Н. передал недвижимое имущество и движимое имущество в аренду ООО "Кротовский кирпичный завод". Соответственно, целью сделок, заключенных с ООО "СПЕКТР" и Казаковой Оксаной Анатольевной являлось приобретение всего комплекса кирпичного завода как бизнеса, в отдельной покупке объектов, принадлежащих ООО "СПЕКТР" не имелось смысла.

Таким образом, в данном случае между сторонами достигнуто соглашение о цене сделки, исходя из фактического состояния объектов движимого имущества и исходя из рыночной цены объектов недвижимости. Условия договора в части цены сделки основаны на принципе свободы договора. С учетом того, что на момент совершения сделки у ООО "СПЕКТР" отсутствовали признаки неплатежеспособности, отсутствовали кредиторы, то стороны сделки могли заключить договора по любой цене.

Таким образом, оспариваемые договора не повлекли причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Доводы уполномоченного органа о том, что из анализа имущественного положения Игнатова С.Н. следует, что полученный Игнатовым С.Н. за три предшествующих сделки года доход не позволил приобрести недвижимое имущество и транспортные средства, признан несостоятельным и отклонен.

Оплата по договорам купли-продажи от 24 октября 2019 года подтверждается платежными поручениями, выпиской с расчетного счета ООО "СПЕКТР".

Согласно части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, уполномоченный орган располагал сведениями о том, что за Игнатовым с 24 октября 2019 года зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

При этом, уполномоченный орган, полагая, что источник происхождения средств, позволивших приобрести имущество Игнатовым С.Н., не установлен и является подозрительным, не лишен был возможности провести в отношении Игнатова С.Н. проверку.

Согласно пояснениям Игнатова С.Н. денежные средства для оплаты по оспариваемым договорам были получены по договору займа.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 07 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма" (далее - Закон N 115-ФЗ) операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000 рублей. По своему характеру данная операция относится, в частности, к следующему виду: предоставление лицами, не являющимися кредитными организациями, беспроцентных займов физическим лицам и (или) другим юридическим лицам, а также получение такого займа.

Согласно статье 5 Закона N 115-ФЗ к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в частности, кредитные организации. В Информационном письме от 21 февраля 2005 года N 7 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" Банк России информирует кредитные организации, что при получении платежного поручения о переводе денежных средств получателю в рамках договора займа в целях выявления операции, подлежащей обязательному контролю, следует запросить (в данном случае - у займодавца) документы, на основании которых кредитная организация сможет определить, относится проводимая операция к операциям, подлежащим обязательному контролю, или нет (то есть документы, в частности договор займа, в которых содержится информация об условиях, на которых заем предоставляется).

Следовательно, Банком ГПБ (АО) "Поволжский" были проверены и проведены операции по поступлению на расчетный счет Игнатова С.Н. денежных средств.

Судом первой инстанции также исследованы доводы о подписании договоров купли-продажи от 24 октября 2019 года неуполномоченным лицом со стороны ООО "СПЕКТР".

23 октября 2019 единственным участником ООО "СПЕКТР" Казаковой Оксаной Анатольевной принято решение N 4 о ликвидации общества в добровольном порядке и назначении ликвидатором общества Дмитриевой Татьяны Александровны.

30 октября 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 6196313408330 - "принятие юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора".

27 ноября 2019 года единственным участником ООО "СПЕКТР" Казаковой Оксаной Анатольевной принято решение об отмене решения от 23 октября 2019 года N 4 о ликвидации общества в добровольном порядке.

04 декабря 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 6196313588180 "отмена юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации".

Согласно пункту 6 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Договоры купли-продажи подписаны между ООО "СПЕКТР" и Игнатовым С.Н. 24 октября 2019 года, то есть до момента государственной регистрации изменений - о принятии решения о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора ООО "СПЕКТР".

С позиции изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии условий, позволяющих признать спорную сделку недействительной применительно к пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

ФНС России в отзыве сослался на норму статей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основание для признании сделок недействительными, однако, в чем именно выражается выход дефектов спорных сделок за пределы сделок с целью причинения вреда кредиторам, не обоснован.

Выход сделок за пределы признаков оспоримости, установленные п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, в данном случае не усматривается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что сделка по продаже недвижимого имущества совершена по заниженной цене, указав кадастровую стоимость объекта недвижимости, которая составляла на момент заключения договора 90 864 618, 35 руб., а также отчет об оценке ООО "Март-Оценка". Учитывая, что оценка транспортных средств не проводилась, в договорах купли-продажи сведения о неисправном техническом состоянии отсутствуют, вывод суда первой инстанции, что сделка совершена по рыночной стоимости, не подтвержден материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, в целях определения рыночной стоимости имущества, на дату заключения оспариваемых сделок, и для проверки доводов заявителя жалобы, определением от 03.10.2022 назначил судебную экспертизу.

В соответствии с заключением эксперта N 01/10-22э рыночная стоимость объекта исследования на 24.10.2019 составила 41 990 000 руб.

Представленное в материалы дела экспертное заключение содержит однозначные выводы по поставленным перед экспертом вопросам. Каких-либо неясностей и противоречий в выводах эксперта не имеется.

Доказательства наличия предусмотренных ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для проведения дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами не представлено.

Доказательств свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, по данному обособленному спору представлено не было.

Надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертами методике исследования или о неправильном проведении исследования, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, экспертное заключение выполнено экспертом соответствующим всем требованиям, установленным законодательством об оценочной деятельности, в том числе по настоящему направлению оценки, с учетом поставленных вопросов.

Экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В этой связи, для целей установления рыночной стоимости недвижимого имущества, отчет об оценке рыночной стоимости N 01/10-22э от 21.10.2022 является надлежащим доказательством по делу (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) установлено, что в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам. При этом отклонения в сторону повышения или понижения цены в пределах 20% не являются нарушением и цена признается действительной для целей сделки (статья 40, пункт 3 НК РФ).

Таким образом, при оценке существенности отличия исследуемой цены от рыночной, необоснованно признавать существенным отличие в размере меньше 20% от рыночной стоимости, указанной в отчете экспертной компании.

В суде апелляционной инстанции заявитель жалобы обратил внимание на то, что по некоторым позициям (самоходная техника) объекты проданы по существенно заниженной цене.

Между тем, в рассматриваемом случае расхождение стоимости объектов исследования согласно договору и рыночной стоимости, определенной оценщиком, является не существенным, учитывая, что самоходная техника приобретались Игнатовым С.Н. в комплексе с остальным движимым и недвижимым имуществом.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2022 года по делу А55-34882/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2022 года по делу А55-34882/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова