Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-69074/22 по делу N А40-257774/2021

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-257774/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 г. по делу N А40-257774/21 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "КОМПЛЕКТ" арбитражного управляющего Кочеткова Александра Павловича, ИНН 622900563577, члена ПАУ ЦФО,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 г. по делу N А40-257774/21 признано ООО "КОМПЛЕКТ" (ОГРН 1157746049218 ИНН 7709447546) несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО "КОМПЛЕКТ" (ОГРН 1157746049218 ИНН 7709447546) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Утвержден конкурсным управляющим ООО "КОМПЛЕКТ" арбитражный управляющий Кочетков Александр Павлович, ИНН 622900563577, члена ПАУ ЦФО.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "КОМПЛЕКТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт в части утверждения конкурсным управляющим ООО "КОМПЛЕКТ" арбитражного управляющего Кочеткова Александра Павловича, ИНН 622900563577, члена ПАУ ЦФО.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "КОМПЛЕКТ" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 08.07.2022 года, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим Кочеткова АП., члена ПАУ ЦФО.

Судебный акт в части признании ООО "КОМПЛЕКТ" (ОГРН 1157746049218 ИНН 7709447546) несостоятельным (банкротом) не оспаривается.

Утверждая конкурсным управляющим ООО "КОМПЛЕКТ" арбитражного управляющего Кочеткова Александра Павловича, ИНН 622900563577, члена ПАУ ЦФО, судом первой инстанции установлено следующее.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ООО "КОМПЛЕКТ" арбитражного управляющего Кочеткова Александра Павловича, ИНН 622900563577, исходя из соответствия представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении решения обоснованно исходил из следующего.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда и лиц, участвующих в деле, имеются существенные и обоснованные сомнения.

Применяя при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением (отстранением) арбитражного управляющего, положения абзаца 5 пункта 56 Постановления N 35, арбитражные суды руководствуются тем, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П гарантом обеспечения баланса интересов участников дела о банкротстве является непосредственно арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер.

Доводы апелляционной жалобы ООО "КОМПЛЕКТ" также не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям. Собрание кредиторов проведено 08.07.2022, тогда же было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим Кочеткова А.П., члена ПАУ ЦФО. Принятые на собрании кредиторов от 08.07.2022 решения обжаловались не были. Доказательств несоответствия кандидатуры Кочеткова А.П. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве либо невозможности исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "КОМПЛЕКТ" в силу иных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 г. по делу N А40-257774/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КОМПЛЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев Е.В. Иванова