Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-73803/22 по делу N А40-77876/2020

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-77876/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мудрова Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "26" августа 2022 г. по делу N А40-77876/20 о замене взыскателя по делу N А40-77876/20-106-103Б, заменив общество с ограниченной ответственностью "АВТОХОЛОД" (ИНН 7722804518, ОГРН 1137746270750), на индивидуального предпринимателя Дорофееву Ксению Николаевну (ИНН 280701442042, ОГРНИП 319280100010712),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 25.06.2020 в отношении ООО "АВТОХОЛОД" (ОГРН 1137746270750 ИНН 7722804518) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Дешевый В. Д. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "26" августа 2022 г. произведена замена взыскателя по делу N А40-77876/20-106-103Б, заменив общество с ограниченной ответственностью "АВТОХОЛОД" (ИНН 7722804518, ОГРН 1137746270750), на индивидуального предпринимателя Дорофееву Ксению Николаевну (ИНН 280701442042, ОГРНИП 319280100010712). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Мудров Виктор Юрьевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Дорофеевой К. Н. о замене кредитора ООО "Автохолод" на его правопреемника - ИП Дорофееву К.Н. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года признана недействительной сделка Договора купли-продажи N П-850- 11 от 11.12.2017 с применением последствий недействительности в виде возврата ООО "АЙСБЕРГ" транспортного средства - грузовой рефрижератор Hyundai Porter II 2014 г.в. г/н К850ВТ777 VIN KMFZCZ7KAEU998975 в конкурсную массу ООО "АвтоХолод", признана недействительной сделка Договора купли-продажи N Р-870-11 от 11.12.2017 с применением последствий недействительности в виде возврата ООО "АЙСБЕРГ" транспортного средства - грузовой фургон ВИС 234900 2014 г.в., г/н У870ВР777, VIN X6D234900E0002019 в конкурсную массу ООО "АвтоХолод".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2022 г. изменен способ исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 по делу N А40-77876/20-106-103 "Б" в части применения последствий недействительности сделок. Освобождено ООО "Айсберг" (ИНН 7724949036, ОГРН 1147748006603) от исполнения обязанности по возврату в конкурсную массу ООО "АвтоХолод" грузового рефрижератора Hyundai Porter II 2014 г.в. г/н К850ВТ777 VIN KMFZCZ7KAEU998975 и грузового фургона ВИС 234900 2014 г.в., г/н У870ВР777, VIN X6D234900E0002019, взысканы с ООО "Айсберг" (ИНН 7724949036, ОГРН 1147748006603) в пользу конкурсной массы ООО "АвтоХолод" (ИНН 7722804518, ОГРН 1137746270750) денежные средств в размере 1 234 000 руб.

09.06.2022 между Индивидуальным предпринимателем Дорофеевой Ксенией Николаевной и ООО "Автохолод" в лице конкурсного управляющего Дешевого Владимира Давидовича заключен договор уступки права требования (цессии) дебиторской задолженности, согласно которому ИП Дорофеева К.Н. принимает в полном объеме права требования дебиторской задолженности, принадлежащие ООО "Автохолод" как кредитору по неисполненным денежным обязательствам к ООО "Айсберг" (ОГРН 1147748006603, ИНН 7724949036) в размере 1 234 000 руб. 00 коп. на основании Определения АС города Москвы от 11.12.2020 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности и Определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-77876/20-106-103Б о замене порядка и способа исполнения судебного акта в части реституции.

Указанный договор уступки права требования (цессии) от 09.06.2022 был заключен между сторонами на основании результатов электронных торгов N 82657-ОТПП проведенных Организатором торгов - арбитражным управляющим ООО "АВТОХОЛОД" Дешевым Владимиром Давидовичем на электронной торговой площадке МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ СИСТЕМА (МЭТС), размещенной в сети Интернет по адресу https://m-ets.ru/, где их победителем стал Татаренко Александр Иванович - агент индивидуального предпринимателя Дорофеевой Ксении Николаевны, действующий на основании Агентского договора N 1 от 01.06.2022 г. и доверенности N 1 от 01.05.2022, выданной индивидуальным предпринимателем Дорофеевой Ксенией Николаевной (ИНН 280701442042, ОГРНИП 319280100010712), что так же подтверждается протоколом N 82657-ОТПП/1 от 09.06.2022 г. о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "АВТОХОЛОД" по лоту N 1 Дебиторская задолженность к Мудрову Виктору Юрьевичу, к ООО"Айсберг", к СПК "Родоманово" с кодом торгов N 82657-ОТПП.

Результаты проведения торгов не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод Мудрого В.Ю. относительно того, что последний не является в настоящее время владельцем транспортного средства не имеет значения в рамках настоящего спора, поскольку с него взысканы денежные средства в виде стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно произведена замена взыскателя по делу N А40-77876/20-106-103Б, заменив общество с ограниченной ответственностью "АВТОХОЛОД" (ИНН 7722804518, ОГРН 1137746270750), на индивидуального предпринимателя Дорофееву Ксению Николаевну (ИНН 280701442042, ОГРНИП 319280100010712).

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "26" августа 2022 г. по делу N А40-77876/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мудрова Виктора Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова