Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-76337/22 по делу N А40-216920/2021

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-216920/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОЕКТНОИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2022 по делу N А40-216920/21 о замене Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехноинжинеринг" (ИНН 7724438793) на Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Лига" (ИНН 7728446890) по делу NА40-216920/21-141-1645, по иску ООО "Стройтехноинжинеринг" (ИНН 7724438793) к ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой" (ИНН 7702275506) о взыскании 34 860 567 руб. 60 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО "Юридическое бюро "Лига" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит произвести замену ООО "Стройтехноинжинеринг" на ООО "Юридическое бюро "Лига".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2022 г. между компанией ООО "Стройтехноинжинеринг" (цедент) и ООО "Юридическое бюро "Лига" (цессионарий) заключен договор цессии N 27-02/2022.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО "Стройтехноинжинеринг" уступает, а ООО "Юридическое бюро "Лига" принимает право (требования) к должнику ООО "Проектно-инжиниринговая компания "Терминал" Моспромстрой".

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он возражал против заявления о процессуальном правопреемстве ссылаясь на то, что им и ООО "Стройтехноинжинеринг" обсуждались условия мирового соглашения на стадии исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 г., судом отклоняется, поскольку данный довод ответчиком документально не обоснован.

Как установлено судом первой инстанции, От ООО "Стройтехноинжинеринг" в подтверждение данного довода каких-либо ходатайств или возражения против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в адрес суда не поступало, в связи с чем довод ответчика правомерно признан судом первой инстанции необоснованным и отклонен ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 13.09.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 по делу N А40- 216920/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин