Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-80563/22 по делу N А40-45460/2021

город Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-45460/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Янина (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Сетунь"

на определение Арбитражного суда города Москвы о распределении судебных расходов от 12.10.2022 г. по делу N А40-45460/21

по иску ООО "Авиарешения"

к ООО "УК Сетунь"

третьи лица: ООО "ОКБ Авиарешения", Ильин А.А., Фонд поддержки проектов НТИ

о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: Демченко А.С. по доверенности от 27.12.2021;

от ответчика: Воронова И.В. по доверенности от 11.10.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным договора цессии N 25/03-А от 27.03.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕТУНЬ" (ОГРН: 1167746180667, ИНН: 7731308604) и обществом с ограниченной ответственностью "АВИАРЕШЕНИЯ" (ОГРН: 1142130011968, ИНН: 2130142779), о применении последствий недействительности сделки (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40-45460/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40- 45460/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года по делу N А40-45460/2021 оставлены без изменения.

02.09.2022 г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 г. по делу N А40-45460/21 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда отменить и снизить сумму судебных расходов до 100 000 руб. 00 коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Истец и ответчик сообщили суду о заключении между сторонами по делу мирового соглашения, которое представлено арбитражному суду на утверждение.

Мировое соглашение от 28.11.2022 г. представлено сторонами в следующей редакции:

"1. Предметом настоящего Мирового соглашения является вопрос о судебных расходах, взысканных в пользу Истца на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-45460/21. Мировое соглашение не распространяется на следующие судебные акты по настоящему делу: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022.

2. Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения судебных расходов 100 (Сто) рублей 00 коп. в течение 15 дней со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

3. Истец признает, что не имеет претензий к Ответчику по возмещению остальной суммы судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А40-45460/21.

4. Все иные судебные расходы, понесенные каждой из сторон, относятся на Сторону, которая понесла данные расходы.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон, 1 (один) оригинальный экземпляр предоставляется суду для приобщения к материалам дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по заявлению о возмещении судебных издержек по делу N А40-45460/21.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от имени ООО "Авиарешения" - генеральным директором ООО "Авиарешения" А.И. Петровым; от имени ООО "УК Сетунь" - генеральным директором Е.Ф. Пустошиловым, чьи полномочия на право подписания мирового соглашения проверены судом.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судом установлено, что условия представленного мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами и в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

В связи с изложенным, принятое судом первой инстанции определение подлежит отмене, производство по заявлению о взыскании судебных расходов - прекращению.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 139, 141, 150, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 г. по делу N А40- 45460/21 отменить.

Утвердить мировое соглашение, подписанное между ООО "Авиарешения" и ООО "УК Сетунь", от 28.11.2022 г. в представленной сторонами редакции:

"1. Предметом настоящего Мирового соглашения является вопрос о судебных расходах, взысканных в пользу Истца на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-45460/21. Мировое соглашение не распространяется на следующие судебные акты по настоящему делу: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022.

2. Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения судебных расходов 100 (Сто) рублей 00 коп. в течение 15 дней со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

3. Истец признает, что не имеет претензий к Ответчику по возмещению остальной суммы судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А40-45460/21.

4. Все иные судебные расходы, понесенные каждой из сторон, относятся на Сторону, которая понесла данные расходы.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон, 1 (один) оригинальный экземпляр предоставляется суду для приобщения к материалам дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по заявлению о возмещении судебных издержек по делу N А40-45460/21.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А40-45460/21 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина