Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 12АП-9051/22 по делу N А57-18518/2019

г. Саратов

06 декабря 2022 г.

Дело N А57-18518/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "29" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конусова Геннадия Васильевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2022 года по делу N А57-18518/2019 (судья Н.Г. Седова)

о завершении конкурсного производства в отношении должника

в рамках дела, возбужденного по заявлению Сурикова Вячеслава Юрьевича о признании жилищно-строительного кооператива "Пять звезд" (ОГРН 1146455123693, ИНН 6455062957; 410049, г. Саратов, ул. Пономарева, д. 21, офис 11) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя Конусова Геннадия Васильевича - Кускова А.С., действующего на основании доверенности от 09.09.2022,

представителя арбитражного управляющего Касаткина Сергея Александровича - Сырыциной И.С., действующей на основании доверенности от 09.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2019 в Арбитражный суд Саратовской области обратился Суриков В.Ю. с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива "Пять звезд" (далее - ЖСК "Пять звезд") несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства; признании обоснованными требований в размере 320 000 рублей; утверждении конкурсным управляющим ЖСК "Пять звезд" члена ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповскийпр-д, д.3, стр. 6, оф. 201,208).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 заявление Сурикова В.Ю. о признании должника - ЖСК "Пять звезд" несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2019 ЖСК "Пять звезд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на пять месяцев, до 16 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2019 конкурсным управляющим ЖСК "Пять звезд" утвержден Касаткин Сергей Александрович.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ЖСК "Пять звезд" размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 4524427 от 24.12.2019, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N3(6724) от 11.01.2020, сообщение N77033233699.

13.07.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, с приложением документов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2022 ходатайство конкурсного управляющего Касаткина С.А. удовлетворено. Завершено конкурсное производство в отношении ЖСК "Пять звезд".

Не согласившись с принятым судебным актом, Конусов Г.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе Конусов Г.В. указывает, что процедура конкурсного производства завершена преждевременно, поскольку он обратился в Заводской суд г. Саратова с иском к ЖСК "Пять звезд" о взыскании морального вреда, наличие данного спора в суде общей юрисдикции, по его мнению, влечет приостановление арбитражным судом производства по настоящему делу. Податель жалобы указывает на не извещение его судом о судебном заседании по рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства Кроме того, обращает внимание на нарушение его прав в процессе производства по делу, а именно в его адрес не направляются документы, приобщаемые в процессе рассмотрения дела конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим.

С судебном заседании представитель Конусова Г.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Дважды заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей в Заводской суд г. Саратова иска к должнику о взыскании морального вреда и принятием 03.10.2022 по нему судебного акта, которым в удовлетворении требований отказано и который в настоящее время им обжалуется, а также подачей им 07.11.2022 в рамках настоящего банкротного дела заявления о включение в реестр требований кредиторов должника.

Представитель арбитражного управляющего Касаткина С.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Ходатайство представителя подателя жалобы о приостановлении производства по делу просила оставить без удовлетворения.

Ходатайство представителя Конусова Г.В. о приостановлении производства по делу N А57-18518/2019 в связи с наличием решения Заводского суда г. Саратова от 03.10.2022 об отказе в удовлетворении требований о взыскании с должника морального вреда и его обжалованием, а также с подачей им 07.11.2022 в рамках настоящего банкротного дела требований о включении в реестр требований кредиторов должника, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, на основании следующего.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Таким образом, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения дела о банкротстве до принятия решения по другому вопросу.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что в случае удовлетворения судом общей юрисдикции его требований о взыскании с должника морального вреда, требования о взыскании морального вреда могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Заводского районного суда г. Саратова по делу N 2-3247/2022, в удовлетворении исковых требований Конусова Г.В. к ЖСК "Пять звезд", публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционный суд не вправе предопределять судебный акт, который будет вынесен по результатам обжалования вышеуказанного решения суда, однако, применительно к рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника предметом дела N 2-3247/2022 не являются какие-либо существенные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела. Рассмотрение указанного дела не влияет на ход процедуры несостоятельности (банкротства) ЖСК "Пять звезд", не повлечет возможности пополнения конкурсной массы должника, не затрагивает прав кредиторов.

В отношении доводов о подаче заявителем 07.11.2022 в рамках настоящего банкротного дела требований о включении в реестр требований кредиторов должника, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных названным Законом.

Учитывая, что на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства (31.08.2022) отсутствовали нерассмотренные требования кредиторов, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2019 ЖСК "Пять звезд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ЖСК "Пять звезд" размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 4524427 от 24.12.2019, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N3(6724) от 11.01.2020, сообщение N 77033233699.

Из представленного отчета об итогах конкурсного производства в отношении должника следует, конкурсным управляющим были направлены уведомления - запросы о предоставлении информации и документов, истребованы ответы из регистрирующих органов.

На основании приказа конкурсного управляющего N 1/2020 от 14.02.2020, им 13.03.2020 была составлена инвентаризационная опись N 1, в которую были включены следующие активы должника:

- право аренды земельного участка с кадастровым N 64:48:020326:3042, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Пензенская, д. 1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многоэтажная жилая застройка: многоквартирные дома (от 9 надземных этажей и выше), в т.ч. со встроенными и (или) встроенно-пристроенными, площадь: 12 961 кв.м., данные о правообладателе отсутствуют, обременения: ипотека, лицо в пользу которого установлено обременение объекта недвижимости: участники долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве;

- право аренды земельного участка с кадастровым N 64:48:020326:3041, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Пензенская, д.1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здания и сооружения хлебной базы, площадь 131+/-2 кв.м.

13.03.2020 конкурсным управляющим был подготовлен Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами.

28.01.2020 конкурсный управляющий Касаткин С.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании права собственности на незавершенный строительством объект.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2020 по делу N А57-18518/2019 признано право собственности Жилищно-строительного кооператива "Пять звезд" (ОГРН 1146455123693, ИНН 6455062957) на незавершенный строительством объект - многоквартирный дом (от 9 надземных этажей и выше), в том числе со встроенными (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, степень готовности объекта 12 процентов площадью 36 477, 8 кв. м., расположенный по адресу: Саратовская область, Муниципальное образование "Город Саратов", ул. Пензенская, д. N 1, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020326:3042.

31.08.2020 из ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области получена выписка из ЕГРН о регистрации объекта незавершенного строительства.

14.09.2020 от ООО "ПЭСК" получено уведомление о возможности подключения электроснабжения.

23.09.2020 в Администрации МО "Город Саратов" получен Договор аренды земельного участка N АВ-20-465/10-2 от 16.09.2020, который был зарегистрирован в Росреестре 12.10.2020.

19.10.2020 конкурсным управляющим в Администрацию МО "Город Саратов" по градостроительству и архитектуре, в Комитет по управлению имуществом города Саратова подготовлено и направлено заявление о выдаче разрешения на строительство.

На основании приказа конкурсного управляющего N 2/2020 от 23.10.2020, им 20.11.2020 была проведена дополнительная инвентаризационная опись, которую были включены следующие активы должника:

- объект незавершенного строительства - многоквартирный дом (кадастровый номер 64:48:020326:3321),общей площадью 36477,8 кв.м., степень готовности 12%, адрес: Российская Федерация, Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", ул. Пензенская, д. N 1.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ЖСК "Пять звезд" N 0569-2020 от 23.09.2020, стоимость указанного объекта составила 134 412 000,00 руб.; стоимость права аренды земельного участка площадью 12961 кв.м (кадастровый номер 64:48:020326:3042), адрес: Российская Федерация, Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", ул. Пензенская, д. N 1 составила 15 553 000,00 рублей.

Во исполнение обязанности, установленной п. 2.3-1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим 28.12.2019 в адрес АО "Дом.РФ" была направлена копия бухгалтерской (финансовой) отчетности ЖСК "Пять звезд" за 2018 отчетный год.

Исходя из смысла положений п. 2.3-1 ст. 201.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после получения бухгалтерской (финансовой) отчетности должника Фонд принимает решение о целесообразности (нецелесообразности) финансирования мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии 3.1 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий (далее соответственно - решение Фонда о финансировании, решение Фонда о нецелесообразности финансирования) по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По запросу Фонда конкурсным управляющим в АО "Дом.РФ" направлены все документы в отношении участников долевого строительства, после чего АО "Дом.РФ" было принято решение о выплате участникам долевого строительства компенсаций.

Участникам долевого строительства АО "Дом.РФ" были выплачены денежные компенсации.

18.05.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратилась публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с заявлением о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" стать приобретателем права собственности ЖСК "Пять звезд" на земельный участок с кадастровым номером 64:48:020326:3042 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке:

- Многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). I очередь блок-секции "А", "Б";

- Многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). II очередь блок-секции "В", "Г";

- Многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). III очередь блок-секции "Д";

прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 02.12.2021, заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении стать приобретателем прав ЖСК "Пять звезд" на предназначенный для строительства земельный участок с кадастровым номером 64:48:020326:3042, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, д. 1, со всеми неотделимыми улучшениями на земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства:

- многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). I очередь блок секции "А", "Б";

- многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). II очередь блок секции "В", "Г";

- многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). III очередь блок секции "Д";

прав на проектную документацию с изменениями, удовлетворено.

Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" стало приобретателем прав на указанный объект со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства, прав на проектную документацию с изменениями; обязана исполнить обязательства ЖСК "Пять звезд" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А57-18518/2019.

Указанным судебным актом суд возложил обязанность на публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" перечислить на специальный банковский счет ЖСК "Пять звезд" денежные средства в размере 428 710 руб. для погашения текущих платежей первой очереди, для чего конкурсный управляющий ЖСК "Пять звезд" в течение трех рабочих дней с даты вынесения определения обязан уведомить публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о реквизитах основного банковского счета ЖСК "Пять звезд" Судом установлено, что соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и улучшения, а также права на земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, составляет 196 385 999,80 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2022 года по делу N А57-18518/2019 публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", г. Москва переданы права застройщика ЖСК "Пять звезд" на земельный участок с кадастровым номером 64:48:020326:3042 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке:

- многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). I очередь блок секции "А", "Б";

- многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). II очередь блок секции "В", "Г";

- многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). III очередь блок секции "Д";

- прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", г. Москва, переданы права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с ЖСК "Пять звезд" в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

Во вторую под очередь третьей очереди реестра требований кредиторов ЖСК "Пять звезд" включены требования Фонда в размере 196 385 999 руб. 80 коп. в порядке п. 6 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве.

Прекращен залог прав застройщика на земельный участок с кадастровым номером 64:48:020326:3042 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке:

- многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). I очередь блок секции "А", "Б";

- многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). II очередь блок секции "В", "Г";

- многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом N 9 по генплану). III очередь блок секции "Д".

01.06.2022 ЖСК "Пять звезд" в лице конкурсного управляющего Касаткина С.А. с Публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" заключен Договор передачи земельного участка с находящимся на нем объектом (объектами) незавершенного строительства и неотделимыми улучшениями N ФРТ-20/1737-22, договор зарегистрирован Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области.

14.06.2022 земельный участок с кадастровым номером 64:48:020326:3042 и объекты незавершенного строительства переданы конкурсным управляющим Фонду по передаточному акту.

В ходе проведения процедуры конкурсное производство конкурсным управляющим была проведена работа с выявленными активами должника в виде дебиторской задолженностью:

- в отношении дебиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" установлено, что 15.01.2018 года деятельность ООО "Еврострой" прекращена, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ;

- в отношении дебиторской задолженности ООО "Волга Плюс" проведена сверка задолженности и установлено, что задолженность ООО "Волга Плюс" перед ЖСК "Пять звезд" составляет 122 743,91 рублей. Конкурсным управляющим подготовлено и направлено в Арбитражный суд Саратовской области требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Волга Плюс". Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2022 по делу N А57-4054/2021 установлены требования кредитора ЖСК "Пять звезд" в размере 122743,91 рублей и включены в 3 очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Волга плюс";

- в отношении дебиторской задолженности Абдрашитовой Анны Юрьевны, Иванушкиной Елены Геннадьевны, Илюхиной Екатерины Витальевны, Иноземцева Владимира Евгеньевича, Хабаровой Галины Владимировны, Шмидт Наталии Вячеславовны: дебиторская задолженность списана конкурсным управляющим, в связи с принятием "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" 31.03.2021 года решения о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства ЖСК "Пять звезд" и принятием Наблюдательным советом Фонда решения о выплате возмещения гражданам в соответствии со ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 N 218-ФЗ. В связи с этим, дебиторская задолженность дольщиков была учтена Фондом при выплате компенсаций данным лицам и считается погашенной;

- в отношении дебиторской задолженности ООО СКФ "Архстройинвест" - задолженность отсутствует, что было установлено актом сдачи-приемки выполненных работ;

- в отношении дебиторской задолженности СКА "ПАЛЛАДА": задолженность в размере 10 000 рублей списана, в связи с истечением 3-х годичного срока исковой давности;

- в отношении дебиторской задолженности ООО "ПЭСК" было установлено, что имеется задолженность в размере 15 444 545, 70 рублей. Данная задолженность является обязательством ООО "ПЭСК" по строительству трансформаторной подстанции и подключению дома к электрической энергии.

Требования о признании недействительности сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, в арбитражный суд не предъявлялись.

Документы по должнику ЖСК "Пять звезд" в архив конкурсным управляющим не сдавались в виду не передачи бывшим директором должника документов по кадрам.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 272 760 045,45 руб., из них удовлетворено 53 495 876,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Установив, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении ЖСК "Пять звезд" на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Фактические обстоятельства дела о банкротстве, положенные судом в основу вывода о завершении конкурсного производства, заявитель жалобы не оспаривает.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

В апелляционной жалобе указано, что процедура конкурсного производства завершена преждевременно, поскольку он обратился в Заводской суд г.Саратова с иском к ЖСК "Пять звезд" о взыскании морального вреда, наличие данного спора в суде общей юрисдикции, по его мнению, влечет приостановление арбитражным судом производства по настоящему делу.

Аналогичный довод был заявлен представителем подателя жалобы в судебном заседании в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу и рассмотрен судом апелляционной инстанции при разрешении ходатайства.

Довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с его неизвещением о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела о банкротстве первым судебным актом для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, является определение о принятии его требования.

Из материалов дела следует, что 30.01.2020 Конусов Г.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника жилищно-строительного кооператива "Пять звезд" требование о передаче жилых помещений в виде 3-х комнатной квартиры N 264, общей площадью с учетом лоджий, балконов 74 кв.м., на 3 этаже блок-секция "Б" жилого дома N 9 по генплану по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", Заводской район, ул. Пензенская, N 1, расположенном на земельном участке площадью 12961,0 кв.м, с кадастровым номером 64:48:020326:3042, стоимостью объекта по договору о долевом участии в размере 2 064 161 руб. 76 коп.

Таким образом, о производстве по делу о банкротстве должника податель жалобы знал, принимал участие в собраниях кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного, судом первой инстанции не допущено нарушение норм процессуального права. Конусов Г.В., зная о процедуре банкротства в отношении ЖСК "Пять звезд" должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела. С учетом процессуальной заинтересованности в исходе дела кредитор должен был предпринять меры для реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, в том числе получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет.

Довод подателя жалобы о том, что в процессе производства по делу нарушались его права, а именно в его адрес не направлялись документы, приобщаемые в процессе рассмотрения дела конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим, не влияют на обоснованность принятого судом определения о завершении конкурсного производства.

Данные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание действий конкурсного управляющего при проведении им процедуры банкротства в отношении должника. Однако установление данных обстоятельств не входит в предмет исследования при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса представленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявитель, как участник дела о банкротстве, на которого возложены обязанности по отслеживанию движения дела, не распорядился принадлежащими ему правами в том виде и объеме, в каком посчитал необходимым, поскольку не реализовал свое право (предпринял действий) на ознакомление с материалами дела.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что, срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, в связи с чем довод о преждевременности завершения конкурсного производства также не находит своего подтверждения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено доводов, свидетельствующих о целесообразности проведения дальнейших мероприятий процедуры конкурсного производства, и не представлено доказательств того, что продление срока процедуры будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов, доказательств наличия источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2022 года по делу N А57-18518/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Судакова