Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 19АП-6388/16 по делу N А35-8150/2016

г. Воронеж

06 декабря 2022 г.

Дело N А35-8150/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "01" декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "06" декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Люлиной А.В.,

при участии:

от Киа Моторс Корпорейшн: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от компании с ограниченной ответственностью "EMEX DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВCЛЛС): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Курской таможни: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022 по делу N А35-8150/2016 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, по заявлению Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) к Компании с ограниченной ответственностью "EMEX DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВCЛЛС) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт"

третье лицо: Курская таможня

о запрете использования товарных знаков, об обязании изъять товары из оборота и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к компании с ограниченной ответственностью "EMEX DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС), обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - ООО "ТМР Импорт") о запрете без разрешения Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) использовать товарные знаки "KIA", зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212 и свидетельству РФ N 142734, в отношении товаров, указанных в ДТ N10108060/140716/0000409, а именно: фильтр масляный ЕМ2630035504 4630 шт.; замок двери EM813102L020 2 шт.; натяжитель ремня ЕМ252813Е011 6 шт.; фильтр топливный EM319222W000 11 шт.; фильтр масляный EM0JE1514302 52 шт.; фильтр масляный ЕМ2630035503 6 шт.; поводок стеклоочистителя ЕМ0К2А267321А 1 шт.; насос гидроусилителя EM571002J200 1 шт.; ремень приводной клиповый EM252122G100 2 шт.; ручка двери пластмассовая ЕМ8265025000 1 шт.; ручка салонная пластмассовая EM812543S000 46 шт.; ручка двери пластмассовая ЕМ836604Н150 1 шт.; башмак натяжной ЕМ2446025001 1 шт.; эмблема пластик EM863201W200 3 шт.; термостат ЕМ255002В000 7 шт.; мотор омывателя ЕМ9851026100 24 шт.; мотор омывателя EM985102J000 10 шт.; мотор омывателя ЕМ983705Н200 5 шт.; ролик натяжителя ЕМ2528125000 6 шт.; катушка зажигания ЕМ273012В010 16 шт.; натяжитель ремня ЕМ252814А010 2 шт.; ролик натяжителя EM252822G000 9 шт.; натяжитель ремня ЕМ252813С100 3 шт.; зеркало ЕМ8711045300 1 шт.; шестерня ЕМ243502В010 2 шт.; замок двери EM812301R010 1 шт.; ремень приводной поликлиновой ЕМ252122Е820 3 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ86614А2000 4 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ2447125001 1 шт.; шестерня спидометра в сборе ЕМ0К2А117400 3 шт.; ролик ЕМ252823А001 1 шт.; крышка пластиковая ЕМ224052В800 4 шт.; молдинг резиновый EM861302W000 2 шт.; ролик натяжителя ЕМ248102X700 5 шт.; реле EM952242D000 4 шт.; ремень приводной зубчатый ЕМ243122X000 1 шт.; патрубок резиновый ЕМ256312В051 2 шт.; натяжитель цепи ЕМ2447025052 1 шт.;, патрубок радиатора пластиковый ЕМ253291Р100 2 шт.; направляющая цепи ЕМ244312В000 3 шт.; натяжитель ремня ЕМ252812В030 1 шт.; подшипник роликовый ЕМ4142132000 10 шт.; вкладыш шатунный EM0K3Y011SE1 1 шт.; фонарь подсветки номерного знака EM925011G000 2 шт.; фонарь подсветки номерного знака ЕМ925011Н500 1 шт.; фонарь зданий ЕМ0КЗЗС51160 1 шт.; поводок стеклоочистителя ЕМ0К2А267321А 1 шт.; корпус фары ЕМ9219122000 4 шт., в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации; ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;

о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки "KIA", зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212 и свидетельству РФ N 142734 в размере 1 710 611 руб. 22 коп.;

о возложении обязанности изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/140716/0000409 и маркированные товарными знаками "KIA", зарегистрированными по международным свидетельствам N 1021380, N1160212 и свидетельству РФ N 142734, а именно: фильтр масляный ЕМ2630035504 4630 шт.; замок двери EM813102L020 2 шт.; натяжитель ремня ЕМ252813Е011 6 шт.; фильтр топливный EM319222W000 11 шт.; фильтр масляный EM0JE1514302 52 шт.; фильтр масляный ЕМ2630035503 6 шт.; поводок стеклоочистителя ЕМ0К2А267321А 1 шт.; насос гидроусилителя EM571002J200 1 шт.; ремень приводной клиповый EM252122G100 2 шт.; ручка двери пластмассовая ЕМ8265025000 1 шт.; ручка салонная пластмассовая EM812543S000 46 шт.; ручка двери пластмассовая ЕМ836604Н150 1 шт.; башмак натяжной ЕМ2446025001 1 шт.; эмблема пластик EM863201W200 3 шт.; термостат ЕМ255002В000 7 шт.; мотор омывателя ЕМ9851026100 24 шт.; мотор омывателя EM985102J000 10 шт.; мотор омывателя ЕМ983705Н200 5 шт.; ролик натяжителя ЕМ2528125000 6 шт.; катушка зажигания ЕМ273012В010 16 шт.; натяжитель ремня ЕМ252814А010 2 шт.; ролик натяжителя EM252822G000 9 шт.; натяжитель ремня ЕМ252813С100 3 шт.; зеркало ЕМ8711045300 1 шт.; шестерня ЕМ243502В010 2 шт.; замок двери EM812301R010 1 шт.; ремень приводной поликлиновой ЕМ252122Е820 3 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ86614А2000 4 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ2447125001 1 шт.; шестерня спидометра в сборе ЕМ0К2А117400 3 шт.; ролик ЕМ252823А001 1 шт.; крышка пластиковая ЕМ224052В800 4 шт.; молдинг резиновый EM861302W000 2 шт.; ролик натяжителя ЕМ248102X700 5 шт.; реле EM952242D000 4 шт.; ремень приводной зубчатый ЕМ243122X000 1 шт.; патрубок резиновый ЕМ256312В051 2 шт.; натяжитель цепи ЕМ2447025052 1 шт.;, патрубок радиатора пластиковый ЕМ253291Р100 2 шт.; направляющая цепи ЕМ244312В000 3 шт.; натяжитель ремня ЕМ252812В030 1 шт.; подшипник роликовый ЕМ4142132000 10 шт.; вкладыш шатунный EM0K3Y011SE1 1 шт.; фонарь подсветки номерного знака EM925011G000 2 шт.; фонарь подсветки номерного знака ЕМ925011Н500 1 шт.; фонарь зданий ЕМ0КЗЗС51160 1 шт.; поводок стеклоочистителя ЕМ0К2А267321А 1 шт.; корпус фары ЕМ9219122000 4 шт. (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

31.08.2016 компания "Киа Моторс Корпорейшн" обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные ООО "ТМР Импорт" на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/140716/0000409, маркированные товарным знаком "КIА", находящиеся по адресу: 307801, Курская область, г.Суджа, ул. Строительная, д.20; запрета Мирному таможенному посту Курской таможни осуществлять выпуск товаров, ввезенных ООО "ТМР Импорт" на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/140716/0000409, маркированных товарным знаком "КIА".

В качестве гарантии компенсации возможных убытков ответчика истец предоставил встречное обеспечение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2016 N 03380.

Определением от 01.09.2016 заявление Киа Моторс Корпорейшн о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд наложил арест на товары - автомобильные запчасти в количестве 4 759 единиц, маркированные товарным знаком "КIА"", ввезенные ООО "ТМР Импорт" по таможенной декларации N 10108060/140716/0000409. В удовлетворении остальной части заявления Киа Моторс Корпорейшн отказано.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2020 по делу N А35-8150/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021, исковые требования Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) удовлетворены.

25.01.2022 от Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) поступило заявление о возврате денежных средств, внесенных на депозит Арбитражного суда Курской области в качестве встречного обеспечения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2022 в удовлетворении данного заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 определение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2022 об отказе в удовлетворения заявления о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда по делу N А35-8150/2016 отменено. Компании "КИА Корпорейшн" определено возвратить с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Курской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 100 000 руб., внесенные платежным поручением от 24.08.2016 N 03380.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 оставлено без изменения.

01.09.2022 от Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) поступили письменные объяснения относительно исполнения Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А35-8150/2016, согласно которому заявитель ссылался на то, что иностранная компания Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) не имеет счетов в Российской Федерации, денежные средства на депозит суда от имени и по поручению компании Киа Моторс Корпорейшн вносились действующим на основании доверенности представителем истца - ООО "Мобис Партс СНГ", что подтверждается сведениями о плательщике, указанными в платежном поручении N 03380 от 24.08.2016. По аналогии с нормами пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими возврат государственной пошлины уплатившему ее представителю, внесенные на депозит суда денежные средства также подлежат возврату их плательщику - ООО "Мобис Партс СНГ".

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022 по делу N А35-8150/2016 КИА Корпорейшн с депозитного счета Арбитражного суда Курской области возвращены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., путем перечисления на расчетный счет ООО "Мобис Партс СНГ" по реквизитам, указанным в представленном в суд 01.09.2022 ходатайстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТМР Импорт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность определения, в связи с чем просило его отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет арбитражного суда, производится в порядке, определенном пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7.

На основании пунктов 125, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" на депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств.

В силу пункта 2.6 Регламента арбитражных судов перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 Регламента).

Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта (пункт 2.7 Регламента).

В соответствии с частью 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий предоставление встречного обеспечения в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии обеспечительных мер встречное обеспечение вносится на депозит арбитражного суда в целях обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков вследствие принятия и действия мер по обеспечению иска.

Встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены ответчику вследствие принятия и действия обеспечительных мер, и является инструментом, обеспечивающим разумный баланс интересов участников судебного спора.

Вместе с тем, как следует из части 1 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право ответчика потребовать возмещения убытков, которые могли быть причинены ему принятыми обеспечительными мерами, возникает лишь при условии отказа в удовлетворении обеспеченных исковых требований.

Таким образом, законодатель исходит из того, что при вынесении судебного акта в пользу истца убытки, связанные с принятием и действием обеспечительных мер, у ответчика возникнуть не могут. Встречное обеспечение в случае принятии решения в пользу истца прекращает служить гарантией возмещения убытков.

Правомерность и обоснованность возврата встречного обеспечения, произведенного судом апелляционной инстанции в постановлении от 23.05.2022 по настоящему делу, оценена судом кассационной инстанции.

Так в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2022, оставившего без изменения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, отмечено, что в настоящем деле судебные акты вынесены в пользу истца, что свидетельствует о законности заявленного требования, а также обоснованности принятых в пользу истца обеспечительных мер. Следовательно, никаких убытков у ответчика возникнуть не может, что указывает на правомерность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения на депозите суда внесенных им денежных средств в качестве обеспечения исковых требований.

Иной подход, когда истец, выигравший судебный спор и доказавший законность и обоснованность своих требований, по какой-либо причине, в том числе в результате неисполнения ответчиком судебного акта (как в данном случае), лишен возможности возвратить встречное обеспечение уже утратившее свою обеспечительную функцию.

При этом вывод о допустимости возврата встречного обеспечения только в случае отмены обеспечительных мер и фактического исполнения судебного акта не основан на нормах закона, так как положения арбитражного процессуального законодательства не связывают отмену обеспечительных мер и фактическое исполнение судебного акта с возвратом встречного обеспечения.

Кроме того, следует отметить, что внесение встречного обеспечения не являлось основанием для принятия предварительных обеспечительных мер. Обеспечительные меры были приняты, поскольку истец доказал, что их непринятие может привести к невозможности исполнения судебного акта

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Сохранение обеспечительных мер и отсутствие доказательств фактического исполнения судебного акта не может являться в рассматриваемой ситуации основанием для отказа в возврате встречного обеспечения.

При этом истец просил возвратить встречное обеспечение, а не отменить обеспечительные меры, как ошибочно отмечает общество "ТМР Импорт" в апелляционной жалобе.

В заявлении о перечислении денежных средств истец ввиду отсутствия расчетных счетов в РФ заявитель просил суд произвести перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Мобис Партс СНГ".

Судом установлено, что плательщиком встречного обеспечения согласно платежному поручению N 03380 от 24.08.2016 на сумму 100 000 руб. выступало ООО "Мобис Партс СНГ".

Также в материалы дела представлена доверенность от 01.05.2016, согласно которой ООО "Мобис Партс СНГ", как уполномоченная компания, имеет право осуществлять от имени КИА Корпорейшн юридически значимые действия, в том числе уплачивать и требовать возврата уплаченной государственной пошлины, а также получать присужденные денежные средства или иное имущество.

С учетом указанных обстоятельств, денежные средства в размере 100 000 руб., внесенные на депозитный счет суда по платежному поручению N 03380 от 24.08.2016, подлежат возврату истцу путем перечисления на расчетный счет ООО "Мобис Партс СНГ", что согласуется с требованием процессуального законодательства об исполнимости судебного акта (статья 16 АПК РФ).

По совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда по делу N А35-8150/2016.

Документально подтвержденных доводов, опровергающих приведенные выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, обжалуемый судебный следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022 по делу N А35-8150/2016 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Воскобойников