Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 18АП-14922/22 по делу N А07-14827/2022

г. Челябинск

06 декабря 2022 г.

Дело N А07-14827/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Бугульманефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2022 по делу N А07-14827/2022

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Компания Уфаойл": Файзуллина М.С. (паспорт, доверенность N 01-058 от 10.03.2022 сроком действия до 31.12.2022, диплом, свидетельство о заключении брака).

Акционерное общество "Компания Уфаойл" (далее-истец, АО "Компания Уфаойл") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Бугульманефтепродукт" (далее-ответчик, АО "Бугульманефтепродукт", податель жалобы) о взыскании убытков в размере 564 550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 291 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2022 исковые требования удовлетворены.

АО "Бугульманефтепродукт" не согласилось с решением суда и обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчиком в ходе судебного заседания были предоставлены объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, из которых следует, что сумма исковых требований завышена, так как был произведен взаимозачет.

Ответчиком предоставлены все подтверждающие документы. Истцом объяснения получены, расчет корректировки суммы Ответчику своевременно не предоставлен.

Выводы суда первой инстанции, о том, что предоставленные ответчиком Памятки приема сдатчика и Ведомости подачи и уборки вагонов не противоречат расчетам поставщиков, являются ошибочными.

Ответчиком так же были предоставлены в суд Уведомление о завершении грузовой операции, в графе примечание в которых указано об отсутствии накладной на возврат порожнего вагона-цистерны. Это означает, что владелец несвоевременно предоставил накладную на возврат порожнего вагона-цистерны.

Судом не приняты во внимание заявленные Ответчиком обстоятельства непреодолимой силы. 01.02.2022 Постановлением руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Мубаракшиным Азатом Фаридовичем N 43-39-2022-158, ответчик был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 90 суток. Постановлением N 43-09-2022-753 от 16 мая 2022 года назначенное административное наказание продлено в виде административного приостановления деятельности на 90 суток, о чем истец был извещен.

В связи с изложенными обстоятельствами выполнить обязательства по зачету сумм претензий стало невозможным.

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать, что Сторона понесла реальный ущерб. Однако Истец не предоставил в суд доказательств в подтверждение реально понесенных убытков и не доказал реально понесенный ущерб. В связи с этим оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 г. между АО "Компания Уфаойл" (далее по тексту Истец) и ОАО "Бугульманефтепродукт" (далее по тексту Ответчик) был заключен Договор хранения N КУО-ПР-17-0054/ХРНП-02 (далее по тексту - Договор хранения), согласно условиям которого, Хранитель обязуется оказывать Поклажедателю услуги по приемке (сливу) из железнодорожных вагонов-цистерн, хранению, контролю качества, учету и отпуску в резервуарах, отпуску (наливу) в железнодорожный транспорт, автомобильные цистерны Поклажедателя или иных лиц, указанных Поклажедателем, нефтепродуктов, принадлежащих Поклажедателю на нефтебазе Хранителя, расположенной по адресу: 423241, г. Бугульма, ул. Джалиля, 78, а Поклажедатель обязуется оплатить услуги Хранителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистернах N N 51169993, 54079355, 57015067, 76765809, 53929147, 50670181, 52026176, 50351444, 51576999, 57271363, 53974069, 51050862, 50621010, 54882188, 53967287, 56900129, 50515592, 51659498, 50466820, 57621492, 57598328, 55926216, 50515592, 50498310, 51971265, 50407865, 50774876, 51701324, 75047704, 54082987, 50946771, 51567360, 57213548, 75003715, 50671312, 56772791, 51816106, 51817732, 51753275, 73005803, 50389220, 50913433, 54482930, 54629118, 51033843, 51033579, 51064988, 51166015, 51613610, 55582258, 58146309, 54678438, 50657634, 57227928, 54885629, 73048050, 50416841, 73923815, 73983652, 70728423, 54686332, 51188837, 74948217, 73030330, 51385185, 50365253, 51740413, 54045844, 70725411, 54759865, 57538795, 50620475, 50661057, 73793580, 50486166, 50699040, 51490613, 50004761, 51458099, 57365520, 55555585, 50486612, 57779993, 50879535, 50686195, 57718892, 50180736, 50679000, 50087097, 50582618, 50616655, 50014323, 74993577, 51649556, 51985125, 50117720, 53977476, 51107118, 51735256, 51643856, 50425016, 53979134, 51247385, 55594873, 74908872, 50818996, 75099135, 50405299, 50562826, 51104008, 51567030, 51592798, 73005456, 73683583, 50496801, 75122416, 51656437, 51907020, 50622141, 74916743, 55712467, 57190381, 54082847, 57228413, 50947530, 55669584, 57273203, 75122424, 51057958, 50410794, 51532406, 57274037, 50667955, 54070156, 51069052, 57245961, 50698034, 51042869, 50346741, 56715097, 50938414, 50624105, 51243343, 53957155, 70710355.

Переданный на хранение Поклажедателем Хранителю по Договору хранения товар был приобретен Истцом на основании:

- Генерального соглашения N 100016/05864Д от 18.07.2016 г. (далее по тексту - Договор N2), заключенного с ПАО "НК "Роснефть",

- Генерального соглашения N 5980015/0692С от 18.08.2015 г. (далее по тексту - Договор N3), заключенного с ООО "РН-Аэро",

- Договора поставки N 67/Э от 01.11.2019 г. (далее по тексту - Договор N4), заключенного с ООО "Санторини Виктори",

- Договора поставки N КУО-ПС-20-0005/ЗИ от 16.10.2019 г. (далее по тексту - Договор N5), заключенного с ООО "ПрогрессТорг",

- Генерального соглашения N 3126-ПТ05/2018 от 07.05.2018 г. (далее по тексту - Договор N6), заключенного с ООО "Петролеум Трейдинг",

- Генерального соглашения N ГПН-15/27160/01490/Д от 23.06.2015 г. (далее по тексту - Договор N7), заключенного с ОАО "Газпром нефть",

- Генерального соглашения N 031-121002235 Б от 16.01.2018 (далее по тексту - Договор N 8), заключенного с ООО "Газпром нефтехим Салават",

- Генерального соглашения N ГПН-15/27160/01796/Д от 24.07.2015 г. (далее по тексту - Договор N9), заключенного с ОАО "Газпром нефть",

- Генерального соглашения N НП/1373-Н/Б/СБ от 07.10.2016 г. (далее по тексту - Договор N10), заключенного с ООО "Лукойл-Аэро",

- Договора поставки N 184/2018/00 от 01.06.2018 г. (далее по тексту - Договор N11), заключенного с ООО "Ойл Энерджи Групп",

- Генерального соглашения N 2015-430/03жд от 25.09.2015 г. (далее по тексту - Договор N12), заключенного с ООО "Татнефть-АЗС Центр", в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по договорам N N 2-12 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.7 договора хранения, стороны согласовали, что время нахождения у Хранителя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформлению к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн) составляет 48 (сорок восемь) часов. Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс), до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поклажедателем.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Оформление приема груза к перевозке" транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

В случае, если договором, заключенным между Поклажедателем и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В соответствии с п. 2.8 договора хранения до истечения срока оборота вагонов-цистерн, установленного в п. 2.7 настоящего договора, Хранитель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" порожних вагонов-цистерн в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поклажедателем.

В соответствии с п. 5.4 договора хранения вне зависимости от наличия вины Хранителя, Хранитель возмещает Поклажедателю убытки в виде выставленных Поклажедателю третьими лицами, контрагентом убытков, причиненных в результате превышения срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата, указанного п. 2.7 настоящего Договора, по вине Хранителя. В случае если договором, заключенным между Поклажедателем и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Поклажедатель по факту сверхнормативного простоя направляет Хранителю претензию и расчет подлежащей возмещению суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД". При несогласии с выставленной претензией Хранитель обязан предоставить ответ с приложением обоснованных документов в течение срока, указанного в претензии Поклажедателя.

Договором N 2 заключенным истцом с ПАО "НК "Роснефть" установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее "Правила торгов").

В соответствии с п. 06.19.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.17.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором N 3 заключенным истцом с ООО "РН-Аэро" установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее "Правила торгов").

В соответствии с п.15.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

Договором N 4 заключенным истцом с ООО "Санторини Виктори" установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.2.16 договора N 4, время нахождения цистерн у грузополучателя не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента передачи ж/д станции цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на ж/д накладных). При этом день нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается. Неосведомленность Покупателя или его работников, ответственных за приемку Товара, о произведенных Поставщиком отгрузках не является основанием для увеличения времени нахождения ж/д цистерн у Покупателя под сливом.

Согласно п. 5.5. договора поставки N 4, за задержку Покупателем (грузополучателем ж/д цистерн сверх времени, указанного в п. 2.16 Договора, Поставщик имеет право предъявить Покупателю штраф в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. за каждые сутки за каждую цистерну, в случае если Грузоотправителем является ООО "Газпромтранс"

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Договором N 5, заключенным истцом с ООО "ПрогрессТорг", установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 2.7. договора N 5, Срок оборота собственных (арендованных) в/цистерн (время с момента приема в/цистерн грузополучателем от ж/д до момента передачи их железной дороге от грузополучателя) устанавливается 48 часов.

В соответствии с п. 2.8. договора N 5, Возвращаемые собственные (арендованные) в/цистерны должны быть должным образом очищены от перевозимого груза.

В соответствии с п. 5.2 договора N 5, В случае поставки Товара железнодорожным транспортом - Покупатель оплачивает Поставщику штраф за внеплановый простой и несвоевременный возврат собственных (арендованных) цистерн в размере, предъявляемом транспортной организацией.

Договором N 6, заключенным истцом с ООО "Петролеум Трейдинг", установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее "Правила торгов").

В соответствии с п. 06.18.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.18.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

Договором N 7, заключенным Истцом с ОАО "Газпром Нефть", установлен следующий порядок оборота вагонов/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.21.01 Приложения N 01 к Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее "Правила торгов").

Договором N 8, заключенным Истцом с ООО "Газпром нефтехим Салават", установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 17.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

Договором N 9 заключенным истцом с ПАО "Газпром нефть" установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

Договором N 10, заключенным Истцом с ООО "Лукойл-Аэро", установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

Договором N 11, заключенным Истцом с ООО "Ойл Энерджи Групп", установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 2.6.9 Срок нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных и/либо на подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, до момента отправки порожних вагонов-цистерн, не должен превышать 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов (цистерн) на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.

Договором N 12 заключенным Истцом с ООО "Татнефть-АЗС Центр", установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 06.19.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику

Истцом получены претензии от следующих поставщиков: ПАО "НК "Роснефть", ООО "РН-Аэро", ООО "Санторини Виктори", ООО "ПрогрессТорг", ООО "Петролеум Трейдинг", ОАО "Газпром нефть", ООО "Газпром нефтехим Салават", ООО "Лукойл-Аэро", ООО "Ойл Энерджи Групп", ООО "Татнефть-АЗС Центр" об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Предъявленные истцом претензии о возмещении убытков в размере 564 550 рублей ответчиком оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, убытки истца не возместил.

В соответствии с п.7.4 договора хранения все споры по настоящему договору разрешаются в установленном законом порядке по месту нахождения Поклажедателя.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком нормативного срока использования (оборота) вагонов-цистерн подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств возмещения уплаченных истцом штрафов не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" относительно бремени доказывания по искам о взыскании убытков, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями заключенного сторонами Договора хранения от 28.10.2016 N КУО-ПР-17-0054/ХРНП-02 истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в вагонах-цистернах.

Переданный на хранение Поклажедателем Хранителю по Договору хранения товар был приобретен Истцом на основании перечисленных выше договоров поставки и генеральных соглашений, в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

В соответствии с указанными договорами право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику

Истцом получены претензии от поставщиков об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Предъявленные истцом претензии о возмещении убытков в размере 564 550 рублей, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств возмещения уплаченных истцом штрафов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 557 050 руб. убытков, понесенных в связи со сверхнормативным простоем вагонов на станции выгрузки, подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

ОАО РЖД является контрагентом ответчика, с которым у него заключен договор для осуществления подачи и уборки вагонов, а значит в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.1-1.2016 годаN 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство. при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений части первой ГК РФ" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

АО "Компания Уфаойл" не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий хозяйствующих субъектов - ответчика и станции. Если в простое имеется вина ОАО "РЖД", то ответчик вправе в рамках договорных отношений с ОАО "РЖД" обратиться к последнему с требованием о взыскании штрафа на основании заключенного договора и Устава железнодорожного транспорта РФ.

В соответствии с п. 5.4 Договора хранения вне зависимости от наличия вины Хранителя, Хранитель возмещает Поклажедателю убытки в виде выставленных Поклажедателю третьими лицами, контрагентом убытков, причиненных в результате превышения срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата, указанного п. 2.7 настоящего Договора, по вине Хранителя.

Доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Следует отметить, что ответчик несет ответственность за действия/бездействия своих грузополучателей по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования) как за свои собственные. Установленные договором обязанности по возврату порожних вагонов в нормативные сроки покупателем исполнены не были.

Ссылки подателя жалобы на наличие обстоятельств непреодолимой силы не принимаются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Обстоятельствами непреодолимой силы являются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, в частности: землетрясения, наводнения, пожары, забастовки, войны или военные действия, публикация нормативных актов запрещающего характера, если такие обстоятельства непосредственно влияют на исполнение обязательств по настоящему Договору и если они возникли после его подписания Сторонами, либо Стороны на момент подписания настоящего Договора не знали и не могли знать об их существовании или возможности их наступления.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Иными словами, пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено исключение из общего правила об ответственности только за виновно совершенные действия в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" указано, что требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами и т.д.

Причины несвоевременности возврата порожних вагонов-цистерн, указанные ответчиком (привлечение к административной ответственности), не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку не соответствуют перечисленным критериям.

Указанная позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853 по делу N А65-29455/2013.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Иные доводы ответчика отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу, сводятся к переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2022 по делу N А07-14827/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Бугульманефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

В.В.Баканов
Е.В. Ширяева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.