Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 04АП-4232/22 по делу N А19-2203/2022

г. Чита

7 декабря 2022 г.

Дело N А19-2203/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подойницыной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт ЛТД" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2022 года об исправлении опечатки по делу N А19-2203/2022, по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН: 1083849000014, ИНН: 3849000013) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт ЛТД" (ОГРН: 1093804002181, ИНН: 3804008301) о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

от третьего лица, Столовой Светланы Ярославовны (г. Красноярск): не было

УСТАНОВИЛ:

Истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области, обратился с иском к ответчику, к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт ЛТД" о понуждении к изменению фирменного наименования.

23 июня 2022 года судом первой инстанции вынесена резолютивная часть по делу N А19-2203/2022.

30.06.2022 по названному делу изготовлено мотивированное решение.

Между тем, поскольку в вводной части решения суда от 30.06.2022 указан номер дела как N А19-3746/200, определением от 16 сентября 2022 года исправлена допущенная опечатка в указании дела N А19-3746/2022 на номер дела А19-2203/2022.

Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции от 16 сентября 2022 года об исправлении опечатки по делу N А19-2203/2022, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что судом допущена не опечатка в смысле ст. 179 АПК РФ, подлежащая исправлению, а процессуальное нарушение, выраженное в принятии решения по другому делу, влекущее безусловную отмену судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица по делу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 03.11.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в обжалуемой части, согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ и в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Иркутской области определением от 16.09.2022 исправил опечатку, допущенную во вводной части решения от 30.06.2022 в указании номера дела.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего такой судебный акт.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Суд первой инстанции, исправив определением от 16.09.2022 опечатку, допущенные в своем решении от 30.06.2022, действовал в соответствии с процессуальным законом и не нарушил ни принципа правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле, поскольку внесенные исправления не изменили содержания названного решения.

Таким образом, поскольку в данном случае исправление опечатки не изменило первоначальный вывод суда, приведенный в его резолютивной части от 23.06.2022, вынесенном по итогам рассмотрения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт ЛТД" о понуждении к изменению фирменного наименования, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в рассматриваемом случае по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2022 года по делу N А19-2203/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путём подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов