Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 13АП-33874/22 по делу N А42-6010/2022

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2022 г.

Дело N А42-6010/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33874/2022) муниципального унитарного предприятия города Апатиты "Апатитская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2022 по делу N А42-6010/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к муниципальному унитарному предприятию города Апатиты "Апатитская электросетевая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Мурманск (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Апатиты "Апатитская электросетевая компания" (далее - МУП "АЭСК", Предприятие) о взыскании задолженности по Договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 5160100012 от 01.01.2020 в сумме 614 919 руб.91 коп.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратился Ответчик, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. Предприятие полагает, что не предоставляется возможным определить к какому расчетному периоду относится корректировка потребленного объема электрической энергии.

От Истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП "АЭСК" (потребитель) заключен "Договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 5160100012 (для категории Сетевые организации) от 01.01.2020 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим Договором, для компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства, а Покупатель обязан принимать и оплачивать полученную электрическую энергию ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 4.2 Договора, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Договоре, Покупатель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Гарантирующим поставщиком для Покупателя в целях компенсации потерь в сетях.

Согласно пункту 4.3 Договора, Покупатель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы поставленной Потребителям и в электрические сети смежных сетевых организаций электроэнергии на основании:

- показаний приборов учета, полученных от Потребителей или снятых Покупателем в соответствии с условиями Договора;

- расчетных способов, применяемых в порядке и случаях, определенных действующим законодательством;

- объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 4.4 Договора согласовано, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях Покупателя определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенных к данной сети, а так же объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций, по формуле (дельта).

Пунктом 4.5 Договора стороны согласовали, что, в случае если Покупатель не представил информацию о фактических потерях, Гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства Покупателя в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Ответчику на основании представленных им данных выставлены счет- фактура N 5160100018/1/000240 от 31.12.2020 на сумму 3 860 792 руб. 79 коп. и счет-фактура N 5160100018/1/000007 от 31.01.2021 на сумму 4 266 601 руб. 19 коп.

24.02.2021 проведено комиссионное снятие показаний ОДПУ в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО "УК "Апатит" (далее - управляющая компания), с участием представителей управляющей компании, Гарантирующего поставщика и Покупателя.

По результатам проверки достоверности показаний составлены соответствующие акты и выявлено, что фактические показания ОДПУ в МКД значительно отличаются в меньшую сторону от показаний, которые передавал Покупатель Гарантирующему поставщику в рамках Договора.

Ответчик выставил ООО "УК "Апатиты" корректировочные счета-фактуры (в сторону уменьшения) за 2020 год в количестве 186 574 кВтч, за 2021 год в количестве 38 872 кВтч, а всего на 225 446 кВтч.

Ответчику выставлены корректировочные счета -фактуры: 5160100018/1/000020 от 28.02.2021 к счету-фактуре N 5160100018/1/000240 от 31.12.2020 за декабрь 2020 года на сумму 502 417 рублей 66 копеек и N 5160100018/1/000027 от 28.02.2021 к счету-фактуре N 5160100018/1/000007 от 31.01.2021 за январь 2021 года на сумму 112 502 рубля 25 копеек.

Покупатель не принял к учету и не оплатил корректировочные счета-фактуры на общую сумму 614 919 руб. 91 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно абзацу 4 пункта 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, определяется гарантирующим поставщиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, как величина превышения за расчетный период фактического объема электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, определенного в соответствии с разделом X настоящего документа, над суммой объема продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенного в соответствии с п. 65(2) настоящего документа, и суммарного за расчетный период объема продажи электрической энергии (мощности), определенного гарантирующим поставщиком в порядке, установленном настоящим пунктом, по договору, указанному в абзаце четвертом пункта 64 настоящего документа.

В рамках дела N А42-4415/2021 установлено, что ответчик предшествующие февралю периоды (проверке 24.02.2020) предоставлял Гарантирующему поставщику некорректные показания коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, которые впоследствии были использованы Гарантирующим поставщиком при определении объема электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее - СОИМД), подлежащего оплате управляющей компанией.

Ответчик сообщал Гарантирующему поставщику не фактические показания ОДПУ, а так называемую замещающую информацию, ссылаясь на истечение межповерочных сроков у ОДПУ и трансформаторов тока.

Согласно абз. 3 п. 140 Основных положений N 442, замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В соответствии с абз. 3 п. 138 Основных положений N 442 определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами N 124, в том числе в предусмотренных настоящим разделом случаях применения расчетных способов определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний.

При отсутствии в МКД ОДПУ объем коммунального ресурса должен определяться по формуле, указанной в пп. "в" п. 21 Правила N 124, а не исходя из замещающей информации.

Последний абзац пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 устанавливает, что с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс.

При наличии понимания различия правового регулирования использования измерительных трансформаторов тока и приборов учета, факт наступления срока периодической поверки трансформаторов тока сам по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания недостоверности показаний исправного и поверенного прибора учета. Учет электрической энергии осуществляется с помощью приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

Кроме того, нарушение срока поверки прибора учета или трансформатора тока само по себе не свидетельствует об их неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом.

Данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, в соответствии с которой поскольку истечение межповерочного интервала прибора учета или трансформатора тока не связано с вмешательством в работу системы учета, применение расчетного способа возможно только в случае, если это нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, истечение межповерочного срока у трансформаторов тока не является основанием для определения объема потребленной электроэнергии МКД исходя из замещающей информации, либо расчетным способом.

Корректировка проводилась истцом в отношении объемов электроэнергии, входящей в МКД.

Каких-либо перерасчетов ОДН собственникам и нанимателям помещений в МКД ни управляющая компания, ни истец не производили, поскольку указанные лица оплачивают ОДН в пределах утвержденного норматива, а затраты на оплату необоснованно завышенного объема СОИМД понесла управляющая компания, которой по результатам проведенной совместной проверки и были выставлены корректировочные счета-фактуры в сторону уменьшения.

Относительно довода о том, что Истец не представил в настоящее дело корректировочные счета (в сторону уменьшения), выставленные в адрес ООО УК "Апатиты" подлежит отклонению.

Из системного толкования с пп. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить ответчику документы, которые у ответчика отсутствуют.

В данном случае корректировочные счета - фактуры, выставленные в адрес ООО УК "Апатиты" у ответчика имеются, поскольку были переданы МУП "АЭСК" и исследованы судом в рамках гражданского дела N А42-4415/2021 по спору между теми же лицами с аналогичными доводами МУП "АЭСК".

Исходя из пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, законодатель допускает применения показаний приборов учета зафиксированных при контрольном снятии показаний как текущем периоде, так и при ином порядке расчета объема электропотребления.

Из смысла статьи 69 АПК РФ следует, что преюдициальное значение могут иметь установленные судом обстоятельства (факты), а не анализ или выводы суда, поэтому доводы Предприятия, неправомерны.

Задолженность по корректировочным счетам-фактурам N 5160100018/1/000020 от 28.02.2021 и N 5160100018/1/000027 от 28.02.2021 в сумме 614 919 руб. 91 коп. обоснованна. Суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Ссылка МУП "АЭСК" на дело N А82-16294/2021 является не корректной, поскольку в указанном деле потребителем являлся индивидуальный предприниматель, а объектом - нежилое помещение, в отношении которых применяются иные нормы Основных положений N 442.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2022 по делу N А42-6010/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова