Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-71646/22 по делу N А40-171550/2017

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-171550/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аплетовой М.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-171550/17, об отказе в удовлетворении заявления Аплетовой Марии Михайловны о разъяснении определения суда от 24.08.2022, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Виром-Инвест" (ОГРН 1027700448050, ИНН 7735110500)

при участии в судебном заседании: Аплетова М.М.- лично; от Аплетиной М.М. - Работягина Е.С. дов от 19.05.2022 г.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 ООО "Виром-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шестаков Владислав Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Аплетовой М.М. о разъяснении определения суда от 24.08.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 отказано в удовлетворении заявления Аплетовой Марии Михайловны о разъяснении определения суда от 24.08.2022 по делу N А40-171550/17-101-172.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование изменения судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Апеллянт и его представитель в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 179 АПК РФ, исходил из того, что в определении Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 отсутствуют неясности, требующие разъяснения; все части определения - вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная - полностью соответствуют требованиям, установленным статьями 170 и 185 АПК РФ.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 признано обоснованным требование Аплетовой М.М. в размере 5 000 000 руб. - основной долг, 1 000 000 руб.- проценты, 5 000 руб. - госпошлина и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 по делу N А40-171500/2017 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Виром-Инвест". Денежное требование Аплетовой Марии Михайловны в размере 5 000 000 руб. - основной долг, 1 000 000 руб.- проценты, 5 000 руб. - госпошлина исключены из реестра требований кредиторов должника ООО "Виром-Инвест". В реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью "Виром-Инвест" включено требование Аплетовой Марии Михайловны о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, мкр.9, корп.901А, количество комнат: 2 (две), общая площадь 81,9 кв.м.

Обращаясь с заявлением об изменении характера требований, включенного в реестр требований кредиторов Должника, которым Аплетова М.М. просила об исключении денежных требований из состава требований к должнику и признании обоснованным требования Аплетовой М.М. о передаче жилого помещения и включении требования в реестр кредиторов ООО "Виром-Инвест" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, мкр.9, корп.901А, количество комнат: 2 (две), общая площадь 81,9 (восемьдесят одна целая девять десятых) кв.м., оплаченной стоимостью 5 000 000 рублей, кредитор указывал, что целью обращения является подтверждение права требования к застройщику в целях участия в программах защиты граждан пострадавших от недобросовестных застройщиков, реализуемых Правительством города Москвы.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление о замене требований в реестре требований кредиторов должника и включении в реестр о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью "Виром-Инвест" требование Аплетовой Марии Михайловны о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, мкр.9, корп.901А, количество комнат: 2 (две), общая площадь 81,9 кв.м. Таким образом, суд первой инстанции, внося изменения в реестр кредиторов должника и включая требования Аплетовой М.М. основанное на договоре N 30-12 от 30.12.2007 в реестр передачи жилых помещений, фактически признавал обязательства должника перед кредиторов по данному договору действующими. В тоже время указание об этом в определении от 24.08.2022 отсутствует.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего обособленного спора и недопустимости воспрепятствования в восстановлении нарушенных прав Аплетовой М.М., в том числе путем участия ее в реализации программы защиты обманутых дольщиков, проводимой Правительством города Москвы, а также, учитывая судебную практику по аналогичным спорам, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-171550/17 отменить.

Принять новый судебный акт.

Разъяснить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 по делу N А40-171550/17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 по делу N А40-171550/17 суд исключил денежные требования Аплетовой Марии Михайловны в размере 5 000 000 руб. - основной долг, 1 000 000 руб. - проценты, 5 000 руб. - госпошлина из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Виром-Инвест", так же включил в реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью "Виром - Инвест" (ОГРН 1027700448050, ИНН 7735110500) требование Аплетовой Марии Михайловны о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, мкр.9, корп.901А, количество комнат: 2 (две), общая площадь 81,9 кв.м.., поскольку денежные средства должником не возвращены заявителю, а таким образом, считать прекратившимися обязательства сторон по договору N 30-12 от 30.12.2007 долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу г. Москва, г. Зеленоград, мкр. 9, корп. 901А. не имеется оснований.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров