Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 08АП-13036/22 по делу N А70-10857/2022

город Омск

08 декабря 2022 г.

Дело N А70-10857/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-13036/2022) конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Милицейский" Демидовича Валентина Львовича, (регистрационный номер 08АП-13038/2022) Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" на решение от 20.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10857/2022 (судья Бадрызлова М.М.), по иску Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" (ОГРН 1147232010530) к конкурсному управляющему Товарищества собственников жилья "Милицейский" (ОГРН 1037200635207) Демидовичу Валентину Львовичу об обязании передать документацию,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" Иванова А.П. по доверенности N 32 от 11.07.2022 сроком действия по 31.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" (далее - НО "ФКР МКД ТО", фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к конкурсному управляющему Товарищества собственников жилья "Милицейский" (далее - ТСЖ "Милицейский", товарищество) Демидовичу Валентину Львовичу (далее - ответчик) об обязании передать следующие документы и информацию, связанные с открытием и ведением специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16:

1) информацию о размере обязательств каждого собственника помещения в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16 по взносам на капитальный ремонт с указанием: суммы задолженности каждого собственника помещения в многоквартирном доме; периода задолженности каждого собственника помещения в многоквартирном доме;

2) информацию:

- о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт каждого собственника помещения в МКД по адресу г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16;

- о суммах начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждому собственнику помещения в МКД по адресу г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16;

- о размере оплаченных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в МКД по адресу г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16;

- о помещении МКД по адресу г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16 каждого собственника (номер помещения, общая площадь жилого помещения, тип помещения, тип собственности).

Решением от 20.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10857/2022 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Демидовича В.Л. передать фонду в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу информацию о помещении МКД по адресу: г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16 каждого собственника (номер помещения, общая площадь жилого помещения, тип помещения, тип собственности).

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что конкурсный управляющий имеет право истребовать, в том числе в принудительном порядке, документы и сведения, касающиеся деятельности ТСЖ "Милицейский", неисполнение бывшими руководителями и должностными лицами товарищества своих обязанностей по передаче документов и сведений действующему конкурсному управляющему не исключает в будущем исполнения данной обязанности; отказывая фонду в основной части требований, суд фактически лишает НО "ФКР МКД ТО" права истребования документов и сведений в будущем, в частности, если данные документы и сведения появятся у конкурсного управляющего.

В письменном отзыве на жалобу истца ответчик просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ТСЖ "Милицейский" также в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что ответчиком приведены исчерпывающие доказательства того, что испрашиваемые истцом сведения у него отсутствуют, все меры, направленные на поиск и истребование сведений о финансово-экономической деятельности должника приняты задолго до подачи иска; вступившими в законную силу судебными актами установлено, что какая-либо документация о деятельности ТСЖ "Милицейский" его бывшим руководителем, а также председателем ликвидационной комиссии конкурсному управляющему не передавалась; объективная возможность передать истцу требуемые документы отсутствует, решение суда не отвечает критерию исполнимости; фонд не лишен возможности получить сведения о помещении МКД каждого собственника самостоятельно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалобы рассмотрены в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель НО "ФКР МКД ТО" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв на жалобу фонда, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, НО "ФКР МКД ТО" является региональным оператором - специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, создана постановлением Правительства Тюменской области от 27.12.2013 N 580-п "О создании регионального оператора" и осуществляет свою деятельность на территории Тюменской области.

Собственники помещений в МКД N 16 по ул. Промышленная в г. Тюмень формировали фонд капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя ТСЖ "Милицейский". Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 26.01.2015 общего собрания собственников помещений указанного МКД.

12.11.2021 в адрес фонда поступил приказ директора Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени от 16.03.2021 N 32-34-000557/21 о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, формирование фонда капитального ремонта по указанному МКД осуществляется на счете регионального оператора.

Как указывает истец, в нарушение норм действующего законодательства до настоящего времени ответчик не передал НО "ФКР МКД ТО" соответствующие документы и информацию, связанные с открытием и ведением специального счета для формирования и использования фонда капитального ремонта.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, фонд направил в адрес конкурсного управляющего ТСЖ "Милицейский" Демидовича В.Л. претензию N 01-17-21/3970 от 09.06.2021 с требованием передать документы и информацию, связанную с открытием и ведением специального счета для формирования фонда капитального ремонта МКД по адресу: г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, НО "ФКР МКД ТО" обратилось в суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение требований иска послужило причиной для подачи сторонами жалоб, при рассмотрении которых апелляционный суд учел следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в МКД, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в МКД вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в МКД в отношении регионального оператора.

Как указано выше, согласно протоколу от 26.01.2015 общего собрания собственников помещений МКД по адресу: г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16., собственники помещений в указанном МКД формировали фонд капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя ТСЖ "Милицейский"

Частью 7 статьи 173 ЖК РФ установлено, что при изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных ЖК РФ, региональный оператор в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Тюменской области от 12.10.2015 N 472-п "Об установлении порядка передачи владельцу специального счета и (или) региональному оператору документов и информации, связанных с формированием фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Порядок) применительно к части 7 статьи 173 и части 7 статьи 189 ЖК РФ установлен порядок передачи соответствующих документов и информации в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет и наоборот, при этом в названном постановлении приведен подробный перечень документов и информации, подлежащих передаче.

Во исполнение пункта 2 Порядка, при изменении способа формирования фонда капитального ремонта владелец специального счета и (или) региональный оператор в течение пяти дней со дня вступления в силу решения, принятого общим собранием собственников помещений в МКД, об изменении способа формирования фонда капитального ремонта передает региональному оператору и (или) владельцу специального счета документы и информацию, связанные с формированием фонда капитального ремонта, указанные в этом пункте, а именно: а) решение общего собрания собственников помещений в МКД об изменении способа формирования фонда капитального ремонта; б) договор специального счета (для владельца специального счета); копию договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в МКД (для регионального оператора при его наличии); в) договор об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; г) договор специального депозита (для владельца специального счета); д) информацию о размере обязательств каждого собственника помещения в МКД с указанием: суммы задолженности каждого собственника помещения в МКД; периода задолженности каждого собственника помещения в МКД; е) информацию: о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт каждого собственника помещения в МКД; о суммах начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждому собственнику помещения в МКД; о размере оплаченных пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в МКД; о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных кредитной организацией в соответствии с условиями договора об открытии банковского счета в целях формирования фонда капитального ремонта; о размере процентов от размещения денежных средств на специальном депозите в соответствии с условиями договора специального депозита на специальном счете; о помещении МКД каждого собственника (номер помещения, общая площадь жилого помещения, тип помещения, тип собственности); об отсутствии задолженности по кредитам, займам по оплате оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД; иные сведения, связанные с формированием фонда капитального ремонта, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Информация, предусмотренная подпунктами "г", "д" настоящего пункта, передается владельцем специального счета с соблюдением законодательства о защите персональных данных.

Таким образом, ответчик обязан передать истцу документы и информацию, связанные с открытием и ведением специального счета.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ "Милицейский" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2003 года. Основным видом деятельности товарищества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1). Руководителем ТСЖ "Милицейский" в период с 12.05.2015 по 02.08.2020 являлся Коптяев Сергей Григорьевич.

В адрес должника, на адрес регистрации бывшего руководителя должника Коптяева С.Г. направлены запросы о передаче конкурному управляющему ТСЖ "Милицейский" бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Данная обязанность Коптяевым С.Г. не исполнена.

Вступившим в законную силу определением суда от 18.01.2022 по делу N А70-277/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя товарищества Коптяева С.Г. Суд обязал данное лицо передать конкурсному управляющему Демидовичу В.Л. документы и сведения о финансово-хозяйственной деятельности должника согласно указанному в судебном акте перечню (в том числе базу 1С бухгалтерия, кассовые книги, приходные и расходные ордера, вообще всю бухгалтерскую документацию о деятельности ТСЖ).

Конкурсным управляющим получен и направлен на исполнение в службу судебных приставов исполнительный лист о принудительном исполнении определения от 18.01.2022.

Протоколом N 1 от 15.07.2020 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД N 16 по адресу: г. Тюмень, ул. Промышленная, проведенного в форме очно-заочного голосования, принято решение о ликвидации ТСЖ "Милицейский", избрана ликвидационная комиссия и ее руководитель - Копусов Сергей Сергеевич (вопрос 3). Кроме того, собранием принято решение о наделении ликвидационной комиссии полномочиями по утверждению промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, руководитель ликвидационной комиссии наделен полномочиями по осуществлению всех действия для осуществления ликвидации ТСЖ "Милицейский".

Вместе с тем ликвидатором Копусовым С.С. товарищества обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему не исполнена. Документы и сведения о финансово-хозяйственной деятельности должника конкурному управляющему не предоставлены.

Об обстоятельствах принятия конкурсным управляющим мер по получения соответствующих документов свидетельствует следующее.

В адрес должника, ликвидатора ТСЖ "Милицейский" и членов ликвидационной комиссии направлены запросы от 03.03.2021 о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В связи с непередачей конкурсному управляющему запрошенных сведений и информации Демидович В.Л. обратился в суд с заявлением об обязании руководителя ликвидационной комиссии должника передать ему документы и сведения о финансово-экономической деятельности ТСЖ "Милицейский", поименованные в указанном обращении.

Вступившим в законную силу определением от 23.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление конкурсного управляющего товарищества об истребовании документов у ликвидатора должника удовлетворено. Суд обязал ликвидатора Копусова С.А. передать конкурсному управляющему Демидовичу В.Л. документы и сведения о финансово-экономической деятельности должника согласно указанному в судебном акте перечню.

Выданный судом исполнительный лист на принудительное исполнение указанного судебного акта направлен на исполнение в службу судебных приставов, исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Помимо того, в прокуратуру Центрального административного округа г. Тюмени конкурсным управляющим направлено заявление о привлечении председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Милицейский" Копусова С.А. к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с не передачей документов о деятельности должника.

Решением от 11.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70- 24593/2021 ликвидатор ТСЖ "Милицейский" привлечен к административной ответственности по указанной статье.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание установленные данными судебными актами обстоятельства, апелляционный суд полагает доказанным факты непередачи бывшим руководителем ТСЖ "Милицейский" Коптяевым С.Г., а также председателем ликвидационной комиссии Копусовым С.А. конкурному управляющему документации о деятельности ТСЖ "Милицейский", в том числе истребуемых истцом в рамках настоящего дела.

Следовательно, объективная возможность у ответчика передать документацию НО "ФКР МКД ТО" отсутствует, ее отсутствие фондом не опровергнуто.

При этом конкурсным управляющий запрошены в кредитных организациях и переданы истцу поступившие на запросы копии документов: выписка по операциям на счете 4070581020030000018 за период с 02.12.2016 по 25.03.2021 (дата закрытия счета) на 1 диске; копии справки об открытии счета N 4070581020030000018, копии договора открытия банковского счета N 13927 от 16.02.2015, копия заявления на открытие счета, дополнительные соглашения к договору N 13927; копия протокола от 26.01.2015 на 4 листах (решения общего собрания собственников помещений в МКД по адресу г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16 о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете).

В пункте 4 протокола от 26.01.2015 указано, что месячную сумму платежа бухгалтер доводит до каждого собственника отдельной строкой в ежемесячном платежном документе за оплату коммунальных услуг и взносов на деятельность ТСЖ "Милицейский". В последнем платежном документе за декабрь, бухгалтер ТСЖ "Милицейский" указывает каждому собственнику помещения произведенные в целом по МКД за год начисления, фактическое поступление и остатки средств на специальном счете дома. За несвоевременное перечисление средств в фонд капитального ремонта взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент оплаты.

Между тем конкурсным управляющим не представлено доказательств принятия мер по получению сведений о помещении МКД по адресу г. Тюмень, ул. Промышленная, д. 16 каждого собственника (номер помещения, общая площадь жилого помещения, тип помещения, тип собственности) и наличия препятствий в получении данных сведений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает правомерным возложение на ответчика обязанности по передачи данной информации в адрес НО "ФКР МКД ТО", а также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части ввиду отсутствия объективной возможности для исполнения конкурсным управляющим обязанности по передаче соответствующей документации.

Доводы апеллянтов не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, частично удовлетворив исковые требования фонда, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

Поскольку определением от 26.10.2022 апелляционного суда ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, с конкурсного управляющего Демидовича В.Л. подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10857/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Милицейский" Демидовича Валентина Львовича 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Е. С. Халявин