Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 09АП-73155/22 по делу N А40-216083/2020

г. Москва

08 декабря 2022 г.

Дело N А40-216083/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРРА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А40-216083/20,

по заявлению РЭК Омской области

к ФАС России,

третье лицо: ООО "АЛЕРОН",

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явилось, извещено;
от третьего лица:	не явилось, извещено;
от ООО "Интерра"	не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу N А40-216083/20 с РЭК Омской области в пользу ООО "Алерон" взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.

02.08.2022 ООО "Интерра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке ст.48 АПК РФ о процессуальной замене ООО "Алерон" на общество.

Определением от 05.09.2022 суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 05.09.2022 отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст.123. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда по следующим мотивам.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, общество считает правовым основанием правопреемства договор уступки требования (цессии) от 29.07.2022

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что 05.08.2022 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в состав которой входят судебные расходы в размере 15 000 руб., взысканные с РЭК Омской области в пользу ООО "Алерон" постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу N А40-216083/20.

Между тем, судом не учтено следующее.

В ч. 1 ст. 48 АПК РФ сказано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как изложено выше, право требования судебных расходов в размере 15 000 руб., взысканных с РЭК Омской области в пользу ООО "Алерон" постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу N А40-216083/20, перешло к обществу на основании договора уступки требования (цессии) от 29.07.2022.

Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в состав которой входят судебные расходы в размере 15 000 руб., взысканные с РЭК Омской области в пользу ООО "Алерон" постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу N А40-216083/20, вынесено судебным приставом 05.08.2022. Т.е. после того, как право требования перешло от ООО "Алерон" к обществу.

Применительно к ст.10 ГК РФ, ст.41 АПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления ООО "Алерон" и обществом своими правами.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отказа обществу в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 48, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-216083/20 отменить.

На основании договора уступки требования (цессии) от 29.07.2022 заменить ООО "Алерон" на ООО "Интерра" в правоотношении по взысканию судебных расходов в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу N А40-216083/20.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин