Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-78350/22 по делу N А40-133006/2021

г. Москва

9 декабря 2022 г.

Дело N А40-133006/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Хомякова М.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-133006/21, вынесенное судьей Филипповой Ю.Е., об оставлении без рассмотрения заявления финансового управляющего Хомякова М.С. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 19.04.2019, заключенного между ООО "Авто-Прогресс" и должником

в деле о банкротстве Ионова (Ашкашидзе) С.А.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 в отношении Ионова (Ашкашидзе) С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Хомяков М.С., член Ассоциации МСОПАУ.

Определением суда от 21.10.2022 оставлено без рассмотрения заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 19.04.2019, заключенного между ООО "АвтоПрогресс" (комиссионер) и Ашкашизде А.Д., применении последствий недействительности сделки.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, а обособленный спор - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Оставляя заявление финансового управляющего без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Заявитель не воспользовался своими процессуальными правами: не направил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявитель, инициировавший настоящий обособленный спор, утратил интерес к его рассмотрению, поскольку занял пассивную позицию в доказывании обоснованности предъявленного к должнику требования, несмотря на неоднократное отложение судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно оставил заявление без рассмотрения.

Так, финансовый управляющий явился в судебное заседание 24.02.2022. Разбирательство по делу было отложено в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика (л.д. 30).

Финансовый управляющий также явился в судебное заседание 28.04.2022 (л.д. 31). Судебное заседание было отложено по аналогичным основаниям, судом сделан запрос в органы миграционной службы о месте регистрации ответчика.

В судебное заседание 26.05.2022, 18.08.2022 лица, участвующие в деле, не явились. В органы миграционной службы судом были направлены повторно запросы о месте регистрации ответчика (л.д. 33, 39-40).

Утрату интереса к рассмотрению спора финансовый управляющий в апелляционной жалобе отрицает. Дополнительные доказательства от финансового управляющего судом не истребовались.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела не позволяют сделать вывод, из которого исходил суд, оставляя заявление без рассмотрения. Суд не указывает в своем определении на невозможность рассмотрения обособленного спора в отсутствие неявившихся участников.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 по делу N А40-133006/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова