Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 09АП-341/24 по делу N А40-301647/2022

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Дело N А40-301647/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ГСП-Трейд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы об отсрочке исполнения судебного акта от 07.12.2023 по делу N А40-301647/22

по иску ЗАО "ГСП-Трейд"

к АО "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3"

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца:	Дубровский А.В. - генеральный директор, Инкина К.А. по доверенности от 09.01.2024, Боброва И.В. по доверенности от 31.03.2023, Саванина С.И. по доверенности от 28.10.2022;
от ответчика:	Катана Р. По доверенности от 09.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ГСП-Трейд" (далее - Истец, ЗАО "ГСП-Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3"обществу (далее - Ответчик, АО "Моспроект-3") о взыскании задолженности и пени в общей сумме 377 709 852 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 иск ЗАО "ГСП-Трейд" удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года по делу N А40-301647/22-121-1727 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 года по делу N А40-301647/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

АО "Моспроект-3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-301647/22-121-1727 до 31.05.2024.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2023 АО "Моспроект-3" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 года по делу N А40-301647/22-121-1727 сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "ГСП-Трейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представители ЗАО "ГСП-Трейд" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда отменить.

В судебном заседании представитель АО "Моспроект-3" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, АО "Моспроект-3" в заявлении об отсрочке исполнения решения суда указало, что АО "Моспроект-3" находится в тяжелом финансовом состоянии, кроме того, в отношении общества в рамках дела N А40-207116/23-184-425 Б возбуждено дело о банкротстве.

Также АО "Моспроект-3" указал, что взыскание денежных средств в настоящий момент может привести к невозможности исполнения государственных контрактов.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно и обоснованно указал следующее.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку объективно невозможно предусмотреть все обстоятельства, которые могут служить основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, частью 1 статьи 324 АПК РФ установлен лишь критерий оценки таких обстоятельств - затруднительность исполнения судебного акта.

Исходя из данного критерия, суд в каждом конкретном случае решает вопрос, является ли указанное заявителем фактическое обстоятельство основанием для удовлетворения ходатайства.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу статей 16 и 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Их принудительное исполнение производится, если названным Кодексом не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Рассмотрев материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции, учитывая тяжелое финансовое положение Ответчика, возбуждение в отношении него дела о банкротстве, риск невозможности исполнения им государственных контрактов, баланс интересов сторон, пришел к правильному выводу о наличии оснований для предоставления АО "Моспроект-3" отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-301647/22-121-1727 сроком на шесть месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в ходатайстве.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 по делу N А40-301647/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова