Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 07АП-620/24 по делу N А03-17889/2022

город Томск

29 февраля 2024 г.

Дело N А03-17889/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Апциаури Л.Н.,
		Лопатиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азбука здоровья" (N 07АП-620/2024) на решение от 08.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17889/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (ИНН 2224180233, ОГРН 1162225072767) к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука здоровья" (ИНН 2224180145, ОГРН 1162225071997) о взыскании 181 666 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (далее - истец, ООО "Евростандарт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением,

уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука здоровья" (далее - ответчик, ООО "Азбука здоровья") о взыскании 181 666 руб. 25 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2023 (резолютивная часть объявлена 01.12.2023) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 181 666 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате, 6 450 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Азбука здоровья" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что суду следовало установить обстоятельства принадлежности истцу нежилых помещений, какими правами обладал истец на момент заключения договоров субаренды относительно передаваемых помещений, оценить ипотечные отношения, каков статус истца - арендатор либо субарендодатель, имеется ли согласие банка на заключение договоров субаренды; истец злоупотребил своим правом на формирование исковых требований, полагает, что материалами дела не подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом, размер задолженности по договору указан истцом и принят судом неверно, не подтвержден первичными доказательствами; суд необоснованно отказал в принятии доводов ответчика о наличии оснований для снижения размера арендной платы в связи с тем, что ответчиком осуществлялась деятельность, попадающая в перечень, установленный Постановлением Правительства N 434 от 03.04.2020, делая выводы о том, что деятельность ООО "Азбука здоровья" не соответствует виду деятельности 88.91,, суд не руководствуется при этом надлежащими и допустимыми доказательствами, а основывает свою позицию на ни чем не подтвержденном предположении; надлежащим образом ежемесячные счета в адрес ответчика не выставлялись никогда; переплата составила по 4 договорам - 49 549, 51 рубль фактически, без освобождения за период ковидных ограничений.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, отмечая, что сумма долга была признана ООО "Азбука Здоровья" путем составления графика реструктуризации оплаты задолженности, который был подписан сторонами 17.06.2020 года. Подтверждением факта признания суммы долга выступают акты сверки от 31 июли 2020 года и 31 октября 2020 года, подписанные ООО "Азбука Здоровья" без указания каких-либо замечаний. Указание стороны Ответчика, что ООО "Азбука здоровья" подлежит освобождению от начисления суммы аренды с учетом применения положения Указа N 44 от 31.03.2020 года Губернатора Алтайского края и Указа N 239 от 02.04.2020 года являются несостоятельными, дополнительного правового обоснования апелляционная жалоба не содержит.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью участия в судебном заседании и содержащим ходатайство об участии в заседании путем ВКС.

Определением от 15.02.2024 в удовлетворении ходатайства о ВКС было отказано в связи с отсутствием указания на суд через который просят организовать ВКС, определение своевременно размещено в картотеке арбитражных дел.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, апелляционный суд отказал в его удовлетворении, учитывая, что оснований в соответствии с ч.1 ст. 158 АПК РФ для отложения судебного заседания судом не установлено, а оснований для отложения судебного заседания по ходатайству истца по указанным причинам суд не находит в связи с отказом в ВКС, иных оснований не указано.

Апелляционным судом было одобрено ходатайство представителя истца об участии в онлайн-заседании. Судом произведено подключение к онлайн заседанию. Представитель истца не подключился. В целях обеспечения явки указанных представителя заявившего ходатайство о проведении онлайн-заседания, судом апелляционной инстанции посредством системы веб-конференции предприняты попытки обеспечить подключение указанного представителя, однако подключиться не удалось. По поручению председательствующего судьи секретарем осуществлен звонок представителю истца по номеру телефона указанному в ходатайстве, представитель на телефонный звонок не ответил. Технические неполадки в работе оборудования суда не выявлены.

Учитывая, что судом произведено подключение к онлайн заседанию, технические средства, имеющиеся в распоряжении апелляционного суда, работают в штатном режиме, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев вопрос о приобщении дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, апелляционный суд отказал в их приобщении на основании ст.268 АПК РФ, а также учитывая, что большая часть документов имеется в материалах дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Азбука здоровья" (арендатор) и ООО "Евростандарт" (арендодатель) заключены договоры субаренды N П4-10/2019 от 01.10.2019, N С9-10/2019 от 01.10.2019, NС38-09/2020 от 01.09.2020, N С60-03/2021 от 03.03.2021 (далее - договоры).

Стороны не оспаривают передачу помещений на условиях заключенных договоров по актам приема-передачи нежилого помещения, в том числе в части занимаемой площади за заявленные периоды.

Согласно пункту 3.1. договора N П4-10/2019 от 01.10.2019, арендная плата за пользование всем имуществом состоит из постоянной части включающей коммунальные платежи и расходы по содержанию имущества. Размер арендной платы за пользование всем имуществом, указанным в разделе 1 настоящего договора составляет 25 650 руб. 90 коп. НДС не облагается исходя из следующих расчетов: 77,73 кв.м х 330 руб./кв.м = 25 650 руб. 90 коп., в том числе НДС = 20 % = 4 275 руб. 15 коп.

Согласно пункту 3.1. договора N С9-10/2019 от 01.10.2019, арендная плата за пользование всем имуществом состоит из постоянной части включающей коммунальные платежи и расходы по содержанию имущества. Размер арендной платы за пользование всем имуществом, указанным в разделе 1 настоящего договора составляет 33 450 руб. 00 коп. НДС не облагается исходя из следующих расчетов: 111,50 кв.м х 330 руб./кв.м = 36 795 руб. 00 коп., в том числе НДС = 20 % = 5 575 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.1. договора N С38-09/2020 от 01.09.2020, арендная плата за пользование всем имуществом состоит из постоянной части включающей коммунальные платежи и расходы по содержанию имущества. Размер арендной платы за пользование всем имуществом, указанным в разделе 1 настоящего договора составляет 33 450 руб. 00 коп. НДС не облагается исходя из следующих расчетов: 111,50 кв.м х 330 руб./кв.м = 36 795 руб. 00 коп. без НДС.

Согласно пункту 3.1. договора N С60-03/2021 от 03.03.2021, арендная плата за пользование всем имуществом состоит из постоянной части включающей коммунальные платежи и расходы по содержанию имущества. Размер арендной платы за пользование всем имуществом, указанным в разделе 1 настоящего договора составляет 36 795 руб. 00 коп. НДС не облагается исходя из следующих расчетов: 111,50 кв.м х 330 руб./кв.м = 36 795 руб. 00 коп. без НДС. Оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя авансом за следующий месяц не позднее 10 числа текущего месяца (п. 3.3. договоров).

17.06.2020 между ООО "Евростандарт" и ООО "Азбука здоровья" подписан график реструктуризации оплаты за аренду помещений по договорам: П4-10/2019 от 01.10.2019 и С9-10/2019 от 01.10.2019 в отношении задолженность в сумме 124 891 руб. 90 коп. с погашением по графику до 01.09.2021, а так же согласовано внесение текущих арендных платежей.

ООО "Азбука здоровья" направлено в адрес ООО "Евростандарт" письмо от 18.06.2021 с указанием на расторжение графика реструктуризации оплаты за аренду помещений по договорам от 17.06.2020, на необходимость исключения из состава задолженности по арендным платежам периода с середины марта 2020 года по сентябрь 2020 года в связи с принятием Губернатором Алтайского края Указа 31.03.2020 N 44 "Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" (далее - Указа N 44 от 31.03.2020), Президентом Российской Федерации Указа от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - Указ N 239 от 02.04.2020).

ООО "Азбука здоровья" направлено в адрес ООО "Евростандарт" письмо ( в ответ на письмо N 7 от 07.05.2020) с указанием на отсутствие задолженности по арендным платежам и возможность снижения арендной платы за апрель и май 2020 года (с л.д. 121 т.1)

В целях досудебного урегулирования спора ООО "Евростандарт" в адрес ООО "Азбука здоровья" направлено уведомление-требование от 05.07.2021 (получено ответчиком 06.07.2021) о необходимости в течение 7 календарных дней осуществить погашение суммы долга в размере 192 704 руб. 75 коп., оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения. Дополнительно истец сообщил, что в момент направления письменной претензии установлено обстоятельство освобождения арендуемого помещения ООО "Азбука здоровья" и отсутствие ведения какой-либо хозяйственной деятельности в помещении.

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи помещений на условиях заключенных договоров по актам приема-передачи нежилого помещения, в том числе в части занимаемой площади за заявленные периоды, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий пункта 3.1. договора N С9-10/2019 от 01.10.2019, пункта 3.1. договора N С38-09/2020 от 01.09.2020 и приведенного в указанных пунктах детального расчета ежемесячного арендного платежа с указанием арендной ставки в месяц за квадратный метр арендуемого имущества (330 руб.) и арендуемой площади помещений (111,50 кв.м) следует, что в договорах допущена опечатка в части указания 33 450 руб. 00 коп., сторонами согласован ежемесячный арендный платеж в размере 36 795 руб. 00 коп., как соответствующий арифметическому действию умножения показателей и который также указан в данных договорах.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в договоре N С60-03/2021 от 03.03.2021 согласована ежемесячная арендная плата в размере 36 795 руб. 00 коп., что исключает какое-либо неоднозначное толкование. При этом, исходя из условий договоров следует, что сумма 36795 руб. рассчитана без НДС, путем умножения площади на стоимость за квадратный метр.

Кроме того, как следует например из подписанного акта сверки на 31.10.2020 (л.д. 118 т.1) ответчик признавала размер арендной платы 36795 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывал, что арендная плата подлежит уменьшению за периоды 2020 года, приходящиеся на мораторий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно частям 2 - 4 ст. 19 Закона N 98-ФЗ:

- размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года;

- арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации;

- арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, при ответе на вопрос 5 указано, что арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием на территории субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации.

Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению (независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы). При этом, если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Азбука здоровья" с 2016 по настоящее время осуществляет основной вид деятельности ОКВЭД 88.10 "Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам".

При сопоставлении классификатора по ОКВЭД ОК 029-2001 (КДЕС Ред.1) на ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2) группировка ОКВЭД ОК 029-2001 (КДЕС Ред.1) по коду ОКВЭД 88.10 "Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам" не включает деятельность по коду ОКВЭД 88.91 "Предоставление услуг по дневному уходу за детьми".

Доказательства, подтверждающие регистрацию ООО "Азбука здоровья" с основным видом экономической деятельности по коду ОКВЭД 88.91 "Предоставление услуг по дневному уходу за детьми" не представлены, как не представлено доказательств осуществления такой деятельности в спорных помещениях, невозможность осуществления деятельности в арендуемых помещениях. В этой связи, суд считает, что сами по себе представленные отчетности по коду ОКВЭД 88.91 не включенному в перечень деятельности ответчика не доказывают наличие основания для снижения арендной платы.

Ответчик не представил доказательств и иного судом не установлено, что он включен в перечень лиц, нуждающихся в поддержке в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При этом, ответчик обратился к истцу с требованием об уменьшении размера арендной платы спустя год после введения соответствующих ограничений (18.06.2021), уже после заключения новых договоров аренды 01.09.2020 и 03.03.2021.

Более того, судом также учтено, что стороны 17.06.2020 согласовали график оплаты реструктуризированной задолженности по арендным платежам по действующим договорам, исполняли его в течении 2020-2021 года.

Отклоняя доводы о том, что в счет оплаты арендных платежей подлежит зачету оплата в адрес ООО "Евротопливо" (9 600 руб. от 10.09.2019 N 89; 10 000 руб. от 12.09.2019 N 91; 42 845,90 руб. от 28.09.2019 N 92), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные платежи переведены на расчетный счет иного получателя - ООО "Евротопливо", а не ООО "Евростандарт", в связи с чем, учтены быть не могут, поскольку направлены иному юридическому лицу. Договоры аренды, на которых истец основывал свои требования, заключены ответчиком с ООО "Евростандарт", каких-либо писем истца с просьбой оплатить арендную плату в адрес указанного общества материалы дела не содержат.

Кроме того, в материалы дела представлены двухсторонние акты сверок взаиморасчетов от 31.07.2020 и от 31.10.2020 (с л.д. 18 т.1).

Ссылки ответчика на ошибочное подписание актов сверок взаиморасчетов от 31.07.2020 и от 31.10.2020 документально не подтверждены, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено. Довод ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 12 т.2) был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен. При этом, апелляционный суд также учитывает, что исковое заявление подано истцом 15.11.2022 года, в то время как акты сверки подписаны в июле и октябре 2020 года.

Довод о том, что надлежащим образом ежемесячные счета в адрес ответчика не выставлялись никогда, не может служить основанием для отмены/изменения обжалуемого судебного акта, поскольку ненаправление счета на оплату не освобождает ответчика от исполнения денежных обязательств по договору.

Довод апеллянта о том, что истцом не обоснованы исковые требования подлежат отклонению. Так истцом представлены уточнения иска, пояснения (л.д. 59-63 т.2, 84-88 т.2), представленный акт сверки расчетов к пояснениям фактически содержит расчет иска, истцом давались пояснения по учету оплат, произведенных ответчиком.

Поскольку наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доказательства наличия задолженности в ином размере либо отсутствие задолженности как таковой, ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суду следовало установить обстоятельства принадлежности истцу нежилых помещений, какими правами обладал истец на момент заключения договоров субаренды относительно передаваемых помещений, оценить ипотечные отношения и т.д. подлежат отклонению, как необоснованные и не имеющие существенного значения для рассмотрения спора.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.

Суждение апеллянта о том, что истец злоупотребил своим правом на формирование исковых требований, признается несостоятельным, поскольку злоупотребление правом в смысле статьи 10 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17889/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука здоровья" (ИНН 2224180145) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Л.Н. Апциаури Ю.М. Лопатина