Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 15АП-19494/22 по делу N А32-43920/2021

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2022 г.

дело N А32-43920/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2022 по делу N А32-43920/2021 по заявлению должника об исключении из конкурсной массы дополнительных денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тормосиной Тамары Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тормосиной Тамары Владимировны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы дополнительных денежных средств в размере 10 000,00 рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2022 по делу N А32-43920/2021 заявление Тормосиной Тамары Владимировны об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворено. Указано на необходимость исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Тормосиной Тамары Владимировны, ежемесячно с 20.12.2021 сумму назначенной страховой пенсии по старости в размере 10 000,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало определение от 11.10.2022, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Тормосина Т.В. не представила доказательства необходимости исключения данных денежных средств на лекарственные препараты, чеки на расходование денежных средств на лекарства, а также невозможность замены данных лекарственных препаратов их аналогами. В материалы дела были представлены справки и выписки от 02.06.2017 и 11.07.2017, в которых Тормосиной Т.В. были назначены лекарственные препараты курсом на 10 дней. Однако доказательств назначения лекарственных препаратов после 2017 года представлено не было. Расходы на коммунальные услуги и лекарственные средства входят в прожиточный минимум должника, в связи с чем, денежные средства были исключены из конкурсной массы неправомерно, учитывая, что иного имущества, подлежащего реализации для удовлетворения требований кредиторов, у должника не имеется.

От Тормосиной Т.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2021 Тормосина Тамара Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Княгницкий Леонид Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном источнике 15.01.2022.

10.08.2022 в суд поступило ходатайство Тормосиной Тамары Владимировны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 21 492,00 рублей ежемесячно, в том числе прожиточный минимум в размере 11 492,00 рублей и 10 000,00 рублей сверх прожиточного минимума.

Тормосина Т. В. является пенсионером и в качестве дохода получает пенсию по старости, которая с 01.01.2022 составляла 20 400,65 рублей, с 01.06.2022 - 22 441,23 рублей. Иного дохода у Тормосиной Т. В. не имеется.

В обоснование заявленных требований должник указывает на необходимость несения дополнительных трат в виде приобретения лекарств, в том числе ввиду наличия (в силу возраста) хронических заболеваний, требующих лечения (хронический билиарный панкреатит, возрастные изменения в легких, кардиосклероз).

Ежемесячные траты составляют около 20 000,00 рублей: на проживание (покупка продуктов, одежды, бытовой химии, проезд на общественном транспорте) около 9 000,00 рублей, приобретение лекарств около 8 000,00 рублей, оплата коммунальных платежей около 3 000,00 рублей. Таким образом, денежных средств в размере прожиточного минимума недостаточно.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что для удовлетворения жизненно необходимых потребностей должника недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума. В связи с этим суд, пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы ежемесячно 10 000,00 рублей сверх величины прожиточного минимума.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение от 11.10.2022 вынесено при неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения обособленного спора, и подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 названного Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пунктов 1, 2, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью 1 статьи 446 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, и поэтому подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин с даты признания его банкротом не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства и обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты (пункты 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве, который подлежит применению к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Все денежные средства в процедуре банкротства должны поступать на основной счет должника, обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.

Заявление должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

При определении размера денежных средств, необходимых для личных нужд должника, следует исходить из того, что размер данной суммы должен определяться не только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером фактических доходов должника.

Таким образом, при определении размера удержания из доходов должника-гражданина, являющихся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этого дохода, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Имущество, перечисленное в пункте 1 статьи 446 ГПК РФ, в том числе денежные средства в размере прожиточного минимума, изначально не являются частью конкурсной массы. Распоряжаться этим имуществом, иначе как путем передачи должнику, финансовый управляющий не вправе.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Доводы должника о том, что с 01.01.2019 с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", изменен порядок начисления и выплаты пенсий, и фактически установлен исполнительный иммунитет в отношении страховых пенсий по старости, судом области правомерно отклонены ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции до 01.01.2019), выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений.

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дополнен словами "в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, указанные нормы не устанавливают какого-либо дополнительного правила в отношении статуса пенсии как дохода должника, не содержат прямого указания и (или) никаких ссылочных норм в отношении установления исполнительного иммунитета в отношении сумм пенсий и касаются лишь собственно порядка выплаты указанных пенсий. Названными нормами лишь уточнен вопрос относительно того, является ли признание должника банкротом основанием для изменения порядка выплат пенсий соответствующим уполномоченным органом и не затрагивает вопросов наполнения конкурсной массы (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2019 N 307-ЭС19-9805 (2) по делу N А56-40344/2016).

Внесение соответствующих изменений означает, что должник вправе получать страховую пенсию с учетом избранного им удобного способа (почта, банковская карта, другое), однако все денежные средства (в том числе в виде страховой пенсии), превышающие размер прожиточного минимума, подлежат передаче финансовому управляющему.

Нарушение должником указанного правила может свидетельствовать об уклонении от возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и воспрепятствования деятельности финансового управляющего.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. При этом страховая пенсия по старости таким доходом не является.

Страховая пенсия по старости, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на основании статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Таким образом, страховая пенсия включается в конкурсную массу гражданина-банкрота за исключением суммы прожиточного минимума (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021 N Ф10-5047/2021).

Должником не представлено доказательств, обосновывающих необходимость исключения из конкурсной массы пенсии в размере больше установленного прожиточного минимума за весь период процедуры банкротства.

В материалы дела должником представлены справки и выписки от 02.06.2017 и 11.07.2017, из которых усматривается, что Тормосиной Т.В. были назначены лекарственные препараты курсом на 10 дней. Однако, доказательств назначения лекарственных препаратов после 2017 года в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Отсутствуют сведения о посещении лечебных учреждений после указанных дат, рецепты на приобретение медикаментов, доказательства приобретения лекарств в соответствии с назначением врачей.

При этом судебной коллегией установлено, что суд неоднократно предлагал должнику представить документы в обоснование заявленных требований (определения от 11.08.2022, 13.09.2022).

Должником представлено три кассовых чека за 24.08.2022 и один кассовый чек за 31.08.2022 на покупку лекарственных препаратов. Вместе с тем, соотнести необходимость их приобретения с диагнозом Тормосиной Т.В. не представляется возможным, ввиду отсутствия соответствующих назначений врача.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, из разъяснении пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что требования заявителя об исключении денежных средств сверх прожиточного минимума на весь период процедуры банкротства удовлетворению не подлежат, однако, считает возможным исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 10 000,00 рублей единовременно.

Исходя из положений Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" коммунальные услуги и личные нужды входят в состав непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, и подлежат учету в составе величины прожиточного минимума, что свидетельствует об отсутствии оснований для отдельного исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату коммунальных услуг и для личных нужд, превышающих размер прожиточного минимума.

Таким образом, ссылка должника о необходимости выделения из конкурсной массы дополнительных денежных средств для оплаты коммунальных платежей и приобретения продуктов питания несостоятельна. При этом в материалы дела, должником даже не представлены доказательства несения расходов на оплату коммунальных платежей.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, а, следовательно, исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается (аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2022 N Ф09-10863/21 по делу N А47-15930/2020).

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2022 по делу N А32-43920/2021 надлежит изменить, исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Тормосиной Тамары Владимировны, сверх величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, денежные средства в размере 10 000,00 рублей единовременно. В остальной части требования должника с учетом имеющихся в материалах дела документов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2022 по делу N А32-43920/2021 изменить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Тормосиной Тамары Владимировны, сверх величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, денежные средства в размере 10 000,00 рублей единовременно.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева