Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2022 г. N 15АП-18754/22 по делу N А32-27449/2015

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2022 г.

дело N А32-27449/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

при участии:

от Кауновой Н.Н.: представитель Каунов А.Ю. по доверенности от 08.06.2021;

Мирзоева Р.М. - лично, по паспорту;

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

заявление Мирзоева Рустама Мурадовича

о замене взыскателя ООО "Розовый слон" в исполнительном производстве на правопреемника Мирзоева Рустама Мурадовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Розовый слон" (ОГРН 1053109237444; ИНН 3128050709),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Розовый слон" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Мирзоев Р.М. (далее - заявитель) с заявлением о замене взыскателя ООО "Розовый слон" в исполнительном производстве на правопреемника Мирзоева Рустама Мурадовича.

Определением от 21.09.2022 произведена замена взыскателя ООО "Розовый слон" на Мирзоева Рустама Мурадовича в рамках обособленного спора N А32-27449/2015-56/91-Б/53-С в части суммы в размере 41 618,50 руб.

Не согласившись с определением суда от 21.09.2022, Каунова Н.Н. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, прекратить производство по заявлению.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Каунова Н.Н. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства;

к участию в деле не привлечено Старооскольское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области, на исполнении которого находился исполнительный лист N ФС 026034049. При этом судом не установлено, на какой стадии исполнения находилось исполнительное производство на момент замены взыскателя. В результате допущенных нарушений фактически с Кауновой Н.Н. дважды (в пользу должника и нового взыскателя) взысканы денежные средства.

К апелляционной жалобе приложено постановление от 16.12.2020 о возбуждении исполнительного производства N 161553/20/31020-ИП, постановление от 12.05.2022 об окончании исполнительного производства N 161553/20/31020-ИП, которые приобщены к материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Мирзоев Р.М. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Определением от 11.11.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку обжалуемое определение принято в отсутствие доказательств надлежащего уведомления Старооскольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области (абзац 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В судебном заседании апелляционной инстанции Мирзоев Р.М. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил произвести замену взыскателя ООО "Розовый слон" в исполнительном производстве на правопреемника Мирзоева Р.М. в рамках обособленного спора N А32-27449/2015-56/91-Б/53-С в части суммы в размере 41 618,50 руб.

Представитель Кауновой Н.Н. просил в удовлетворении заявлении Мирзоева Р.М. отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, выслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарская края от 01.04.2016 (резолютивная часть от 21.03.2016) ООО "Розовый слон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-27449/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, договор купли-продажи квартиры N 34 от 26.03.2014, заключенный между ООО "Розовый слон" и Кауновой Ниной Николаевной, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки об обязании Кауновой Н.Н. возвратить в конкурсную массу должника - однокомнатную квартиру N 132, расположенную на 5 этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Северный, 35, общей площадью 42,9 кв.м, кадастровый (условный) номер 31:06:0204009:160. Указанным определением с Кауновой Н.Н. в пользу ООО "Розовый слон" взысканы судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 50 000 руб.

Арбитражным судом Краснодарского края 21.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 026034049, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 161553/20/31020-ИП постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области от 16.12.2020.

Задолженность Кауновой Н.Н. по исполнительному производству составила 50 000 руб. (по состоянию на 16.12.2020).

По результатам электронных торгов по реализации имущества ООО "Розовый слон", проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2021 (протокол от 05.01.2022 N 4954-ОТПП/2), 10.01.2022 между ООО "Розовый слон" (цедент) и Мирзоевым Р.М. (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил принадлежащее цеденту право требования к Кауновой Н.Н. в размере 41 618,50 руб. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-27449/2015.

Мирзоев Р.М. 16.02.2022 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене взыскателя ООО "Розовый слон" в исполнительном производстве на правопреемника Мирзоева Рустама Мурадовича.

Пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства только на основании судебного акта о процессуальном правопреемстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области от 12.05.2022 исполнительное производство N 161553/20/31020-ИП окончено в связи исполнением требований исполнительного документа, задолженность Кауновой Н.Н. в размере 50 000 руб. взыскана в полном объеме.

Взыскание с Кауновой Н.Н. и перечисление денежных средств взыскателю ООО "Розовый слон" подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 28.12.2020 N 449989 на сумму 868,65 руб., от 25.02.2021 N 4267 на сумму 7 512,85 руб., от 12.05.2022 N 629388 на сумму 41 618,50 руб.

С учетом изложенного доводы управляющего о том, что должником ООО "Розовый слон" было получено только два платежа от Кауновой Н.Н.

(от 28.12.2020 и 25.02.2021) и о наличии у нее непогашенной задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Правопреемство в соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможно в течение всего исполнительного производства, вплоть до его окончания по основаниям, указанным в статье 47 данного Закона (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). После окончания исполнительного производства замена стороны не может быть произведена.

В данном случае исполнительное производство окончено, о чем вынесено соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, оснований для замены взыскателя ООО "Розовый слон" на Мирзоева Р.М. в рамках обособленного спора N А32-27449/2015-56/91-Б/53-С в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящее время не имеется, заявление Мирзоева Р.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2022 по делу N А32-27449/2015 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко