Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 13АП-31389/22 по делу N А21-2196/2020

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2022 г.

Дело N А21-2196/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31389/2022) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2022 по делу N А21-2196/2020, принятое по итогам рассмотрения отчета внешнего управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гусевский индустриальный парк",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гусевский индустриальный парк" определением от 15.08.2022 суд первой инстанции продлил срок внешнего управления в отношении должника, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае не представлены достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, равно как и доказательства наличия имущества у ООО "Гусевский индустриальный парк", за счет использования которого возможно продолжение хозяйственной деятельности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 108 Закона о банкротстве собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Принятие решения об изменении срока внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 1 статьи 108 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении внешнего управления.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2022 по делу N А21-2196/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина