Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-37111/20 по делу N А40-283394/2018

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-283394/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ТФ "Тифил" о пересмотре по новым обстоятельствам постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2020 по делу N А40-283394/18,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: Фадеев М.М. по доверенности от 30.06.2022, диплом 107724 3799926 от 08.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТФ "Тифил" о взыскании 3 727 418,74 руб., из которой задолженность по договору аренды от 20.09.2006 N 05-00172/06 за период с 01.09.2013 по 25.01.2017 в сумме 3 173 160,67 руб., пени за период с 06.09.2013 по 25.01.2017 в сумме 695 733,16 руб.

Решением суда от 24.05.2019 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, сославшись на допущенное судом первой инстанции процессуальной нарушение, неизвещение ответчика о производстве по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу А40-283394/18 отменено; с ООО ТФ Тифил в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскана задолженность в сумме 1362872,63 руб., пени - 388532,42 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО ТФ "Тифил" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 24.09.2020 по делу N А40-283394/18.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление.

Истец, надлежащим образом извещенный о производстве по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункты 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции, является событие, установленное вступившем в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 3 августа 2022 г. по делу N А40-152128/2020.

В рамках указанного дела, судом принято решение о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения за ООО "ТФ "Тифил" на техническое подполье, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, д. 75, стр. 2 (площадь: 248,6 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0003006:5279), находящееся ранее в собственности Департамента городского имущества города Москвы и переданное в 2006 г. по договору аренды, по основаниям, возникшим на дату приватизации ответчиком всего здания по указанному адресу в 2002 г.

Факт признания права собственности за ООО "ТФ "Тифил" на техническое подполье, по обстоятельствам, возникшим на дату приватизации в 2002 г., не мог учитываться судами в поскольку не был предметом исследования в рамках настоящего дела, а также ввиду отсутствия вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-152128/2020 на момент вынесения постановления.

Признание права собственности на техническое подполье, по основаниям, возникшим до заключения договора аренды, является существенным для настоящего дела доказательством как вновь обнаруженное обстоятельство, которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, как доказательство, принятое к учету для исследования судом, то это привело бы к принятию другого решения.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2020 по делу N А40-283394/18 подлежит отмене по новым обстоятельствам, а дело пересмотру с учетом результатов рассмотрения дела N А40-152128/2020.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2020 по делу N А40-283394/18 отменить по новым обстоятельствам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.И. Панкратова