Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 12АП-10015/22 по делу N А57-29726/2021

г. Саратов

13 декабря 2022 г.

Дело N А57-29726/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.? .

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2022 года. 

 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Н.В. Савенковой, 

судей А. Ю. Самохваловой, В Б. Шалкина

при ведении протокола судебного заседания секретарёмсудебного заседания

Д. С. Толстовой,

при участии в судебном заседании: представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 Ястребовой О. В., действующей на основании доверенности от 08.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПО "СРЕДНЕВОЛЖСКГАЗ"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2022 года по делу N А57-29726/2021

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, г. Саратов, (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), к обществу с ограниченной ответственностью ПО "СРЕДНЕВОЛЖСКГАЗ", г. Саратов, (ИНН 6449091036, ОГРН 1186451016542),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральная налоговая служба, Государственное учреждениеПенсионный фонд Российской Федерации,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Саратовское отделение N 8622 (далее по тексту ПАО "Сбербанк России", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПО "СРЕДНЕВОЛЖСКГАЗ" (далее по тексту ООО ПО "СРЕДНЕВОЛЖСКГАЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8622FGUEYPQRGQ0QQ0QZ3F от 15.07.2020 за период с 30.04.2021 по 25.10.2021 в сумме 135382,31 руб., где просроченный основной долг - 83867,50 руб., просроченные проценты - 13939,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1046,24 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 36528,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5061 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2022 года по делу N А57-29726/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью ПО "СРЕДНЕВОЛЖСКГАЗ" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Саратовское отделение N 8622" взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8622FGUEYPQRGQ0QQ0QZ3F от 15.07.2020 за период с 30.04.2021 по 25.10.2021 в сумме 135382,31 руб., где просроченный основной долг - 83867,50 руб., просроченные проценты - 13939,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1046,24 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 36528,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПО "СРЕДНЕВОЛЖСКГАЗ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд ошибочно не учел доводы и доказательства ответчика о том, что условия льготного кредитования были выполнены ООО ПО "СРЕДНЕВОЛЖСГАЗ" в полном объеме, так как численность сотрудников на 01.06.2020 года (15 человек) объективно была сохранена в дальнейшем не ниже 90%, что подтверждается поквартальными отчетами по страховым взносам. Невыполнение налоговыми органами обязанностей по надлежащему ведению реестров не может быть основанием для взыскания с ответчика, исполнившего свои обязательства по оформлению первичных учетных документов и своевременной подаче их в соответствующие органы, задолженности по кредитному договору.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ПАО "Сбербанк России" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержала свою позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с необоснованностью содержащихся в ней доводов.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 года между ПАО "Сбербанк" (Кредитор) и ООО ПО "СРЕДНЕВОЛЖСКГАЗ" (Заемщик) заключен кредитный договор, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования (Далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее - Договор).

Кредитование заемщика осуществлено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства N 696 от 16.05.2020 года.

Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении лимита кредитной линии в размере 1 103 830,00 рублей с зачислением кредитных средств на Счет N 40702810756000016178.

Согласно п.3 Заявления в Базовый период (период с даты заключения Договора до 01.12.2020 года) и Период наблюдения (периоде 01.12.2020 года по 31.03.2021 года) по Договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншем в размер 2% годовых. На Период погашения по Договору устанавливается Стандартная процентная ставка в размере 15% годовых.

Заявлением предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов производится в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ" от 01 июня 2020 года.

Поручительством обеспечивается возврат до 85 % от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по Договору, включенных в основной долг. Иные платежи Заемщика, предусмотренные условиями Договора Поручитель не обеспечивает.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается списком операций по кредитному договору.

Однако, Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что, подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету за период с 15.07.2020 по 26.10.2021 и Карточкой движения средств по кредиту с 17.07.2020 по 06.09.2021 г.

В адрес Поручителя Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ" Банком было направлено требование N 898 от 06.09.2021 г.

Во исполнение своих обязанностей по договору Поручитель оплатил 475 249,14 рублей, исполнив тем самым свои обязательства в полном объёме (копия платежного поручения N 80 от 01.10.2021 г.).

Согласно прилагаемому расчету задолженности за период с 30.04.2021 года по 25.10.2021 года (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 135 382,31 рублей, в том числе: - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 046,24 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 36 528,95 рублей; просроченный основной долг - 83 867,50 рублей; просроченные проценты - 13 939,62 рублей.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования, Банком в адрес Заемщика 05.07.2021 года направлено требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Неисполнение данного требования Заемщиком, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора,

В соответствии с п. 20 Заявления Заемщик подтверждает, что ознакомился с общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1, размещенных на веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.

Согласно п. 3 Заявления (7 абзац) в случае досрочного прекращения кредитования в рамках Правил Заемщик, начиная с даты досрочного прекращения кредитования в рамках Правил, уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по Стандартной процентной ставке ежемесячно в последний день месяца до наступления Периода погашения по Договору и в Даты платежа в соответствии с п.7 Заявления в Период погашения по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов или иных выплат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности (п.8. Заявления).

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

По расчету истца размер долга, с учетом процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей составляет 135 382,31 рублей.

Вместе с тем доказательств погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что условия льготного кредитования были выполнены ООО ПО "СРЕДНЕВОЛЖСГАЗ" в полном объеме, так как численность сотрудников на 01.06.2020 года (15 человек) объективно была сохранена в дальнейшем не ниже 90%, что подтверждается поквартальными отчетами по страховым взносам, отклоняются судебной коллегий, как не подтвержденные.

Как следует из материалов дела, что Кредитный договор N 8622FGUEYPQRGQ0QQ0QZ3F от 15.07.2020 был заключен в рамках Постановления Правительства РФ N 696 от 16.05.2020 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности" (Далее Правила N 696).

В пункте 9 Правил N 696 перечислены условия предоставления субсидии, в частности, заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт "а"); получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2% годовых на базовый период кредитного договора, а также на период наблюдения по кредитному договору и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (подпункт "в").

Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренного пунктом 12 Правил, кредитная организация использует данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

В абзацах 3-5 пункта 24 Правил N 696 установлено, что (1) численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы и (2) в информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

В соответствии с письмом ФНС России от 20.11.2020 N АБ-4-19/19051@ в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система "Налог-3", которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, Банк не производит самостоятельный расчет численности работников заемщика, численность определяется автоматически на основании сведений ФНС России, имеющихся на Платформе.

Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

В соответствии с Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 N Д13и-22474 первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

В соответствии с изложенным порядком Банк получил сведения из Платформы ФНС о численности работников заемщика для определения соблюдения Ответчиком требований о сохранении численности работников.

В соответствии с условиями кредитного договора лимит предоставленной истцу кредитной линии составлял 1182675 руб. исходя из численности сотрудников 15 человек.

После обработки заявки истца на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников ответчика и определения кредитного лимита, ответчиком 15.07.2020 подписан кредитный договор N 8622FGUEYPQRGQ0QQ0QZ3F в форме заявления ответчика о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 1 103830 руб.

Замечаний, разногласий относительно условий кредитных обязательств (в том числе относительно суммы кредита) ответчик на момент заключения договора не заявлял.

После завершения базового периода Кредитный договор с 01.12.2020 переведен на период наблюдения в связи с сохранением численности работников в базовом периоде не менее 80% от численности на 01.06.2020.

По окончанию периода наблюдения Кредитного договора Банком проведена проверка соблюдения Заемщиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности для возможности перевода договора списания задолженности и определения размера такого списания путем получения информации с Платформы ФНС.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Истца по состоянию на 01.03.2021 (по итогам февраля 2021 года) (12 человек), т.е. снизилась до 80% (менее 90%) от численности работников Заёмщика, определенной по состоянию на 01.06.2020 при выдаче кредита (15 человек), Банк в силу п.13, 24,28 Правил предоставления субсидий и п.6,7 Кредитного договора был обязан списать задолженность Заёмщика по Кредитному договору в размере 50 % на дату окончания Периода наблюдения и перевести оставшуюся сумму задолженности в период погашения.

Доводы истца о том, что фактически численность работников - 15 человек была сохранена и в дальнейшем отклоняются судебной коллегией в связи с их необоснованностью.

Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2 статьи 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

Данные о численности работников заемщика поступают в ФНС России на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истцом были поданы сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М: за февраль 2021 года на 12 застрахованных лиц.

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01 марта 2021 года в информационном сервисе ФНС доступны сведения о численности работников по итогам февраля 2021 года - 12 человек.

Учитывая, что ответчиком сумма кредита получена из расчета 15 человек, контрольная величина для последующего мониторинга соблюдения истцом условий кредитования является численность 15 человек.

Согласно материалам дела численность работников у истца на 1 марта 2021 составила 12 человек, т.е. менее 90%).

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика действия Банка являются правомерными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на невыполнение налоговым органом обязанностей по надлежащему ведению реестров, не принимается судебной коллегией, так как не влияет на законность обжалуемого судебного акта.

Доводы ответчика, отраженные в апелляционной жалобе, полностью дублируют его правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а сводится к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия либо в документарном виде по ходатайству стороны в срок не превышающий пяти дней.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2022 года по делу N А57-29726/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. В. Савенкова

Судьи

А. Ю. Самохвалова В. Б. Шалкин